Цитаты из книги «Действие. Выдержки из бесед и книг 1933–1967 гг.»

и чем больше вы способны отвергать себя, тем более святым себя считаете.

Знаете ли, пока вы уверены, вы не можете исследовать.

Но если вы отстаиваете свое, а я отстаиваю свое, если вы придерживаетесь своего мнения, своей догмы, своего опыта, своего знания, а я придерживаюсь своего, тогда не может быть никакого настоящего обсуждения, потому что никто из нас не свободен для исследования. Обсуждать – не значит делиться своим опытом друг с другом. Тут вообще нет обмена опытом; тут есть только красота истины, которой ни вы, ни я не можем обладать. Она просто есть.

время возникает только тогда, когда действие подгоняют под идею.

Для большинства из нас действие расщеплено. Существует разрыв между идеей и действием. У нас есть формула, шаблон, понятие, прототип; и согласно им мы действуем, или подгоняем наше действие под эту идею. Такова наша обусловленность, таков наш способ жизни, целая череда наших действий основывается на этом. Сначала мы замышляем, формулируем, создаем прототип, идеал, вещь, которая должна быть, а затем, в соответствии с этим, живем, действуем. И таким образом появляется проблема: как перекинуть мост над пропастью между действием и идеей, как свести их вместе? А в этом и есть конфликт; в этом есть длительность времени, потому что нам требуется время, чтобы привести действие в соответствие с идеей.

Если я вижу необходимость быть чистым, это очень просто: я иду и моюсь. Но если есть такой идеал, что я должен быть чистым, тогда что происходит? Тогда чистота откладывается или является наносной.

Между действием и идеей – бездна, разделение, временной процесс. Это так, не правда ли? Другими словами, я не милосердный, я не любящий, в моем сердце нет прощения, но я чувствую, что должен быть милосердным. Таким образом, есть пропасть между тем, что я есть, и тем, чем я должен быть; мы все время пытаемся перебросить мост через эту пропасть. Такова наша деятельность, не правда ли? Теперь, что было бы, если бы идеи не существовало? Одним махом вы бы устранили эту пропасть, не так ли? Вы были бы тем, что вы есть.

Наше действие – то, что мы хотим сделать или чем хотим быть, – основано на идее, не так ли? Это все, что мы знаем: у нас есть идеи, идеалы, обещания, разные клише для того, чем мы являемся, а чем нет. Основой нашего действия выступает награда в будущем или страх наказания. Мы знаем это, не так ли?

Для меня нет действия, если ему предшествует идея. Если действие обусловлено идеей, формулировкой, понятием, тогда действие не важно, но важна идея, и, следовательно, есть конфликт между действием и идеей. Возможно ли действовать непосредственно, без идеи, – что и есть, в конце концов, то, что мы называем любовью?

Итак, что я хочу сказать этим вечером, – ум, где коренится проблема, перестает действовать, потому как действие возможно только в живом настоящем, в действительном настоящем. Когда проблема становится чем-то, что надо решить с течением времени, тогда идея становится важнее действия.