Отзывы на книги автора «Дженнифер Макмахон»

Что-то меня не зацепило. Вроде идея интересная, вроде читается быстро, вроде загадки есть и тайны сквозь поколения. Но... Как-то всё очень поверхностно. Автор всю книгу держит интригу, расписывает какие-то детали, вбрасывает кусочки в пазл своей головоломки, а в конце - пшик. Всё разбивается о дикую банальщину. Личность главного злодея - вот основная загадка была, вот интрига на чем держалась. Но то, что нам представили в конце является сплошным разочарованием. И личность убийцы, и его мотив. Неужели навертев тут такой клубок на концовку не хватило фантазии?

Хотя, какой такой клубок? Из чего он состоит? А ну-ка, разложим и посмотрим отдельно. Есть убийство, которое в итоге превращается в целую цепочку. Всё касается одной семьи. И идёт от поколения к поколению. При этом убийца один. Когда-то он убил бабушку, теперь охотится за внучкой. В промежутке ещё смерти есть. На кой? Допустим дело в том кусочке мистике, который нам тут автор предоставляет - в чудо-приборе, построенном отцом главной героини. Что это и с чем его едят, нам в начале показывают. Так вот, все эти промежуточные убийства настолько не нужны и не являются необходимыми, что начинаешь сомневаться в уме нашего загадочного злодея. Эта какая-то маниакальность, которую мы в конце в нем вовсе не наблюдаем. Ему нужен прибор. Зачем? О, причина связана с мотивом первого убийства и настолько банальна, что хочется плеваться. Ради этого всё вот это? Кстати, роль прибора только в этом и заключается - в причине для убийце. Он выполняет в романе роль предмета охоты. Всё. Его необходимость для сюжета на этом заканчивается.

Вообще, поверхностный подход автора несколько раздражать начинает в итоге. Что-то происходит, что-то рассказывается, кто-то что-то делает, но как только дело касается мотивов и причин - автор сливается. Зачем матери Некко нужно было бежать из дома? Почему нельзя было поставить в известность полицию? Почему она считает, что жизнь на улице безопасна для подростка? Почему Майлз берется сам за месть, а опять же не сообщает полиции? Боится, что не поверят и что нет доказательств? Фигня! Их полно. Что в конце нам и показывается. Так почему всё происходит так тупо, как происходит? А потому что автор сама ничего объяснить не может, а хочется вот такой загадочный сюжет с такими вот "мистическими", кхм, составляющими. ну и персонажи должны быть не так просты - о, тут у каждого своя травма, своя история, свои тараканы в голове. Только вот так получается, что именно тараканы на первом плане и в итоге практически все персонажи выглядят людьми, которые несколько не в себе. А то и не несколько.

В общем, так себе получилось. Но почитать можно.

Пора начинать уже вести рубрику "Название: оригинал vs перевод", потому что всё больше убеждаешься, что иностранные названия у нас часто трактуют не дословно, словно переводчики пытаются сесть на современную волну и перефразировать так, чтобы потребителю и было понятно, и чтобы интерес его такой хвать и не отпускал. В принципе, с одной стороны я с ними согласна, но с другой - не надо так.

Например, вчера смотрела фильм, который в русском прокате называется "Тайна семи сестёр". В оригинале же он звучит по-другому: "What Happened to Monday". Но сейчас же речь идёт о книге, верно? Так вот, это произведение зовётся в оригинале "Island of Lost Girls" - "Остров потерянных девочек". И, как мне кажется, именно так и надо было перевести, так как это чуть полнее раскрывает суть произведения.

Беззаботное детство, каждодневные развлечения с друзьяшками, секретики от лучшей подруги/друга, иногда странное поведение родителей - об этом и многом другом можно рассказать из уст американских детей. Думаете, что у каждого ребёнка/взрослого, где бы он ни жил, схожие проблемы? Ай, да что лукавить, да, так и есть. Не найдётся в мире такой проблемы, которая случилась бы с единственным человеком и больше ни с кем.

Для начала стоит разобраться в основной мысли произведения. Оно о жестокости? Или об отношениях? А может о корысти и отвратительных поступках родителей? Нет, оно о потери. Потери любого рода и понятия. Такой потери, которая может толкнуть на жуткие и необъяснимые поступки. И даже в тэгах штамп "детектив" не может скрыть то количество драмы, которая сочится с каждой страницы произведения.

В целом интересно и динамично. Чтение буквально на день, которое заставляет реально погрузиться в историю с головой. Ведь сейчас заинтересовать и вовлечь читателя в книгу главная задача, не так ли?

Не, это не моя книга! Не зацепила, не увлекла, отложила и не хочется читать именно её. Вот как-то так. Вроде бы и сюжет закручен и есть какое-то напряжение, но и не страшно, и не интересно. Есть и чувства, и отношения, и преступления, и даже привидение, но нет увлечённости сюжетом, нет леденящего страха, повествование какое-то ровное и безэмоциональное (по крайней мере мне так показалось). Она тяжела морально, но читать мне её было скучно. Тем не менее, читается книга легко, но это похоже единственный плюс для меня. Я осталась равнодушной!

Блудная дочь возвращается домой, чтобы утрясти семейные дела.
Ей нужно принять решение по поводу престарелой матери, после пожара та не вполне владеет собой. Те люди, что ухаживали за нею до приезда Кейт, настаивали, что место той в престарелом доме и… они, безусловно, правы, в чем позже убедится сама Кейт.
Приезд Кейт совпал с убийством школьницы, смерть, которой была подозрительно похожа на другой несчастный случай, произошедший примерно лет тридцать назад...
События того дня Кейт помнила в мельчайших деталях… будто пленку прокручивала. Дел, убитая девочка, была ее лучшей подругой, и, как оказалось, эта информация, не единственная, что была скрыта ею от полиции, ото всех.
Городок не забыл ту историю, многих тогда подозревали, да выпустили.
История смерти Картофельной девочки, прозванной так в школе, и по сей день будоражила, передаваясь из уст в уста, обрастая подробностями… чаще, вымышленными. Ныне, ее винили во всех бедах, что случались, так как, сперва, будто, видели ее призрак, а потом уж… ууууу
Подруга очередной убитой, также видела, кого-то в лесу, когда шарила возле тела жертвы. Перед нами еще одна девочка с немаленькими таракашками. Для одной была ложь в оправдание, для другой, мелкое воровство у близких ей людей. Финал… цикличен.
Уйдя по малой нужде, та, новая девочка, не вернулась. Ребята не сразу кинулись ее искать, так как перед этим, опять была поднята история Картофельной девочки. Минут через десять… нашли.

В прошлом, мать Кейт связавшись с хиппи, влюбившись в Ленивого Лося, решилась на переезд. Новая жизнь и новая школа для подростка. Родители не всегда задумываются, каково их чаду там, на новом месте. А в новой школе Кейт, как оказалось, были свои порядки и правила. Правило номер один для выживания в пятом классе – нельзя дружить с Картофельной девчонкой.
Кейт понимала, что их образ жизни в типи был странен для всех, ее никто не трогал, но и не дружил. Я считаю, можно было довольствоваться и этой малостью, но я не Кейт. Она оправдывала себя тем, что хотела быть нормальной, а для этого нужно было дружить с нормальными в ее понимании людьми, для чего она и выбрала двух выскочек. Одна невинная ложь, другая… карусель закружится. Возможно, если бы ее мать уделяла ей больше внимания, но у той кипела своя бурная, интимная жизнь. Очередной вечно краснеющий любовник, старого прогнали за измену, был немногим старше ее дочери. Не знаю, как вам, а мне странным кажется ожидать верности от какого-то Лося.
Если честно, особого участия к Кейт я в итоге, не испытывала. Вся моя жалость досталась Дел, для которой «беда» Кейт была бы за счастье. История ее жизни на ферме с отцом и со старшими братьями… все вытекающие, без подробного описания, будут. Вскользь и про монстра отца и о других аморальных личностях. Будь моя воля, я бы переименовала книжку на - «Кейт и ее чувства». Кстати, ее чувство вины от меня… ускользнуло.
То, что произошло в тот день, до убийства Дел…
То, что устроили так называемые детки…
Так совпало, что в тот же вечер после прочтения я попала на показ фильма «Кэрри»…
В чем счастье Бро? В том, чтобы унизить кого-то? Это какой же никчемностью нужно быть?

Люди толпы. Смешно и грустно, когда слышу… Это же просто дети, а особенно, что с возрастом это проходит. Угу, повод для того, чтобы влиться в кучку, иной и только.

Жизнь в доме с матерью будет не легкой для Кейт, с самого начала. Разговоры о призраках, ночные походы матери вне дома… Ощущение присутствия того, кого нельзя потрогать… Старые улики, которые, кто-то подбросит Кейт и пропажа кошки… Полиция с новыми расспросами и… Новая старая любовь. И, что она в нем нашла? Яблоко от яблони.

Убийца был угадан сразу же. Жаль, что автор так и не раскроет, как он дошел до жизни такой. Поверхность убивала интерес. Выходило – потому что и все, а этого мало, мне мало.

Моя оценка говорит о том, что история – сырая, как сырая картоха на вкус. Глубины не хватило.
Да и как человек, который всегда и во всем ищет, ждет справедливости, не довольна, не нашла.

Элен и Нат покупают участок для постройки дома рядом с болотом. Когда-то участок принадлежал Хетти Брекенридж, ведьме, которую повесили там же, обвинив в поджоге школы, где погибло трое детей. Элен заинтересовывается историей Хетти и начинает восстанавливать её генеалогическое древо. Олив Кисснер не рада приезду чужаков. На участке, согласно легендам, закопано сокровище Хетти, которое Олив пытается найти. Она верит, что как только найдёт сокровище, её мама, по слухам сбежавшая с любовником, вернётся домой.

До этого читала у автора «Люди зимы». Она мне понравилась. Но здесь меня ждало разочарование. Книга очень утомительная. Вот вроде герои что-то делают, но всё равно присутствует ощущение, что они просто топчутся на месте. Сюжет продвигается еле-еле.

Больше всего мне не понравилось, что читателю быстро дают фрагменты мозаики, из которых уже практически полностью можно сложить цельную картину. А персонажам информация падает медленно. Хочется обозвать персонажей тугодумами, но понимаешь, что нет, они не тугодумы. Они просто ещё не всё знают.

Читатель понимает, что Лори – это и есть Глория, впервые услышав имя Глории. А персонажи о существовании Лори узнают только в самом конце. Хотя тут Элен всё-таки проявила признаки туповатости: «Ты что, её зовут Лори, но Глория». «Но, милая, Лори это сокращённое от Глория». «Невероятно». Почему я знаю сокращения американских имён, а американцы не знают?

С моей точки зрения, Элен и Нат – дикие люди. Бросить нормальную работу, которая хорошо оплачивалась и которая нравилась, ради того, чтобы самим построить дом на одиноко стоящем посреди леса участке рядом с болотом. Я так и не поняла, почему, если так уж захотелось деревенской жизни, нельзя было поселиться в доме отца Элен.

Элен – человек, решивший воплотить фильм ужасов. Нормальные люди бегут из домов с привидениями, а эта мечтает жить в таком. И для этого она тащит в дом вещи, видевшие убийства. Ей очень повезло, что к ней являлись «нейтральные» призраки. А так могла доиграться и призвать какого-нибудь злого духа. Она явно смотрела мало фильмов ужасов и не знает разных вариантов развития событий.

Я всё ждала, когда ружьё выстрелит, Нат набросится на неё с этим топором, но топор оказался просто топором. Нат под конец уже начал вести себя как одержимый, но потом как-то резко всё сошло на нет.

В конце концов, они оба помешались, и при этом оба видели помешательство только другого.

Линия Олив была интереснее. Там динамика была. И сама Олив симпатичный персонаж.

Отец Олив, конечно, страшный человек. Его дочь целыми днями тусуется с незнакомыми взрослыми людьми, и ему абсолютно всё равно. Он даже не пытается с ними познакомиться. Но что ещё более страшно, у него жена пропала и… всё нормально. «А, ну она с любовником сбежала». Ему даже в голову не приходит мысль, что с ней могло что-то случиться. У него даже мысли не возникает обратиться в полицию. Жить с таким человеком просто опасно для жизни.

В общем, если из книги выкинуть все этапы строительства, давать информацию читателю и персонажам как-то одновременно и добавить динамики, неожиданностей, то, может быть, история ещё ничего окажется.

Литература должна вызывать эмоции. Любые. От простых до сложных. И, если книга, не вызывает даже отвращения — это очень плохой “звонок”.

Даже столь небольшая книга растянулась для меня на четыре дня — мне просто было скучно её читать, несмотря на жалкие попытка автора создать интригу. По факту, интрига вышла сырой и даже минимальный накал, который появлялся, автор сбивал бесконечными флэшбеками и рассуждениями персонажей.

Мне даже не было жаль персонажей, состоящих с детства в неком ”любовном четырехугольнике”. Не было жаль Эми и её семью. Эта книга не похожа ни на триллер, ни на роман, ни на детектив, хотя, казалось бы, пыталась. Даже на последних 10% книги автор попытался из последних сил выжать ещё и нотки фэнтези…
Здесь нет человечески расписанных понятных полиаморный отношений, так как автор пишет лишь о притяжении двух сторон с третьей — понимания, что чувствует Эми нам не дают. Зачем такой коктейль из всего, чего только можно и всего, что популярно? Нет никакой возможности читателю погрузиться в историю. Возможно конечно проблема в переводе, но я вряд ли когда-нибудь захочу это проверить и прочесть оригинал.

Йоу, господа и дамы.
Озёрные флешбеки
и спойлеры.

До этого я читала у Макмахон только «Люди Зимы» , книга вызвала некоторые вопросы, но оказалась достаточно атмосферной, чтобы мне понравиться. Хорорры скорее не мой жанр, но иногда я люблю делать исключения для чего-то «не моего». Когда я прочла «Люди зимы», я подумала, что вот, наверное, и есть Макмахон – неспешное повествование, тонкое нагнетание атмосферы и криповщина в стиле качественных ужастиков.
Но нет.
Эта книга совсем другая.

Здесь совсем не страшно, мистика есть, но её очень мало, основная дьявольщина объясняется довольно просто, и это понятно с самого начала. Когда читаешь о каких-то странных событиях, как будто знаешь, что здесь дело сведётся скорее к мести, либо к чьему-нибудь безумию (в итоге хватило и того, и другого).
Никто из героев не вызывает симпатию, хотя читать о них интересно. Тесс и Генри женаты, но Генри уже довольно давно живёт в переоборудованном под квартирку и мастерскую амбаре рядом с его же собственным домом, где живут Тесс и их девятилетняя дочь Эмма.
У ребёнка явно какая-то начальная стадия ОКР, к тому же она постоянно общается с воображаемой подругой. Родителей, кажется, этот факт ничуть не тревожит, и стремления дочери всё пересчитывать, раскладывать, натирать до стерильности комнату и зацикливаться на числе «9» не кажутся им чем-то, достойным внимания. Пару раз они называют Эмму «особенной», но у ребёнка явно с головой не оч, и никто не думает, что это всё может в одночасье усугубиться. И да, книга заканчивается, а этот вопрос так и остаётся не решён.
Тесс когда-то была художницей, изображающей на картинах неподдельную страсть. Но она её потеряла и скатилась (если это слово применительно к художникам) в реализм цветочных натюрмортов. Она вроде и хочет наладить контакт с Генри, но в то же время прямо ему об этом не говорит. Будто он способен догадаться…
Генри – трус, каких поискать. В прошлом он был великолепным пловцом, сейчас даже ванну принимать опасается, а вид дочери, купающейся в бассейне заставляет его паниковать. В прошлом он был талантливым скульптором по дереву, а сейчас занимается строительным бизнесом и не то чтобы этим доволен. Он медленно спивается, всё ещё надеясь вернуться к нормальной семейной жизни с Тесс, и когда она просит его подыскать себе другое жильё, даже не находит в себе мужества возразить о том, что вообще-то это – его дом, в котором жили его родители.

Тесс, Генри и их знакомые Уинни и Спенсер, которые 10 лет назад разъехались в разные стороны, кое-что скрывают. Вообще, герои почти во всех историях делятся на три типа:
1. Намеренно завалили целую кучу людей: кишки, кровища, торчащие кости, дымящиеся гильзы. У героев при этом нет никаких психологических травм, болезненных флешбеков, и вообще всё норм)))
2. Намеренно завалили целую кучу людей: кишки, кровища, торчащие кости, дымящиеся гильзы. Герои прикуривают сигаретку и вздыхают: «что ж… это неприятно, но так было нужно».
3. Случайно убили кого-то в целях самозащиты – прошли девять кругов самобичевания и «боже, как же теперь с этим жить? Никто не должен узнать об этом! Расскажу вот этой женщине, я знаю её три дня».
Здесь мы сталкиваемся с классикой третьего варианта, и это совсем не неожиданно. Герои застряли в том дне десятилетней давности, когда Тесс проломила предводительнице их бэдбойного отряда череп, а Генри нагрузил одежду Сьюзи камнями, чтобы она не всплыла. Такое чувство, что всем им было уже совсем невмоготу жить с этим, так что пришедшая Спенсеру открытка с их слоганом побудила того повеситься. А Уинни, увидев на открытке девиз и лося, начала действовать…

Эмма хочет, чтобы родители снова были вместе. Частный детектив, расследующий смерть Спенсера, хочет узнать о тайнах прошлого. Уинни хочет отмщения. Сьюзи ничего не хочет, она лежит на дне озера.

Во многом книга предсказуема, из персонажей нормально раскрыта только девятилетняя Эмма, и ещё немного дёрганный Генри. Что творилось в голове остальных персонажей (особенно чокнутой Сьюзи) – величайшая загадка этой книги, которая так и останется без ответа.

Осторожно, могут быть спойлеры!
Сказать, что я разочарована - это ничего не сказать. Нудная, депрессивная книга с очередной версией педофильского инцеста. Противно уже. Можно подумать, других сюжетов и обоснований неожиданных поступков тех или иных героев придумать нельзя. Это уже даже не шаблон...
Кроме того, сам по себе сюжет развивается в двух временных плоскостях с разницей в 15 лет - вот здесь все персонажи еще либо дети, либо молодые и полные сил и надежд их родители, а вот здесь уже исковерканные судьбы, порушенные надежды и трагедии. Я очень люблю такое построение сюжета, но здесь меня не заинтересовало прошлое, не вызвало любопытства и настоящее. Большинство персонажей книги находятся вообще вне плоскости какой-либо морали - все друг с другом переспали, кто-то кого-то убил, никто никому не доверяет. Такое противное липкое ощущение после всего этого, что брр!
Можно было бы зацепиться за детективную линию, но и она здесь никакая - какая-то кучка деревенских жителей пытается делать вид, что занимаются активным поиском пропавшей девочки, а на самом деле с утра до ночи сидят с минимаркете и угощают друг друга разными блюдами "хэнд мейд". Полиция? Ну да, был там где-то один инспектор... Остальные интриги тоже оказались не такими уж интригующими.
Это не первая книга автора, прочитанная мною, но я потихоньку разочаровываюсь в ее творчестве. Приостановлю пока попытки дальнейшего знакомства - на данный момент мне достаточно.

Такое, не понятное что то. Вроде и что то есть, а вроде и ни о чем. Много всего выглядит как то странно. После того как все раскрывается, многие моменты все равно кажутся какими то не правдоподобными. Да и большая часть произведения читается скучновато. Хоть и опять есть эта не ясность в присутствии сверхъестественного, но все равно как то не интриговали события в основном. Да и вроде все расскрывалось сразу, девочки разослали всем открытки, они же надпись на дереве оставили. Дочь главных персонажей и её подруга решили померить родителей. Нашли старые фотки и разослали открытки, как им показалось старым друзьям. Они то и правда старые друзья, но там то оказалось, что скрывалась страшная тайна среди их. Убийство. Потом уже пошли события в которых явно девочки не принимали участия. Значит кто то вмешался ещё. Но от этого незнания кровь не бурлила в жилах все равно. Ну и смесь с призраками, поэтому начало казаться, что все понятно - это все призраки. Ведь в её книгах такое вполне бывает. В конце конечно оказалось, что не призраки, интрига пошла. А потом оказалось, что разгадок не одна. Сперва одно, потом иное, потом третье. Прикольно. Но все равно, один хороший конец всю книгу не спасает.
​Оценка 6 из 10