Отзывы на книги автора «Джеймс Роллинс»

бредово

18.01.2025. Пещера. Джеймс Роллинс. 1999 год.

В ледяных глубинах Антарктиды под толщей километров льда скрывается целый мир — загадочные пещеры, населённые древними существами и хранящие следы давно исчезнувшей цивилизации. Научная экспедиция отправляется туда, чтобы раскрыть их тайны. Однако вместо ответов они находят смертельные ловушки, монстров и собственные страхи.
Передо мной оказалось произведение, которое пытается балансировать на стыке приключенческого романа и научной фантастики, предлагая исследовать мрачный и загадочный мир подземных пещер под Антарктидой. Амбициозная концепция древней цивилизации, затерянной в глубинах, обещала интересное сочетание действия, интриги и, возможно, размышлений о природе человечества. Однако автору, увы, не удалось избежать подводных камней, которые превратили перспективную идею в неравномерное, эмоционально стерильное повествование.

Джеймс Роллинс стремится создать захватывающее повествование, наполненное экшеном и научно-фантастическими концепциями. Однако стиль произведения излишне прямолинеен, что делает текст скорее похожим на черновик сценария фильма, нежели на полноценный роман. Описание подземного мира, несмотря на его важность, страдает от нехватки тонкости: окружающая среда предстает скорее как декорация, чем как живой элемент повествования. Единственным ярким пятном являются сцены с грибковыми святилищами, которые намекают на связь природы и древней культуры, но остаются на уровне поверхностной иллюстрации. Более того, сам сюжет древней цивилизации остаётся нераскрытым: её история, культура, технологии и причина исчезновения представлены лишь фрагментарно, что лишает её присутствие значимости и веса в общей истории. Эта недоработка превращает один из самых многообещающих элементов книги в едва заметный фон.

Герои романа страдают от однотипности и шаблонности. Эшли, храбрая лидерша, демонстрирует рационализм, но её внутренний мир остаётся недоработанным, что лишает её образ полноты. Линда выделяется благодаря чувству вины, которое добавляет эмоциональной глубины, но её развитие кажется вынужденным и неорганичным. Бен, с другой стороны, со своими залихвацкими фразочками воспринимается скорее как инструмент сюжета, нежели самостоятельная личность. Загадочный Халид, чьи мотивации остаются неясными, создаёт впечатление искусственно добавленного элемента, необходимого лишь для поддержания интриги.

спойлер(Антагонисты в книги выглядят уж слишком злодейскими. Всю книгу в голове образ Халида очень походил на Джафара из Аладдина).свернуть

Диалоги, которые могли бы раскрыть этих персонажей, часто теряют реалистичность, подчиняясь задачам продвижения сюжета. Кроме того, им свойственна излишняя пафосность: герои говорят так, будто произносят знаковые речи, даже в ситуациях, где более естественными были бы краткие или сдержанные реплики.
Тут же упомяну логичность действий персонажей. Хочется перефразировать фразу из фильма:

- Майор я не чувствую логики

А я ему

А тут ее нет. Если хочешь выжить в этих подземельях, тебе придется забыть это слово.

Несмотря на то, что экспедиция состоит из высококвалифицированных учёных, их действия зачастую абсурдны и вызывают недоумение.

спойлерОрганизация, собравшая этих специалистов со всего мира, умудрилась не заметить в их рядах клаустрофоба и террориста — нелепость, достойная комедии, а не научно-фантастического триллера.свернуть

Игнорирование очевидных опасностей ради «любопытства» или «исследовательского азарта» стало неотъемлемой чертой их поведения, словно перед нами группа случайных туристов, впервые оказавшихся в лесу. Отсутствие чёткого плана, разрозненность команды и наивная самоуверенность превращают их действия в набор карикатурных эпизодов. Персонажи сталкиваются с ужасающими ситуациями — будь то столкновение с агрессивными существами, обрушение пещер или гибель коллег, — но их реакции лишены эмоциональной глубины. Вместо шока и долгого страха они легко переключаются на следующую задачу (Хм, наверное, это ветер)

спойлерЭшли, к примеру, забыв о погибших товарищах, своём сыне и роли лидера, с лёгкостью предаётся любовным утехам с Беном прямо на полу пещеры.свернуть

Этот абсурд усиливается их излишним спокойствием: герои с невообразимым хладнокровием идут на рискованные шаги, игнорируя тревожные признаки и явные угрозы. Их самоуверенность в смертельно опасной среде выглядит настолько неубедительно, что от чтения остаётся лишь ощущение искусственности происходящего.
Но защиту такого поведения героев можно найти в обилии беспредельной удачи, которая их преследует. Персонажи сталкиваются со спасениями или угрозами в ключевые моменты. Все значимые находки экспедиции происходят без долгих поисков, что упрощает и без того избитый сюжет.

А сюжет здесь — это стандартный набор клише приключенческого жанра: изоляция, опасности, древние артефакты и смертельные угрозы. Многие повороты легко угадываются, что лишает книгу динамичного ритма. Как будто автор на скорую руку сделал компиляцию таких произведений, как «Парк Юрского периода», «Копи царя Соломона» и «Затерянный мир» и запихнул их в 1999 год. Правда, перенимая ключевые элементы Роллинс забыл об оригинальности.

И последний недостаток – это научные неточности, которые в книге не просто бросаются в глаза — они врезаются в текст, как трещины в тонком льду под ногами экспедиции. Амбиции Роллинса в создании подземного мира с уникальной экосистемой и следами древней цивилизации на первый взгляд выглядят захватывающе, но их реализация вызывает больше вопросов, чем восхищения. Существование огромных хищников в условиях ограниченных ресурсов и отсутствия света кажется настолько неправдоподобным, что создаёт ощущение дешёвого сценарного приёма. Антарктические пещеры, которые, по словам автора, поддерживаются геотермальными источниками, в реальности не могли бы стать средой для столь сложной экосистемы. Большая часть подлёдного пространства Антарктиды представляет собой твёрдые породы или водные бассейны, и идея о громадных пещерах, напоминающих декорации к фантастическому фильму, больше походит на фантазию, чем на результат серьёзного исследования. Кроме того, эволюция существ, описанных в книге, требует не только сотен миллионов лет, но и куда более правдоподобного обоснования. Подобные научные пробелы подрывают не только реализм, но и доверие к созданному миру.

«Пещера» Джеймса Роллинса, выглядит незавершённым, словно торопливый черновик, в котором автору не удалось наполнить своё повествование необходимой плотностью деталей. Тем не менее, отдельные эпизоды намекают на потенциал, который так и не был реализован. Оценка: 4 из 10

Хочу обратить внимание на то, что Чернобыль- это не наследие России, а история СССР. Еще хочу сказать, что русские не употребляют стероиды и антидепресанты как американцы, и оружие в России купить гораздо сложнее чем в США. Еще есть неточности с переводом, к примеру фраза по ноутбуки и распечатки из асвенцема вызывают улыбку.

Очень слабый роман, такое ощущение что написан на пофиг. Глупые злодее которые даже номер машины не могут поменять когда идут на похищение.Делают татушки на видных местах , что бы их не с кем не спутали. Вообще бред какой-то, террористка спокойно проникла в палату к заместителю директора.

Попытка повторить Брауна на очень низком уровне. Незнание писательницы о географии, русофобия и прочие проявления плохого образования подводят попытку написать хорошую книгу.

Пожалуй сама скучная из 5 книг, что я прочла. Ну и сразу видишь много клише и стандартных приемов автора, надо его отложить на пару лет

Кое-как дочитала. К сожалению все книги этого автора похожи по развитию событий друг на друга. Очень предсказуемы.

Первый класс вторая четверть, не читайте

так себе. типа Джеймса Бонда. тупая книга

перевод так себе.