ДАННАЯ КНИГА НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ГЛУБОКО ВЕРУЮЩИХ ЛЮДЕЙ.

ЕСЛИ ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ ТАКОВЫМ, ПОЖАЛУЙСТА, ВОЗДЕРЖИТЕСЬ ОТ ПРОЧТЕНИЯ. ЭТА КНИГА ПОПАЛА К ВАМ В РУКИ СЛУЧАЙНО. ОНА НЕ ДЛЯ ВАС.

ВВЕДЕНИЕ

1. О НАУЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ

Основа общепринятой сегодня в мировом академическом сообществе версии мировой истории, включающей в себя национальные версии истории различных государств, была в целом сформирована и канонизирована в 17-18 веках.

Формирование данной версии мировой истории происходило одновременно с созданием всего свода исторических источников, которые были призваны служить ее обоснованием.

Эта политика осуществлялась согласованно и не встречала на своем пути абсолютно никаких препятствий по одной простой причине. Дело в том, что в 17-18 веках во всем мире было только одно академическое сообщество – академическое сообщество европейского культурно-политического пространства, которое было единым, управлялось и финансировалось из одного политического и идеологического центра.

Этим центром был Рим, а само академическое сообщество являлось неотъемлемой частью католической церкви. Это означает, что в период 17-18 веков в европейском культурно-политическом пространстве не было ни одного признаваемого академическим сообществом ученого, ни одного серьезного научного или образовательного учреждения, которое находилось бы вне юрисдикции католической церкви.

При этом, не стоит даже сравнивать католический Рим того периода с современным Ватиканом. Помимо религиозного аспекта, они не имеют между собой практически ничего общего.

Академическое сообщество перестало быть единым и действовать согласованно только в середине 19 века. Но к этому времени католическая версия мировой истории была в целом сформирована и уже легла в основу национальных версий истории различных государств, в том числе и за пределами первоначального европейского культурно-политического пространства.

Попытки пересмотра католической версии мировой истории отдельными учеными предпринимались уже начиная с 17 века, но они, разумеется, сталкивались с противодействием всего академического сообщества. Их труды, как правило, замалчивались, искажались, либо даже полностью выводились из оборота.

Основная сложность для любого исследователя, пытавшегося в то время противодействовать навязываемой Римом картине мира, состояла в том, что все без исключения источники информации, которые содержали в себе какое-либо отклонение от католической версии мировой истории, включались в единый многотомный список запрещенных книг. Этот список постоянно пополнялся. Любые книги, входившие в него, подлежали немедленному изъятию и уничтожению.

При этом, если в список попадала хотя бы одна книга отдельно взятого автора, то любые труды данного автора автоматически подлежали запрету и уничтожению.

Отметим, что список запрещенных книг официально перестал действовать только в 1966 году. Подавляющее большинство названий книг и фамилий авторов, содержащихся в нем, сегодня уже никому ни о чем не говорят.

Тем не менее, уже начиная с 17 века, в некоторых странах начали формироваться различные неакадемические научные течения, пытавшиеся восстановить подлинный, не искаженный Римом, взгляд на мировую историю предшествующего периода.

Задача эта представляла такую сложность, что все подобные попытки, предпринимаемые в 17-19 веках, в целом не были успешными.

Ключевую проблему составляло то обстоятельство, что решить эту задачу исследователи пытались с помощью аппарата гуманитарных наук, который с самого начала и был сформирован католическими учеными, а потому, совершенно не был предназначен для использования в качестве инструмента опровержения созданной ими версии истории.

Со временем для ряда исследователей становилось очевидно, что решение задачи по восстановлению подлинной истории требовало выработки кардинально новых системных подходов. Именно поэтому в данную работу становились вовлечены отдельные ученые из точно-научных областей, совершенно не связанных с гуманитарной исторической наукой.

Первые значительные результаты были получены еще в 18 веке, например, такими видными деятелями, как английский ученый Исаак Ньютон.

Несмотря на все его прежние достижения в области точных наук, Исаак Ньютон за свои исторические труды был подвергнут в конце жизни беспрецедентной критике со стороны европейского академического сообщества и был даже объявлен сумасшедшим. Впрочем, это далеко не самое трагичное, что могло случиться с ученым в эпоху 17-18 веков за попытку противодействовать идеологической машине Римских Пап.

Хотя отдельные исследователи, или целые научные группы, и добивались, время от времени, значительных успехов в развенчании католической версии истории, все их достижения в целом носили частный, точечный характер.

Для выработки полноценного системного подхода к анализу католической версии истории, необходимо было иметь одновременный доступ к огромному числу как утвержденных, так и отвергнутых Римом исторических источников, что в ту пору было просто неосуществимо по вполне объективным причинам.

Серьезного прорыва удалось достичь уже только в 20 веке.

В 70-х годах 20-го столетия возникло научное направление «Новая Хронология», начало которому положила группа российских (в то время советских) математиков под руководством академика Анатолия Фоменко.

Основываясь на работах своего предшественника из первой половины 20-го столетия, русского ученого Николая Морозова, группа Анатолия Фоменко смогла, наконец, выработать полноценный системный подход к анализу католической версии мировой истории.

Ими был разработан целый комплекс точно-научных методов анализа. Мы перечислим лишь названия основных методов, не вдаваясь в детали:

– «Метод локальных максимумов»

– «Метод распознавания и датирования династий правителей»

– «Метод упорядочивания исторических текстов во времени»

– «Метод датирования событий на основе принципа затухания частот»

– «Метод обнаружения дубликатов»

– «Метод анкет-кодов»

– «Метод правильного хронологического упорядочивания и датировки географических карт»

– «Метод датирования зодиаков»

Детальное описание разработанных методов анализа сегодня доступно в изданных ими, а также их сторонниками, трудах на нескольких европейских языках.

Благодаря разработанным методам анализа исторических источников, русским ученым удалось решить сразу две ключевые задачи.

Во-первых, они смогли разобраться в том, каким образом католическими учеными в 17-18 веках конструировалось здание католической версии древней и средневековой мировой истории. То есть, они смогли понять, какими были принципиальные подходы при формировании здания истории и фальсификации исторических источников.

Во-вторых, они затем смогли определить, какие из описываемых в исторических источниках событий являются подлинными, а какие – всего лишь дубликатами подлинных событий, созданными с целью искусственного удревления католической версии истории.

Все вместе это позволило им впервые установить правильную, научно обоснованную хронологию мировых исторических событий, которую они и назвали «Новой Хронологией».

При этом, речь идет о правильной локализации подлинных исторических событий не только во времени, но и в пространстве. То есть, помимо корректных датировок подлинных исторических событий, открытие ученых состоит и в корректном указании географических мест, где они происходили.

Завершив в целом свои научные труды по восстановлению правильной хронологии, русские ученые предприняли попытку создать и непосредственно реконструкцию исторических событий, то есть гуманитарную часть подлинной истории. В результате получилась довольно противоречивая концепция средневекового русского государства, правившего всем населенным миром.

Такой взгляд на историю России, с точки зрения правильной локализации ключевых исторических событий во времени и в пространстве, вполне объясним, хотя, очевидно, и не соответствует действительности.

Проблема в том, что, установив и научно обосновав правильную хронологию, русские ученые предприняли попытку реконструкции всеобщей истории в рамках тех национально-религиозных догм и представлений, которые лежат в основе всего комплекса гуманитарных наук, формировавшегося европейскими учеными в 16-18 веках.

Однако научный аппарат существующих гуманитарных наук совершенно не предназначен для описания подлинной мировой истории. Гуманитарные науки, как и все существующие исторические источники, создавались с единственной целью – формирования, совершенствования и обоснования национально-религиозной идеологии европейских государств.

Поэтому, прежде чем браться за реконструкцию подлинной истории на основе установленной правильной хронологии, необходимо подвергнуть пересмотру ключевые гуманитарные науки. Решение данной задачи как раз и является целью созданного нами научного направления «Новая Хронология NEXT STEP» (сокращенно – «Хронология NEXT»).

Обществознание (социология), религиоведение (теология) и языкознание (лингвистика) – это ключевые и древнейшие гуманитарные науки, своеобразные «три кита», лежащие в основе всего национально-религиозного комплекса знаний и представлений. Поэтому, для реконструкции подлинной мировой истории на основе установленной русскими учеными правильной хронологии необходимо подвергнуть их пересмотру в первую очередь.

Данная книга посвящена вопросам формирования общественного устройства. Национально-религиозный взгляд на общественное устройство древности и средневековья в целом не соответствует действительности, он намеренно искажался европейскими учеными в 16-19 веках. При этом, научный взгляд на общественное устройство более поздней эпохи, включая современную, также не соответствует действительности, так как покоится на все том же ложном основании.

Вопросам формирования мировых языков, религиозных представлений мы уделяем место в отдельных книгах. Здесь же скажем, что в 10-15 веках во всем населенном мире, а за пределами европейского культурного пространства вплоть до начала 19 века, основным средством общения был единый иероглифический язык. Это означает, что люди жили в совершенно иной информационной эпохе, для которой был характерен кардинально иной уровень фиксации и передачи информации.

Что касается религиозных представлений, то как самостоятельный общественный институт, предназначенный для введения в заблуждение с целью подчинения и извлечения дохода, религия впервые в мировой истории была создана Римом в 16 веке. Ложные представления о возникновении и развитии мировых религий были намеренно внедрены европейскими учеными в 17-19 веках для обоснования национально-религиозной идеологии различных государств.

Все вышесказанное является ответом на вопрос, столь сильно интересующий сторонников правильной хронологии исторических событий. А именно, почему мировое академическое сообщество столь прохладно отнеслось к открытию русских ученых и не желает воспринимать их открытие всерьез.

Ведь по сути, серьезные ученые, уже имеющие заслуги в различных областях знаний, впервые за много столетий представившие миру научно обоснованную хронологию исторических событий, должны были по меньшей мере стать лауреатами Нобелевской премии. Или, хотя бы, получить за свое открытие награду от российского правительства. Но этого, к удивлению многих, так и не произошло. При этом, в период существования Советского Союза данные ученые и вовсе подвергались за свое открытие настоящим гонениям со стороны академического сообщества.

Нужно понимать, что до тех пор, пока основополагающей идеологией отдельно взятого государства будет выступать разработанная Римом в 16-19 веках национально-религиозная идеология, ни о каком официальном пересмотре взгляда на мировые исторические события не может быть и речи.

Католическая версия истории является неотъемлемой частью любой национально-религиозной идеологии, а значит, ни одно официальное академическое сообщество, по определению работающее на государство, при всем своем желании не сможет пойти на такую откровенную идеологическую диверсию.

Но все неравнодушные сторонники истины, безусловно, могут и должны в меру своих сил и возможностей проводить просветительскую работу среди своих друзей и знакомых. И тогда, когда-нибудь, все изменится.

Несмотря на то, что мы со всей ответственностью утверждаем, что гуманитарная часть исследований по «Новой Хронологии», то есть непосредственно реконструкция исторических событий, предложенная русскими учеными, в целом неверна, мы ни в коем случае не отговариваем читателя от ознакомления с их трудами.

Напротив, мы рекомендуем всем, кто интересуется вопросами истории, обязательно прочитать все доступные к изучению материалы создателей «Новой Хронологии».

В отличие от наших исследований, гуманитарная часть исследований русских ученых носит лишь второстепенный характер. Самое главное в их трудах – это их во всех смыслах грандиозное открытие, впервые за много столетий установленная с помощью точно-научных методов и научно обоснованная правильная хронология мировых исторических событий.

И даже все, что касается гуманитарной части их исследований, мы также рекомендуем по возможности изучить. Русскими учеными, которые бесспорно являются беспрецедентными энциклопедистами и эрудитами, была проведена такая тщательная работа с большей частью существующих в мире исторических источников, какая не проводилась никем и никогда.

В частности, они тщательно исследовали следующие тексты: Библия (как Ветхий, так и Новый Заветы), Талмуд, Тора, новозаветные и ветхозаветные «апокрифы», Коран, Библия мормонов (Книга Мормона), Пополь Вух (священная книга американского народа Майя-Киче), Геродот, Тит Ливий, Клавдий Птолемей, Гомер, Гай Светоний Транквилл, Корнелий Тацит, Марк Туллий Цицерон, Плутарх, Фукидид, Ксенофонт, Платон, Аристофан, Овидий, Полибий, Павсаний, Вергилий, Сенека, Страбон, Диодор Сицилийский, Аммиан Марцеллин, Иосиф Флавий, Агада (еврейские Сказания), Аппиан Александрийский, Аполлодор, Евтропий, Секст Аврелий Виктор, Элий Спартиан, Юлий Капитолин, Элий Лампридий, Павел Орозий, Иоанн Малала, Марко Поло, Плано Карпини, «древне»-индийский Эпос «Махабхарата», «древне»-персидский Эпос «Шахнаме» (Фирдоуси), «древне»-германский Эпос, «древне»-скандинавский Эпос «Старшая Эдда», Гальфрид Монмутский, Ненний, Англо-Саксонская Хроника, Голиншед, Саксон Грамматик, Сказания о короле Артуре, Сказания об Александре Македонском, Троянские Сказания, старо-французские Сказания, Никита Хониат, Анна Комнина, Прокопий Кесарийский (и некоторые другие византийские авторы), Жоффруа де Виллардуэн, Робер де Клари, «Повесть Временных Лет» и другие основные русские летописи (включая Сибирские), грандиозный многотомный русский «Лицевой Свод», Мавро Орбини, Филострат (Повесть об Аполлонии Тианском), Ямвлих Халкидский, Диоген Лаэртский, Порфирий, Бартоломе де Лас Касас, Берналь Диас дель Кастильо, произведения некоторых Отцов Церкви, старинные хронологические труды и таблицы (Иосиф Скалигер, Дионисий Петавиус, Матфей Властарь и др.) и многие другие.

Из книг русских ученых вы сможете подчерпнуть огромное количество уникальной информации, с которой вы вряд ли когда-нибудь столкнетесь в другом месте. Главное, важно понимать, что гуманитарные выводы в их исследованиях, то есть все, что касается общественно-политического устройства, религии и лингвистики, неверны и носят ярко выраженный национально-религиозный характер по причинам, которые мы объяснили выше.

Именно для того, чтобы развенчать навязанные Римом национально-религиозные представления, и было создано наше научное направление как непосредственное продолжение исследований выдающихся русских ученых.

Отдельно хотим здесь подчеркнуть, что, даже в свете полученных нами результатов, мы ни в коем случае не считаем необходимым проводить ревизию исследований по «Новой Хронологии», опубликованных ранее на русском языке различными авторами. Более того, мы считаем, что этого не стоит делать по следующим причинам.

В краткосрочной перспективе, это может, конечно, дать определенный позитивный эффект. Сторонники научного направления в России, уже знакомые с ранее опубликованными исследованиями, обязательно захотят ознакомиться с переизданным материалом.