Отзывы на книги автора «Джеймс Джойс»

Я вам так скажу ребята,
и вот так скажу конечно,
в общем, если интересно,
не ребята, а девчата.

Приключения двух героев, лёгших в основу нынешнего ирландского праздника Блумсдэй, либо оставят равнодушными, либо прикуют к себе внимание. Всюду ссылаются на тяжёлый язык автора, полный отступлений, кои если выкинуть, то от книги вообще ничего не останется. Расширенный путеводитель по Дублину 1904 года, не более. Дублин - производное от словосочетания Чёрный пруд. Один из героев еврей, хотя евреев никогда не пускали в Ирландию. Уже сам этот факт заставляет задуматься, что еврей делает в Дублине. А может и не заставляет, надо просто не думать об этом. Не муссировать. Нужно просто сесть на корабль и переплыть ирландское море или погрузиться на его галечное дно. 175 метров - большая глубина. Любят ли люди метрическую систему, если говорить об Ирландии, то возможно, есть в ней определённая простота. 10 пальцев на руках, можно легко посчитать, не прикидывая в уме различные комбинации. С деньгами ещё проще, с мерами длины и веса. Не пинту пива выпить. А пиво в Ирландии на славу, но я не пробовал, я вообще в Ирландии не был. И не смогу там побывать. Во-первых, мой доход меньше 1000 долларов. Во-вторых, мне не хватит на медстраховку за 30000 евро. Это ещё по-человечески, вот в Испанию совсем не попасть. Мне нравятся Канарские острова, там приятно жить, даже приятнее чем в Ирландии, климат мягче, гуманнее, среднегодовая температура равняется 20 градусам, лучше условий для жизни не найти. Это вам не Сибирь, где зимой -50, а летом +50. Выходит среднегодовая температура 0 градусов. О-хо-хо!

Замёрзли ёжики в пруду,
купается пингвин в навозной куче,
а я валяюсь на лугу,
пожалуй кто придумает покруче.

Измена жены - не самое приятное событие в жизни мужчины. Что бы сделал Адам, измени ему Ева? Хотя с кем... если только с собственными сыновьями. Очень щепетильная тема для обсуждения. Не возжелай жены ближнего твоего, гласит 10 заповедь, данная Богом Моисею. Недаром Моисея рисуют с рогами из волос. Связано такое со старым недоразумением, словом-омонимом в еврейском языке. Луч и рог. Одиссея же не рисуют с рогами, его жена была верна мужу до последнего вздоха, она знала как он владеет луком, подобно олимпийским чемпионам, исполняющим задания в обнажённом виде. Не пустили бы на такие соревнования женщину. Греки были вольных взглядов. Такая толпа голых мужчин, в изолированном от взглядов противоположного пола месте, могла заниматься чем угодно. Да и рога у женщин не растут.

Рогами подпирается Земля,
планета держится на честном слове,
сломай подпору у коня,
разбитый нос и лужа крови.

Во время чтения складывалось впечатление стиля, развитого Умберто Эко в подобающую форму, наполненную различными фактами, органично вплетёнными в канву сюжета, без излишнего ехидства и чрезмерного употребления заумных слов. Да, Эко этим грешит, но в меру. Метрическую меру, разумеется. И сюжет понятен, не плывёт сам по себе отдельно от книги, где-то в кущах небесных. Если вы поняли о чём я тут вообще пытался сказать, то смело беритесь за Джойса, иначе лучше мимо пройти, не тратить свои нервы, беречь мозговые клетки от броуновского движения во избежание Сотряса!

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- "Рай для Холостяков и Ад для Девиц" (сборник) Германа Мелвилла
- "Миссис Дэллоуэй" Вирджинии Вулф

Стиль "ранних" рассказов Джойса произвел на меня гнетущее впечатление, показавшись скучным и устаревшим.
В 2022 году это выглядит не слишком свежо, когда писатель строит фразы, словно мастеровой, с обилием пусть по-своему выразительных, но совершенно банальных деталей, неинтересных для избалованного читателя ХХI века - такие фразы вызыввют в душе чувство, будто бы они уже встречалались раньше в сотне других книг. Точно так же неинтересны и банальные - идейно устаревшие- соображения героев, обильные невыразительные диалоги и ничем не примечательные пейзажи («просто чтобы были»), не стимулирующие ровно никакой мозговой активности.

Маленькая ремарка: ну, конечно, бывает и так, что иной автор намеренно с иронией использует в своем тексте обыденные и банальные детали, додумываясь все же приправить их чем-то индивидуально свежим, - что ж, это можно только приветствовать! Думаю, подобные игры по оживлению текста можно назвать чем-то вроде постмодернизма.
Однако если все происходит на полном серьезе, то я с трудом заставляю себя продолжать читать.

В итоге у меня осталось довольно странное ощущение от чтения рассказов Джойса: автору определенно есть что сказать читателю, но он попросту не в состоянии сделать это в достаточно удобоваримой форме. Иными словами, Джойс не вполне понимает, как преподнести себя наиболее привлекательным образом, на чем сделать акцент, а о чем, наоборот, рассказать чуть менее подробно -словом, как сделать из своего текста "конфетку".
В результате из-под его пера выходят такого рода тексты, что, если читатель не приложит усилий , чтобы увидеть некое "второе дно" и расшифровать скрытые символы, то они выглядят ничем не примечательными и даже не совсем понятными на искушенный взгляд современного читателя.

... Отмечу, впрочем, несколько понравившихся рассказов.

Аравия — красочо описана подростковая одержимость.

Облачко - распространенная история о нереализованных возможностях, которые разбиваются о повседневную рутину.

Глина
Ну, в русской литературе есть тема так называемого "маленького человека" - например, она присутствует в рассказе Гоголя "Шинель". Так вот, главная героиня Мария -это как раз подобие такого маленького человека.

Печальное происшествие
История о человеческом одиночестве. Точнее, о том, насколько естественно для человека быть одиноким и испытывает ли он истинную потребность раскрыться Другому.

Стиль "ранних" рассказов Джойса произвел на меня гнетущее впечатление, показавшись скучным и устаревшим.
В 2022 году это выглядит не слишком свежо, когда писатель строит фразы, словно мастеровой, с обилием пусть по-своему выразительных, но совершенно банальных деталей, неинтересных для избалованного читателя ХХI века - такие фразы вызыввют в душе чувство, будто бы они уже встречалались раньше в сотне других книг. Точно так же неинтересны и банальные - идейно устаревшие- соображения героев, обильные невыразительные диалоги и ничем не примечательные пейзажи («просто чтобы были»), не стимулирующие ровно никакой мозговой активности.

Маленькая ремарка: ну, конечно, бывает и так, что иной автор намеренно с иронией использует в своем тексте обыденные и банальные детали, додумываясь все же приправить их чем-то индивидуально свежим, - что ж, это можно только приветствовать! Думаю, подобные игры по оживлению текста можно назвать чем-то вроде постмодернизма.
Однако если все происходит на полном серьезе, то я с трудом заставляю себя продолжать читать.

В итоге у меня осталось довольно странное ощущение от чтения рассказов Джойса: автору определенно есть что сказать читателю, но он попросту не в состоянии сделать это в достаточно удобоваримой форме. Иными словами, Джойс не вполне понимает, как преподнести себя наиболее привлекательным образом, на чем сделать акцент, а о чем, наоборот, рассказать чуть менее подробно -словом, как сделать из своего текста "конфетку".
В результате из-под его пера выходят такого рода тексты, что, если читатель не приложит усилий , чтобы увидеть некое "второе дно" и расшифровать скрытые символы, то они выглядят ничем не примечательными и даже не совсем понятными на искушенный взгляд современного читателя.

... Отмечу, впрочем, несколько понравившихся рассказов.

Аравия — красочо описана подростковая одержимость.

Облачко - распространенная история о нереализованных возможностях, которые разбиваются о повседневную рутину.

Глина
Ну, в русской литературе есть тема так называемого "маленького человека" - например, она присутствует в рассказе Гоголя "Шинель". Так вот, главная героиня Мария -это как раз подобие такого маленького человека.

Печальное происшествие
История о человеческом одиночестве. Точнее, о том, насколько естественно для человека быть одиноким и испытывает ли он истинную потребность раскрыться Другому.

Эту книгу я сама бы не прочитала, но из-за одного из условий в игре Livelib, она меня нашла.

По сути, это оказался сборник рассказов, где описывается как живут герои ирландской столицы начала XX века. Работа, дом, будни, праздники обитателей Дублина — мрачного города, за кирпичными фасадами которого буднично и повседневно происходят убийства и самоубийства человеческих душ.

В книге 15 рассказов, в которых нет ни каких выводов, просто истории. Кому-то это может показаться минусом, мне же это было нормально. Но только по той причине, что у автора очень живой слог. Его герои получились себялюбивые, эгоистиченые, местами мерзкие и действительно мёртвые внутри.

И из-за этих героев быстро читать не получилось, не смотря на то, что объём очень маленький.

Если отталкиваться от времени написания, то думаю, что на тот момент это был восторг. Очень необычно написаны рассказы для того времени. Сейчас же цепляют только герои. Точнее местами мозг взрывается от их логики, поступков, поведения.

Как сборник рассказов книга прекрасна. При условии, что выводов нет и в конце книги. Но для знакомства с классикой, его вполне можно прочитать.

Эту книгу я сама бы не прочитала, но из-за одного из условий в игре Livelib, она меня нашла.

По сути, это оказался сборник рассказов, где описывается как живут герои ирландской столицы начала XX века. Работа, дом, будни, праздники обитателей Дублина — мрачного города, за кирпичными фасадами которого буднично и повседневно происходят убийства и самоубийства человеческих душ.

В книге 15 рассказов, в которых нет ни каких выводов, просто истории. Кому-то это может показаться минусом, мне же это было нормально. Но только по той причине, что у автора очень живой слог. Его герои получились себялюбивые, эгоистиченые, местами мерзкие и действительно мёртвые внутри.

И из-за этих героев быстро читать не получилось, не смотря на то, что объём очень маленький.

Если отталкиваться от времени написания, то думаю, что на тот момент это был восторг. Очень необычно написаны рассказы для того времени. Сейчас же цепляют только герои. Точнее местами мозг взрывается от их логики, поступков, поведения.

Как сборник рассказов книга прекрасна. При условии, что выводов нет и в конце книги. Но для знакомства с классикой, его вполне можно прочитать.

Любопытный рассказ. В начале его много суеты, а в конце – меланхолии. Такой контраст между танцами, спорами, обильным обедом, страстью – и размышлениями о неизбежной смерти. Причем, несмотря на тему рассказа, он не воспринимается тяжелым, он именно грустный.

Но самое прекрасное в нем – это, конечно, язык автора. Читается легко, несмотря на то, что на протяжении всего повествования толком ничего не происходит. Конечно, название и некоторые мелочи в сюжете изначально настраивают на определенный лад. А все-таки не особенно понятно, на что рассчитывать в финале. Здесь нет цепляющих персонажей, особых драм, только воспоминание в конце, меняющее направление мыслей. И восхищает не сама тема или смысл, а именно этот прием, подача и обрамление.

Особенно подкупает то, что мертвых нет на протяжении повествования, они в прошлом и будущем героев – и читателей. Это неизбежно, это объединяет всех настоящих и вымышленных. Прекрасно.

Читая в книжном клубе книгу У. Стайрона "Выбор Софи", для более глубокого понимания текста, нам посоветовали прочитать рассказ Джеймса Джойса "Мертвые", который входит в сборник "Дублинцы" и, который уже не одну неделю не отпускает мои мысли и заставляет меня возвращаться обратно к рассказу и переосмысливать его. Прочитав "Мертвые" и закрыв книгу я даже расстроилась, ведь это Джойс и где мое озарение, переход на новый уровень и вообще где моя седьмая пядь во лбу? Написала в чат, что рассказ поверхностный, ничего не означающий и "где же те самые Мертвые?" *наверно, я ждала рассказ про то, как зомби захватили Дублин и гуляют по его улицам.* Во время выгула собаки в тот день, я забыла наушники и осталась со своими мыслями наедине и начала размышлять о рассказе и почему Джойс выбрал именно это название.

Так о чем же собственно рассказ "Мертвые"? Каждый год три тетушки (мисс Кэйт, мисс Джулия и их племянница Мэри-Джейн) устраивают крещенский ужин и приглашают на него одних и тех же гостей, готовят одни и те же блюда, танцуют, поют, ах да и честь резать гуся выпадает каждый год на их племянника Габриэля. Тетушки живут в прошлом - весь год только лишь в предвкушении этого главного события - и единственно о чем они волнуются в настоящем - это, чтобы крещенский ужин прошел превосходно и желательно превзошел предыдущий. Во время ужина мы наблюдаем за гостями, за их разговорами, танцами и мыслями, а сцены застолья расписаны Джойсом так детально и ярко, что эффект присутствия за этим столом достигался на 100%, потому что главная цель автора - наша сопричастность.

Жирный подрумяненный гусь лежал на одном конце стола, а на другом конце, на подстилке из гофрированной бумаги, усыпанной зеленью петрушки, лежал большой окорок, уже без кожи, обсыпанный толчеными сухарями, с бумажной бахромой вокруг кости; и рядом – ростбиф с пряностями. Между этими солидными яствами вдоль по всему столу двумя параллельными рядами вытянулись тарелки с десертом: две маленькие башенки из красного и желтого желе; плоское блюдо с кубиками бланманже и красного мармелада; большое зеленое блюдо в форме листа с ручкой в виде стебля, на котором были разложены горстки темно-красного изюма и горки очищенного миндаля, и другое такое же блюдо, на котором лежал слипшийся засахаренный инжир; соусник с кремом, посыпанным сверху тертым мускатным орехом; небольшая вазочка с конфетами – шоколадными и еще другими, в обертках из золотой и серебряной бумаги; узкая стеклянная ваза, из которой торчало несколько длинных стеблей сельдерея. В центре стола, по бокам подноса, на котором возвышалась пирамида из апельсинов и яблок, словно часовые на страже, стояли два старинных пузатых хрустальных графинчика, один – с портвейном, другой – с темным хересом. На опущенной крышке рояля дожидался своей очереди пудинг на огромном желтом блюде, а за ним три батареи бутылок – с портером, элем и минеральной водой, подобранных по цвету мундира: первые два в черном с красными и коричневыми ярлыками, последняя и не очень многочисленная – в белом с зелеными косыми перевязями.

Каждый герой в рассказе мертв, хоть и фактически живой. Показанные Джойсом недосказанность, непонимание и пропасть между людьми, навеивает мысли о безысходности. Каждый носит в своей душе своих "мертвых": воспоминания, травмы, прошлые события, которые невозможно отпустить. И вот каждый герой носит их с собой, садит рядом за стол, ложится с ними спать и никуда от них не может убежать. И так по кругу, всю жизнь проживают как мертвые. В конце рассказа супружеская пара и их диалог в очередной раз доказывают, что можно жить с человеком годами рядом и не знать о нем толком ничего.

Рассказ в 60 страниц, а мысли роятся в голове до сих пор и эти извечные вопросы жизни в моменте и проработке своих «мертвых» остаются актуальными как тогда так и сейчас.

Финальная сцена со снегом, который засыпает всех: и нас и наших мертвых - просто шедевральна ️

и снег легко ложился по всему миру, приближая последний час, ложился легко на живых и мертвых.

Повесть “Мёртвые” из цикла рассказов “Дублинцы” — моё первое соприкосновение с Джойсом. Прочитав пару рецензий, я поняла, что не могу получить даже самого общего представления о произведении. Познакомившись затем с “Мёртвыми”, пробую разобраться сама. Здесь будут спойлеры, но для этой повести сюжет явно второстепенен. Итак, о чём это?

⠀
Весь текст построен вокруг ежегодного бала у трёх мисс Моркан, старых дев, и последующего званого ужина в честь дня Богоявления. Если продраться через вереницу бесконечных имён, излишних, казалось бы, подробностей и многочисленных диалогов о всякой всячине, начинаешь понимать и ценить усилия Джойса для того, чтобы окунуть нас в атмосферу Ирландии и рождественских праздников. Мы оказываемся прямо в “здесь и сейчас”, приглашённые славными старушками Моркан. призванные увидеть родину писателя такой, какой он её знал и любил: музыка, песни, шутки, истинно ирландское гостеприимство, открытость и радушие.

⠀
Но это лишь одна сторона столицы. Покопавшись немного в интернете, я обнаружила, что главной целью повести и всего цикла было показать ирландцам, отразить, как в зеркале, их «паралич» — духовную смерть, застой, косность, отсталость своей страны в разных сферах жизни: моральной, интеллектуальной, общественной. Именно “паралич” становится определяющей темой “Дублинцев”.

⠀
Главный герой — Габриэль Конрой — во многом альтер эго самого автора. Как и сам Джойс, он учитель, журналист, пишущий обозрения в «Daily Express».
Конрою, чей внутренний голос в начале бала нашёптывал: ты выдающийся, выше их по развитию, интеллектуальнее, — Конрою предстоит обнаружить, что он ничуть не лучше остальных и занимает в мире столь же скромное место.

⠀
Именно его глазами подмечаем мы свидетельства того самого “паралича” в социально-нравственной сфере. Весь вечер, пока герои танцуют и едят, мы видим, как сталкиваются разнообразные мнения, воли, интересы — никто по-настоящему не слышит другого, отсутствуют полноценные, гармоничные отношения между людьми. Одиночество в толпе. Тотальная неспособность понять другого и, главное, отсутствие попыток. По мнению самого Джойса (опять погуглила), это объясняется самой обстановкой дублинской жизни, гражданской и нравственной неразвитостью нации.

⠀
Но вся эта разношёрстная гвардия объединяется за праздничным обедом, который становится для героев своего рода актом причастия: с головой окунаясь в воспоминания о былых днях, перемежая их шутками и разговорами об опере, они все становятся частью чего-то большего, чем они. А за окном, по всей Ирландии, неустанно и безучастно сыплет снег, покрывая всю страну белым погребальным саваном. Отворачиваешься от окна, снова смотришь на гостей — и медленно начинаешь понимать, что все их непохожести объединяются перед лицом смерти: сначала духовного умирания, того самого “паралича”, невозможности разглядеть и понять другого, смерти при жизни, за чем следует вполне реальная тень дня, который неизбежно остановит наше время на земле.

⠀
Это чувство достигает кульминации, когда, уже после обеда, Габриэль Конрой вместе с женой возвращается в гостиницу. Его память охвачена светлыми нежными грёзами о совместных минутах, он любуется Гретой, жаждет заняться любовью. Но Конроя, живого, во плоти и крови, побеждает призрак — застарелое воспоминание его жены о мальчишке Майкле Фюрее, друге детства. Фюрей работал на газовом заводе, болел чахоткой и так сильно любил Грету, что накануне её отъезда всю ночь стоял под дождём у её дома, отказываясь уходить. Через неделю Фюрей умер. Сила его чувства, что так напоминает душевные порывы шекспировских героев, выжгла до основания страх смерти, наполнила сердце жаром и сделала Майкла единственно живым в веренице «духовно мертвых» дублинцев.

⠀
Более реальным становится то, что было с мертвыми; призрачной и иллюзорной — жизнь живых. Рассказ жены помог и Конрою осознать своё единение со смертью, напоследок лучом прожектора осветив нечто настоящее — силу любви, украв её у тьмы.

⠀
Так, тема «паралича», поднятая ещё в первом рассказе цикла завершается образом смерти. Герой смиренно преклоняет голову, готовый к своему закату, ощущая вдруг присутствие мёртвых намного ближе, явственне, чем спящую рядом жену.

⠀
И снова, как и во время обеда, всех его знакомых, всех дублинцев, всю Ирландию объединил снег, что “легко ложился по всему миру, приближая последний час, ложился легко на живых и мёртвых”.

Прочёл книгу Джеймса Джойса "Мёртвые". Это утончённое и элегантное повествование, проникнутое тонким психологизмом. Я насладился подробным, неторопливым и аристократичным описанием мельчайших деталей поведения людей и обстановки, в которой происходит действие произведения. Речь Джеймса Джойса богата, он пишет изысканным словом. Пусть и лишённый динамики и сюрпризов, его стиль мне определённо нравится.