Отзывы на книги автора «Джеффри Дивер»

Джеффри Дивер окончил юридический факультет нью-йоркского университета Fordham. В течение 8 лет работал юристом на Уолл-стрит, но не проникся любовью к судебным поединкам. По его признанию, он предпочитал решать дела полюбовно где-нибудь в баре за кружкой пива. Но с 1990 года Дивер меняет свою жизнь окончательно и становится писателем. И теперь уже без шуток.
Его любимый герой — парализованный криминалист Линкольн Райм. Это при том, что Дивер писал и о Бонде! Но любимчик - криминалист, прикованный к постели, умница каких поискать, красавчик, мечтающий уйти из этой жизни, но прежде всего личность, обладающая глубокой душой и мужчина, продолжающий влюблять в себя сильных женщин.

"... нужно придумать бронежилет и для души. Ей-богу, уже давно пора".

"Танцор у гроба" - вторая книга из серии о Линкольне Райме и Амелии Сакс. После первой книги, вошедшей в мой Флэшмоб, решила перечитать всю серию, несмотря на то, что несколько произведений, в том числе и это, уже читала.
Вот посмотрев на фото Джеффри Дивера и не скажешь, что этот человечек, с очень оригинальной внешностью может писать такие вещи - напряженные, динамичные детективы, с массой каких-то подробностей в области криминалистики, физики, психологии, и кто его знает чего еще! Задумать сериал (и не один), который от книги к книге будет только больше и больше увлекать читателя и не давать себе спуску, продумывая мелочи и описывая подробности, просчитывая шаги, закручивая интриги - это не пирожки, слепленные впопыхах, на кефирчике a la "быстрое тесто". Ну вы понимаете о чем или о ком я. Это добротные, да что там, отличные, отличнейшие книги своего жанра! В этом романе мелькает такое выражение - "постарайтесь не выронить изо рта конфетку". В смысле - сделай все как надо. Дивер свою конфетку явно удержал.
Без излишних дифирамбов. Правда. Рекомендую!

Так уж получилось, что за последнее время я раз за разом читаю книги так или иначе связанные с историей Третьего Рейха. Иногда это научно-популярные труды, а иногда - художественная литература, как в случае с "Человеком в высоком замке" и вот это книгой.

"Сад чудовищ" выделяется на общем фоне тем, что автор нарочито демонстрирует не-историчность книги, придумав фальшивую фигуру "архитектора перевооружения" Рейхарда Эрнста. Имя героя - это ключ к пониманию его характера, оно состоит из "Рейхарда Гейдриха" и "Эрнста Рема". Если вы хотя бы примерно знакомы с биографиями идейного вдохновителя "окончательного решения еврейского вопроса" и убитого во время "Ночи длинных ножей" военного, то финальный твист с превращением доброго дедушки в чудовище не станет таким сюрпризом. Поэтому если вы с историей Третьего Рейха не знакомы, то отложите знакомство до того как доберетесь до конца этой книги. Просто дружеский совет, не более!

Если же отложить в сторону вопросы исторической достоверности книги, то перед нами сложная смесь из нуарного детектива со всеми атрибутами 30-х, шпионских баек Флеминга и показавшейся лично мне очень искренней попыткой заглянуть за покрывало нацистской пропаганды в мире предвоенной Германии. Искренней, я повторяю, но какой-то слишком наивной. Жанровая условность мешает взглянуть на ситуацию беспристрастно и Берлин в этой истории делится на "плохих парней с золотым сердцем", "хороших парней" и просто "плохих парней". Я до последнего надеялась, что автор преподнесет читателю серьезную моральную дилемму в конце истории, но этого, увы, не произошло. Даже самый хороший из "хороших парней" - неподкупный инспектор крипо в итоге решает временно пойти на сделку с совестью и сбежать из родной Германии.

Книга мне несомненно понравилась и я всячески рекомендую ее любителям детектива, но при этом не могу не отметить, что несмотря на блестящие психологические портреты и достоверность исторических деталей, в середине история несколько провисает, но потом набирается сил и в финале, увы... у меня сложилось впечатление, что автор или его редактор решили не делать книгу слишком мрачной и реалистичной, оставив ее близкой по духу Флемингу.

Вот за что я люблю Дивера, так это за то, что он мастерски умудряется сочетать в своей книге приятное с полезным. Приятным в данном случае является хороший незаурядный сюжет, уже привычные, но не приевшиеся герои книги, динамичность рассказа и конечно же ЗАГАДКА. Водил меня Дивер водил вокруг да около, но я так до конца и не смогла стопроцентно добраться до истины. В какой то момент на ложном повороте даже подумала, что Дивер уже подустал с данной серией и решил сделать развязку абы как (вроде ведь Райм и Сакс - узнаваемый брэнд, может и так пройдет). Но нет:). К счастью для меня как читателя книги это был далеко не финал. Правда, всю серию меня немного смущает модельное прошлое Сакс, но это так, - моя ложка дегтя в бочке меда. Может меня не поймут другие почитатели сиего дуэта, являющегося одновременно грозой и ночным кошмаром для воров, маньяков, убийц и прочих жуликов, но мне было бы естественней, если бы Сакс была менее красива что ли...Ну да ладно, оставим ложки в покое.
Теперь о полезном. Мне нравится то, что Дивер в своих книгах всегда довольно интересно описывает выбранный им фон для повествования (это и увлечение энтомологией героя из "Пустого стула", и китайский колорит и торговля людьми в "Каменной обезьяне"). Не знаю, как Вам, но мне было безумно интересно читать о нюансах борьбы за права темнокожего населения страны во время и после гражданской войны в США между севером и югом. Я уже читала книги об этом периоде в истории, но о 14 поправке к Конституции и сыре-боре вокруг нее, например, не знала. А потому для меня историческая канва в книге стала приятной изюминкой.
Если же говорить в целом о книге, то она - наименее жестокая из прочитанных мною из серии Дивера о дуэте Райм-Сакс (она мне даже больше напоминает все таки детектив, а не триллер), и наиболее интересная наряду с "Каменной обезьяной".

Вторая книга Джеффри Дивера из цикла о парализованном детективе Линкольне Райме мне понравилась несколько меньше, чем первая. И дело в том, что написаны они в совершенно разных поджанрах.
Если первая ("Собиратель Костей") — это действительно триллер (цепочка жутких, кровавых убийств убийств, напряженное развитие событий, много криминалистики), то "Танцор у гроба" — это типичный полицейский детектив (много погонь, перестрелок, охота на жертву). А такое я не очень-то люблю.
И Райма с Сакс тут было как-то маловато. Да и там, где они были, их вполне могли бы заменить другие фигуры. Вот не было ощущения, что эта книга из их цикла.
Но порадовало, что изюминку Дивер всё-таки воткнул в тортик! А то уж я совсем было приуныла.
Не знаю, что будет в серии дальше, но, пожалуй, надо продолжать. Очень уж интересная аннотация в третьей книге!

Раньше не читала Дивера, но после знакомства с этим романом обязательно буду. Такой проработки деталей и многослойности повествования давно не встречала у современных детективщиков. Ключевая тема, нитью идущая через весь роман - вопрос долга, в чем он заключается, нужно ли выполнять приказ, понимая, что он преступен, и как сохранить совесть, если выпало жить в страшную эпоху нацизма.

Германия, 1936 год. Страна готовится принимать Олимпийские игры, из столицы вычищаются нежелательные элементы, фюрер полон желания показать иностранным гостям парадное лицо нацистского режима и по возможности скрыть то, что Рейх перевооружается. На пароходе со спортсменами и туристами в страну прибывает Пол Шуман - профессиональный киллер, ветеран Великой войны, у которого есть своя миссия - убить архитектора германского перевооружения, единственного вымышленного автором персонажа в нацистской верхушке по имени Рейнхард Эрнст.

Повествование очень динамичное, события умещаются в два дня, за которые Пол успевает и друга на всю жизнь найти, и влюбиться, и спасти жизни обреченных на смерть юношей, и поучаствовать в погонях, перестрелках, драках. Второй линией идет история детектива Вилли Коля, который вместе со своим помощником идет за Полом буквально по пятам, считая своим долгом поймать его - потому что Пол был замечен на месте убийства неизвестного в берлинском переулке, и детектив считает, что убийца именно он.

Все события происходят на фоне Берлина 1936 года, и эпоха и исторические детали проработаны изумительно, как и характеры руководства страны, видно, что автор проделал колоссальную работу с источниками. Определенно высший балл.

Ну что ж, знакомство с Дивером прошло вполне успешно! И если верить, что "Спящая кукла" далеко не лучшее его произведение, то очень радует, что впереди очень много всего интересного.
Минус этой книги, на мой взгляд, в излишней растянутости. Так как это не классический детектив, а скорее триллер с добавлением небольшой дозы "крутого детектива", то хотелось бы большего динамизма.
А так все очень неплохо: противостояние преступника и полицейского психолога, погони, отношения Дэниэла Пелла с членами своей "семьи" и всяческие приемы, с помощью которых он подавляет волю своих жертв. Вообще образ предводитель опасной секты получился у Дивера очень ярким и достаточно харизматичным. Этакий "плохой парень", который несмотря на отвратительные действия, где-то невольно вызывает даже восхищение (со знаком "минус", конечно, но тем не менее). Образы Кэтрин Дэнс - опытного полицейского психолога - и агента ФБР Келлога получились далеко не столь интересными.
И еще один несомненный плюс Диверу: сюрпризы, которые он щедро подбрасывает в конце! Кажется, что уже все, а тут — бац! — и вторая смена!
Любителям жанра — советую! Мне понравилось!

Ну не смогла я, не смогла... пройти мимо этой книги в книжном магазине, хотя пришла туда просто поглазеть. Купила, принесла домой и поставила на полку, где она терпеливо дожидалась своего часа.
Нельзя сказать, что все рассказы очень хороши - одни понравились больше, другие меньше, в паре штук и вовсе не уверена, что поняла все правильно - и это нормально для сборника малой прозы, да и у каждого свой вкус. Сборник разножанровый, но во всех рассказах присутствует тема книг и того, что с ними связано. Имена некоторых авторов были уже знакомы, с другими столкнулась впервые. Другие читатели в своих рецензиях уже дали краткое описание каждого рассказа, поэтому я этого делать не буду, отмечу лишь те, что произвели наибольшее впечатление.
Очень понравился рассказ "Книгокрад" - о таинственном похитителе книг, а мой несомненный фаворит в этом сборнике - "Частная библиотека Кекстона" с очень необычной задумкой - тут я, пожалуй, обойдусь без спойлеров. Прочие понравились несколько меньше, но таких, что совсем прошли мимо, не было. В целом сборником осталась очень довольна и совсем не пожалела о его покупке.
А еще это замечательно красивое издание может украсить любую книжную полку и его приятно держать в руках. Да и сама идея хороша - собрать в одном сборнике рассказы на тему книг - для книголюба просто бальзам на душу.

Конечно, Кэтрин Дэнс это вам не Линкольн Райм. Она не прикована к постели неизлечимой болезнью, не умеет читать мысли, не знает каждый закоулок Нью-Йорка и не может провести спектральный анализ найденных на месте преступления улик всего за две минуты. Зато она умеет понимать людей без слов. Да-да, Кэтрин великий специалист в кинесике – науке трактовать поведение по движениям, мимике и жестам. Ей бы в режиссеры пойти, но она предпочла выбрать куда более опасную работу полицейского.
Надо сказать, что на этой стезе Кэтрин изрядно преуспела: у нее за плечами десятки раскрытых преступлений и пойманных преступников. Однако злосчастный фанатик и сектант Пелл так и норовит обвести ее вокруг пальца – сначала после допроса ему удается сбежать из тщательно охраняемой тюрьмы, потом долго скрываться в разных мотелях и бунгало.
Но Кэтрин есть Кэтрин: рано или поздно она все равно обнаружит даже самого опасного и хитроумного преступника. Правда, развязка этой истории окажется совсем не такой, как предполагала бравая инспектор, да и Пелл вовсе не тем, за кого себя выдавал. Впрочем, если бы все было так просто и понятно, то это был бы и не Дивер вовсе. Его коронный финал даже здесь многих заставит удивленно хмыкнуть, хотя, конечно, «Спящая кукла» так же разительно отличается от «Двенадцатой карты», как Райм от Дэнс.

Есть профессии, для которых риск и опасность для жизни, – обыденность. Конечно, в процессе работы лучше об этом не вспоминать – мешает выполнять профессиональные обязанности. Но если, не дай бог, что случится, от мучительных размышлений не уйти. Вот и образцовый полицейский Линкольн Райм всерьёз подумывал о самоубийстве, когда получил серьёзную травму позвоночника и, практически, обездвижел. Однако воля к жизни и любовь к разгадыванию загадок победили, и вот уже много лет Райм трудится на благо закона и порядка. Удивительное дело: талант притягивает хороших и интересных людей. Это и его спутница и помощница Сакс – женщина, для которой главным в мужчине является ум, и компаньон Том, готовый терпеть несносный характер Линкольна, и коллеги по работе. Они не то чтобы не замечают ограниченные возможности Райма, но привыкли воспринимать его таким, какой он есть. В их отношениях нет ни жалости, ни снисхождения, напротив уважение а временами и восхищение. Сам же Райм всячески борется со своими физическими недугами, в следствие недавней операции он даже начал вполне сносно владеть пальцами правой руки. Больше того, он приходит к неожиданному выводу, что немногое потерял, получив травму позвоночника: для него и раньше главным была работа мысли, а активную социальную жизнь он никогда не вёл.
С интеллектом же у него всё в порядке, что он в очередной раз демонстрирует. Вызов на этот раз Райму бросает виртуоз тату, любитель человеческой кожи и, по совместительству, маньяк. Но не простой, а идейный. В чём идея, узнают все, кто прочитает очередной достаточно увлекательный роман о похождениях Райма и Сакс.

Как только я дорвалась до последнего Дивера, все прочие книги были забыты. Ничего не могу с собой поделать - это как первая любовь. Поэтому если вы хотите сказать про Дивера что-нибудь плохое (слава богу, пока мне такие люди не попадались), не говорите это мне. Цикл про Райма и Сакс очарователен, а "Двенадцатая карта" как раз из этого цикла. Всё мне здесь любо: парочка главных действующих лиц - Райм, доказывающий своим примером, что самое сексуальное в мужчине - ум, и Сакс, демонстрирующая, что женщина с внешностью манекенщицы вовсе не обязательно глупая курица. Их друзья - здоровяк Селлитто и юркий Делрей. Преступники, которые всегда умны и коварны (а какая радость наблюдать за идиотами?), но которым никогда не сочувствуешь, ибо понятия "добро" и "зло" у Дивера всегда определённы. Но главное для меня то, что это умный детектив. Наши герои выигрывают не благодаря удачному стечению обстоятельств или ошибкам своих противников. Они хороши образованы, обладают аналитическими способностями и фантазией, решительны и прекрасно дополняют друг друга. В общем, это, конечно, развитие традиций классического детектива, и Конан Дойла в первую очередь.