Отзывы на книги автора «Дуглас Престон»

Иногда вот читаешь и думаешь, какой бы фильм получился из книги! А тут читала и точно знала, какой бы фильм получился – динамичный и зрелищный боевик с беготней, стрельбой и тайнами, вот точно такой же как книга – весьма и весьма средней художественной ценности.
Зато сколько экшена и впечатляющих пейзажей! Сколько загадок мирового масштаба, сколько неубиваемых героев, куда тут крепкому орешку, тут таких целая жменька! И бывший агент ЦРУ, и ветеринар-миллионер и даже женушка, блондинка-тренер по верховой езде, зададут жару всем, включая всякие спецподразделения. Надо ли говорить, что к концу книги действие, изобилующее каньонами, шахтами и прочими опасностями, теряет всякое правдоподобие. Тем не менее все эти преследования и расследования, взрывы и убийства завораживают словно эффектные кадры на экране.
С научной точки зрения я книгу не оценю, поскольку полный профан, но даже я с недоверием отношусь к такого рода мировым сенсациям. Зато с позиции логики многие вещи кажутся крайне прихрамывающими на обе ноги. Трудно поверить, что никто из ученых в лабораториях ЦРУ и прочих организаций с громкими названиями за 30 лет в исследованиях не продвинулся так же как безызвестная лаборантка за три дня. Вопросы военной субординации и исполнения приказов тоже кажутся здесь шаткими. А уж борьба подготовленных и натренированных убийц с неподготовленными гражданскими лицами смотрится и вовсе нелепо.
Забавно, как в эпоху политкорректности автор прошелся по всем слоям населения – по цвету кожи, по гендеру, по месту жительства в своей же стране, например,

«Большинство туристов выглядели бледными и оторопевшими, будто они только что проклюнулись, как гусеницы из яиц, из мокро-гнилостных городов восточных штатов.»

При этом изящно, во избежание осуждения, вложил всё это в уста самого плохого персонажа. Хотя я полагаю, что переводчик многое подправил, я, например, заметила это в следующем моменте. Салли говорит, что она от усталости «как ватная», а в оригинале «I’m as stiff as Norman Bates’s mother», что отсылает читателя к сериалу «Психо» и тому, что сделал Норман со своей мамой. Не ватная она там, не ватная, да. Но это так, к слову.
Однако к плюсам можно отнести стремительность сюжета для тех, кто такое ценит, и красоту представленных пейзажей. Я в момент прочтения полюбовалась описанными видами, а заодно картинами упомянутой художницы Джорджии О’Кифф, поклонницы этих мест.
Финал вполне в духе всего романа, меня устроил. Так что время чтения провела хоть и без пользы, неинтеллектуально, но с интересом, что скрывать.

Экий добротный детектив. Оказывается, есть ещё порох в пороховницах у мастеров детективного жанра.

Чем хорош роман — с места в карьер тебя вбрасывают в криминальное поле и делают буквально свидетелем… нет, вру, очевидцем кровавых событий. Убийство испокон веков считается одним из самых жёстких преступлений, подлежащих немедленному и тщательному расследованию, и поимке и наказанию убийце. Но если имеется целая череда убийств с одним и тем же почерком, то тут уже вся «королевская рать» должна суетиться с двойным рвением и прилагать удвоенные и утроенные старания (а также умения и навыки). Ибо это уже не просто убийства, а это целый вызов, вызов и обществу, и полиции.

Дальше...

И когда в городе большого яблока начинается вся эта чехарда с обезглавливанием убитых и похищениями их голов, к тому же всё это совершается с таким криминальным искусством — тут уже не до рутинных действий, тут должны включиться самые опытные и матёрые. А к таковым в этой книге принадлежат как раз наши герои — лейтенант д’Агоста и спецагент ФБР Алоизий Пендергаст. Поскольку книга является уже 17 номером в цикле, то понятное дело, что, не прочитав предыдущие 16 томиков, мы не знаем всей истории их предыдущих отношений. И автор на это порой слегка намекает, на что-то там ссылаясь в их лихом предыдущем сотрудничестве. Но в целом это незнание не мешает воспринимать книгу как отдельное полное и цельное произведение.

По сути, книга является этакой современной шерлокианой, где в роли Шерлока выступает как раз Педергаст, а д’Акоста… нет, на роль Ватсона (Уотсона) он всё-таки не совсем подходит, но, тем не менее, является основным партнёром Пендергаста по расследованию.

Что касаемо перипетий сюжета и закрученности интриги, то автор таки сумел и закрутить и заинтрижить. По крайней мере, я с угадываем личности Головореза не преуспел. Да и финальная схватка тоже вполне получилась динамичной, а самая конечная точка и вовсе стала сюрпризом. И да, надо подумать, не пойти ли в цикл к его началу, посмотреть на то, с чего вообще всё начиналось, а то как у Высоцкого «Фильм, часть седьмая — тут можно поесть, потому что я не видал предыдущие шесть»…