Отзывы на книги автора «Дмитрий Володихин»

Небольшой рассказ о девушке, княжне. Отец ее умер в раннем детстве девочки, и мать весь рассказ пыталась выдать ее замуж. Девушка, вместо женских занятий таких, как вышивание, помощи по хозяйству предпочитала чтение книг. И сердце ее покорил именно мужчина, который вместо гостинцев приносил ей новые книжки. Рассказ, на мой взгляд, скомканный, не хватило мне событий. Для расширения кругозора прочесть можно. Если бы не игра, не обратила бы внимание на рассказ.

как-то покороче оно оказалось чем я ожидала
любопытно, но мало...
зарисовка о обреченном человеке, который пытается бороться...

Сам бы такую дрянь читать не стал, отложил бы почти сразу, но попросили «оценить». Ну, посмотрел…
Очередной русофобский излив на тему, что Россия роковым образом является родиной тоталитаризма (без вариантов и при любом раскладе сил и обстоятельств). Если не кровавых коммунистов, то ужасных «фошистов» евразийцев под черным знаменем Империи…
Уже то, что роман попал в «длинный список» новиопского «буккера» должно было бы насторожить. Наших там почти нет, ну, за редким исключением, может быть. Казаков таким исключением не является – голос в слаженном антирусском хоре. Говорят «предупреждение» - империя со столицей в Казани явно стилизована под оруэлловскую Океанию – сводки о войнах на всех фронтах практически калька. Идеология довлеет над литературой. Сюжет скучный. Герои безжизненные, какие-то картонные, несмотря на обилие «реальных» исторических персонажей.
Ну, в конце концов это дело вкуса. У новиопов есть свои новиопские (посмотрите, что значит это слово у Дмитрия Галковского, который когда-то был очень умным парнем, пока не впал в фоменковщину и сетевую игроманию) пристрастия, но какой-нибудь «акунин» пишет бойчее, а «дбыков» - острее. А здесь – скука, от которой сдохнут даже мухи в министерстве пропаганды или каком-нибудь там «опричном» приказе. (Да, кстати, подобные «предупреждения-антиутопии» были уже написаны В.Сорокиным в «нулевых» годах и гораздо талантливее, хотя там - вероятная история будущего, а здесь как бы альтернативная история прошлого). Ну, ладно, дело вкуса. Хотя, повторяю, что во многих псевдоисторических альтернативках персонажи выглядят не такими мертвыми.
Казаков, конечно, приплел многое и многих. По всем пунктам спорить нет никакого желания. Только пара замечаний. Во-первых, равая альтернатива (не произойди самого страшного – коммунистической диктатуры), вероятно, могла бы иметь место. Но почему она принимает в романе фашистско-евразийские черты? Всяких чудаков в РИ хватало, но евразийские идеи были зародышево-маргинальными, пока не проросли в эмигрантской среде. «Исход к Востоку» - результат кровавой, антизападной. антиевропейской революции, пришедшей как раз с Запада. Но без октябрьской революции и последующего (до сих пор!) «лоббирования» евразийской мути со стороны ГПУ никакого бы движения и идеологии не было бы. Хотя какие-то кружки-журнальчики могли бы проклюнуться, но их быстро бы построили бы и подобрали – «агрегировали». Да и пресловутый «фашизм» - это ведь реакция на красную опасность, который постоянно питался и рос угрозой коммунизма. Одного поражения в войне и прочего «ре сантимента» было бы возникновения фашистских диктатур недостаточно.
Второе. Конечно, евгазийство, такой же культурный мутант и уродец, как и «научный социализм». И тому в реальности быть бы уделом сумасшедших маргиналов, но он вырос в мощное движение. Благодаря поддержке и спонсированию со стороны врагов исторической России. Дурачками и маньяками играли – иногда втемную: и немецкий генштаб с Парвусом, и «союзники», прежде всего с пиратского Острова, и еврейские банкиры из САСШ, отправившие в Петроград кровавое чудовище бронштейна. Они играли в свою игру, ибо выгоды были огромны. А «евразийцев» из романа кто спонсировал – Чингисхан? Кому нужна была держава воюющая со всеми и не без успеха? Скучно, ггг-да, в общем, не договоримся даже до каких-то общих критериев при обсуждении этого незабавного текста.
Надо отметить и хвалебное послесловие к роману со стороны «А.Валентинова» (Шмалько). Кукушка, как известно, хвалит петуха, казаков благодарит «валентинова» за советы. Харьковский фантаст – писатель очень неровный. Его альтернивки на сюжеты революции, гражданской войны и 1920-30-х годов, на мой вкус, худшее, что он опубликовал. («Царь-космос» и пр., а у Казакова еще заунывнее). То, что Шмалько ругает китайщину «ван зайчика» и евразийское «черное знамя» как вариант - хорошо, ладно. Но почему сейчас мы должны слушать заукраинца Шмалько, как какого-то авторитета и эксперта. Он что, сочувствует России и русским и будет одобрять то, что нам нравится? Нет, в целом, он за самостийщину, где жгут людей, убивают огнем из орудий и минометов детей и женщин и в пропагандистском ослеплении запрещают все, что не вписывается в формат «вышиванок». Конечнго, доцент против таких деталей, но не против того, что к ним привело. Война шла и идет настоящая, несмотря на все «мински». Ну и тексты типа шмальковских и казаковских – это мины, расставленные в расчете на доверчивого и неискушенного читателя.
Возможно, дело не в какой-то особой русофобии автора. а просто в том, что ему не по силам подобные сюжеты. Посмотрел биографию этого казакова - типичный мегабайтник ("четыре романа в год"), автор коммерчески-развлекательной ерунды, ученик Никитина. Это нормальный заработок, такое чтиво пользуется спросом. Но его вслед за "олдями" тянет на "серьезное". Зря. Истории он просто не понимает.
В общем, ЧЗ – какой-то унылый антирусский продукт, но его вполне может «раскручивать» публика определенного сорта. Главное на это не «вестись»

Данное эссе искал довольно долго, искал даже в периодике братьев Стругацких, но оказывается надо было просто найти сборник «Настоящая фантастика -2013»! Что меня постоянно удивляет в этих сборниках – это то что они не всегда получаются цельными и однородными, но почему-то всегда находятся читатели у таких антологий. Но мы собрались здесь сегодня чтобы не сборники обсуждать, а постараться разобрать эссе Антона Первушина о таком явлении как «конспирологическая утопия братьев Стругацких». Если честно у данного автора я читаю это первое серьезное исследование и буду рад ознакомиться с научным видением таких мастодонтов отечественной фантастики как Братья Стругацкие.

Темой данного эссе заявлена «Конспирологическая утопия Братьев Стругацких» и с первых же строчек нас автор подводит к тому о чём он хочет порассуждать. Первушин пытается показать эволюцию человеческих взглядов на жизнь, эволюцию сознания и достижение утопичного «Мира Полудня» через призму действительного положения и восприятия вещей. Сам жанр «Утопии» предусматривает построение общества, неосуществимого на практике, общества полностью идеализированного, где нет расовой и социальной дискриминации, где во главу угла ставится приоритет человека творческого. В первой главе рассказывает о законспирированных тайных обществах вроде Масонов и Иллюминатах, ведущих теневую подпольную игру, его позиция по поводу тайных обществ интересна и по сути является введением. Мир Полудня рассматривается автором как «первая утопия в истории литературы, которая обходилась без дидактики и которую каждый сам мог примерить по себе». Главную же задачу данного эссе я вижу в том чтобы показать не столько узкоспециализированному фантастоведу, но и прежде всего обычному читателю, не знакомому с творчеством АБС что у этих авторов были далеко идущие планы и они считали возможным физическое осуществление Мира Полудня только тогда когда в обществе будут первые прижившиеся ростки Человека Воспитанного, но это невозможно пока живо общество потребления и Человек Потребляющий удобен для разного рода манипуляций.

Основной же мыслью всего эссе считаю афоризм, взятый из интервью одного из Братьев Стругацких: «Будущее создаётся тобой, но не для тебя». То есть мы все средство для создания идеального Будущего в котором мы сами существовать уже не сможем, ибо там для нас нет места. Здесь следует сказать о противостоянии архаичных и прогрессивных форм сознания, когда например настанет день отказа от Общества Потребления и переход к новой формации Сознания, но хватит ли наших сил на такие преобразования, ведь хочешь- не хочешь а наши биологические потребности и низменные инстинкты, так успешно подавляемые обществом просвещённой этики выходят на передний план время от времени. Самое страшное то что последнее время Борис Натанович Стругацкий признавал своё поражение, «общество потребления в любых его вариантах устраивает большинство населения». Как бы нам что ни говорили о безграничности наших возможностей и что без гиперстимулов мы способны писать музыку как Бетховен, нарисовать картину не хуже Ван Гога, но нас ограничивает наша зона комфорта из-за которой мы не хотим выбираться. Лень хоть и родилась вперёд нас, но она мешает эволюции. Человечество потихонечку начинает оскудевать не только в плане культуры, но и в плане образованности и разумности и винить в этом Лень или «План Алана Даллеса» пусть решит каждый для себя. Нас надо заново учить мыслить и делать вывода, а не гнаться за фэйковой модой. Ни одна утопия невозможна без дьявольских усилий со стороны горожан и сильных идеологов, а последних крайне мало.

Немного о структуре издания и произведениях в них. Книга вышла в момент закрытия таких мощных альманахов как «Полдень. XXI век» и «Если». Антон Первушин выразил надежду что подобные антологии от издательств, заполнят пустующую нишу в связи с творческой кончиной вышеупомянутых изданий. Композиция всего сборник наиболее близка к альманаху, где художественные произведения идут рука об руку с творческими эссе. Но сами рассказы не всегда выдерживают уровень. Например повесть Дмитрия Скирюка «Крысинда» уж очень сильно напоминает фанфик по мотивам MMORPG «Аллоды». Степан Вартанов написал не самую лучшую но вполне читабельную юмореску об очередном договоре с Дьяволом. Эффект от превращения в альманах был бы сильнее если бы сборник выходил несколько раз в год и чуть более солидный коллектив авторов, пишущих в него произведения. Данное эссе сборник закрывает и является своеобразной вишенкой на не самом вкусном торте.

В качестве итога: Эссе которое заставит о многом задуматься. Результатом моего чтения стали данные измышления, не претендующие на абсолютную истину. Эссе даёт не только представление об идейной составляющей произведений Стругацких, но и о взглядах самого автора на такой без сомнения феномен в Отечественной фантастике и литературе вообще. Рекомендую к ознакомлению! Всем добра и приятного чтения!

Книги Дмитрия Михайловича как то обходил обычно стороной, эту решил почитать, и, полагаю, вернусь к его другим работам. У данной работы два большущих достоинства. Во первых Автор в начале четко формирует тему своей книги и в дальнейшем ее в целом раскрывает. Во вторых все свои выводы и доводы Автор приводит основываясь на замечательных источниках, на разрядных книгах. И тут, можно спорить, ставить под сомнение, но весь дальнейший разговор будет иметь под собой четкий базис, на который уже можно накручивать те или иные суждения. Плюс ко всему Володихин, раскрывая тему своей книги, использует и анализирует работы практически всех наших заслуженных историков Веселовского, Зимина, Кобрина, Скрынникова, не забывая конечно и главные источники - Штадена, Шлихтинга, переписку Курбского с Грозным. На выходе полезное чтение, даже если ты с чем то и не согласен. Стиль повествования научно-популярный, местами уходящий в обиходный разговор, но общепринятой художественной грани, не переходящий. Режет немного слух частые нравоучительные отсылки к религиозным канонам, что есть то есть, но с другой стороны в этих самых канонах, то по большому счету ничего дурного нет.
Качество издания на твердую 4+, приятный переплет, хорошая бумага, удачный шрифт, приличное количество ч/б иллюстраций, разбросанных по книге. В приложении сжатые обзор и саммари из разрядных книг о военных назначениях опричников.

Последний контракт (2013) // Автор: Эльнур Серебряков
Бремя альбиноса (2013) // Автор: Тимур Алиев
Армагеддон – завтра (2013) // Автор: Александр Тюрин
Все животные (2013) // Автор: Дмитрий Володихин
Плоть от плоти моей (2013) // Автор: Тим Скоренко
Лайк (2013) // Автор: Вадим Панов
Здравствуй, МИR! (2013) // Автор: Игорь Вереснев
Тотальная распродажа (2013) // Автор: Максим Макаренков
Душа со шрамом (2013) // Автор: Александр Гордиан
Объекты в зеркале ближе, чем кажутся (2013) // Автор: Олег Дивов
Годзилла и Хабермас (2013) // Автор: Кирилл Бенедиктов
Чудовище среди нас (2013) // Автор: Татьяна Минасян
Палец (2013) // Автор: Вячеслав Рыбаков
Трёхдюймовый рецидив (2013) // Автор: Андрей Скоробогатов
Осень в Никольском (2013) // Автор: Юрий Бурносов
Прекрасное завтра (2013) // Автор: Роман Злотников
Отцы и деды (2013) // Автор: Алексей Ерошин

Рассказов по теме здесь мало. В основном может и о будушем, но отнюдь не о либеральных катаклизмах.

"Последний контракт" - вариация на тему Дьявол и Богач. Но здесь исправить уже ничего не получится. Слабо

"Бремя альбиноса" - о парне в Швеции будущего, где в результате тотальной толерантности остался только один блондин, и то его за "истинного арийца" не принимают, а считают просто альбиносом.

"Армагедон завтра" - какая-то фигня про побег из лаборатории чудо-воды, которая всегда сохраняет форму. Слабо

"Все животные" - о том, как попытка трахнуть дочку миллиардера привела к ранней смерти.

"Плоть от плоти моей" - одна фирма может делать биоандроидов и придавать им личность любого жившего путём слепка из времени-пространства. Один печальный случай с романтическим уклоном. Слабо

"Лайк" - о доведённой до абсурдности зависимости от соцсетей.

"Здраствуй мир" - о том как молодым людям нечем было заняться, а препод поставил плохие оценки, что положило бы крест на их карьере в этом мире будущего. Скорее о беспредельщиках которые считают, что им всё можно. Слегка по теме.

"Тотальная распродажа" - сверхрекламщики в мире будущего, когда можно передавать в эфир всё, кроме гос.объявлений и о тупых людях, верящих зомбоящику.

"Душа со шрамом" - художник рисует женщину с шрамом. У него не получается. Вообще не по теме

"Объекты в зеркале...." - о пиндосах, о их заводе в России, о взаимоотношениях на нём и тупом менеджементе. Хорошо, но не по теме

"Годзила и хаберма" - типа антиутопия, где у корпораций появилась собственная религия (или типа того). Вроде триллера, где сбежала сущность, настроенная против них. Слабо

"Палец" - о девушке... стерве, утке, ТП? Хотела стать знаменитой, но что-то не срослось. По теме реклама, образование, политика.

"Чудовище среди нас" - о человеке, который в мире свободы помешал кое-кому эту свободу воплотить. Слегка бредово, но по теме

"Трёхдюймовый рецидив" - о мире, где запретили всё русское в частности и свободное распространение музыки вообще. Больше о свободе слова и распространении информации

"Осень в никольском" - кратко о том, как старику - мастистому учёному - предложили подписаться под исправленной версией истории с оправданными фашистами и т.п., но от отказался.

"Прекрасное завтра". - похоже на предыдущее, только тут старик узнаёт чему учат внука и ужасается.

"Отцы и деды" - время ВОВ. Это удивило, но оказывается по теме, что в будущем молодые бесятся от жиру и кто просто себя убивает, а кто-то отправляется на войну, чтобы нервы пощипать.

Даа... А так неплохо начиналось...
Недавно заинтересовалась историей Древнего Шумера и хотела почитать что-нибудь атмосферное)) Первую часть книги прочитала даже с удовольствием, несмотря на довольно-таки тяжелый слог. Там были и битвы, и герои, и древние боги, и атмосфера чувствовалась. Но... внезапно! Оказалось, что древние шумеры были христианами. Да-да, задолго до появления всех авраамических религий и самого Авраама. Главный герой-язычник шумерского эпоса, Гильгамеш, который вроде должен был бросить вызов богам, почему-то все время молится в храме Творцу и рассуждает как христианский священник, а автор постоянно и как бы невзначай вворачивает проповеди. Да и вообще, не шумерами они были. Шумеры - отсталые ребята, которые пришли потом и стали поклоняться "порождениям преисподней". В общем, всю дорогу происходит борьба между силами света и силами тьмы, но борьба какая-то вялая, путанная, и смысл ее непонятен. Непонятен и конец - вроде бы и силы света побеждают, но в то же время вроде как известно, что эти силы слили своих еще до начала всякой борьбы, чем тогда это кончится и в чем был смысл?
Под конец уже с большим трудом продиралась через тяжелый текст. Герои не впечатлили, сочувствия не вызвали, художественные достоинства тоже подисчерпались. Некоторые события непонятно, зачем были вставлены в повествование, и ни к чему не вели. Дочитала просто из принципа.
Что сказать? Превращение древних язычников в христиан выглядит несколько нелепо, но, с одной стороны, чего еще было ожидать от автора, входящего, как выяснилось, в литературную группу "Бастион", продолжающую в 21-м веке "традиции Карамзина". С другой стороны, это же фэнтези, и нафантазировать можно что угодно, так что даже и не придерешься)) Могу рекомендовать к прочтению приверженцам лозунга "Православие. Самодержавие. Народность" или желающим побороть бессонницу) Ставлю 3 за первую часть, которую можно было продолжить иначе) Но на вкус и цвет фломастеры разные...

- Такая работа
3 листа монолога. Не зашло от слова совсем. В чем фирменный стиль Лукьяненко - непонятно. Скорее всего для громкого имени на обложке сборника. Хотя и так бы взял почитать.

+ Пых - и там!
Про чертей. Интересный рассказ, неожиданный финал.
https://author.today/reader/133313

+ Все свои
Про пришешльцев. Тоже неожиданная развязка. Правда уже в середине рассказа.

-/+ Лаборатория тьмы
Про сон. Выглядит как триллер. Напоминает какие то кино. Но развязка кажется недоделанной.

-/+ Общество настоящих живых мёртвых поэтов
Интересная идея

- Русские бомбят
Не моё. Ну или может Дивов вообще не мой. Уже который раз не заходит

+ Контрабанда
Хороший интересный рассказ. Про Контрабандистов. С Happy End ом

+ Цель и средства
Хороший. Не зря его название именует сборник. Даже мир прописан.

- Держать стену
Берешь ситуацию, а вокруг неё создаешь сюжет, как такое могло получиться.

- Лайошевы пчёлы
Не то.

+/- Я никуда не пойду
Интересное начало, но дальше галопом, и если не вдваваться в детали, то норм.

- Подлинная история путешествия Незнайки на Луну
Фантазия на тему. Опять непонятно в чем фирменный стиль. Ну бог с ним.

Итого: 4/12 и несколько половинок

Большая часть рассказов откровенно слабые.