Отзывы на книги автора «Дмитрий Володихин»

Книги Дмитрия Михайловича как то обходил обычно стороной, эту решил почитать, и, полагаю, вернусь к его другим работам. У данной работы два большущих достоинства. Во первых Автор в начале четко формирует тему своей книги и в дальнейшем ее в целом раскрывает. Во вторых все свои выводы и доводы Автор приводит основываясь на замечательных источниках, на разрядных книгах. И тут, можно спорить, ставить под сомнение, но весь дальнейший разговор будет иметь под собой четкий базис, на который уже можно накручивать те или иные суждения. Плюс ко всему Володихин, раскрывая тему своей книги, использует и анализирует работы практически всех наших заслуженных историков Веселовского, Зимина, Кобрина, Скрынникова, не забывая конечно и главные источники - Штадена, Шлихтинга, переписку Курбского с Грозным. На выходе полезное чтение, даже если ты с чем то и не согласен. Стиль повествования научно-популярный, местами уходящий в обиходный разговор, но общепринятой художественной грани, не переходящий. Режет немного слух частые нравоучительные отсылки к религиозным канонам, что есть то есть, но с другой стороны в этих самых канонах, то по большому счету ничего дурного нет.
Качество издания на твердую 4+, приятный переплет, хорошая бумага, удачный шрифт, приличное количество ч/б иллюстраций, разбросанных по книге. В приложении сжатые обзор и саммари из разрядных книг о военных назначениях опричников.

Последний контракт (2013) // Автор: Эльнур Серебряков
Бремя альбиноса (2013) // Автор: Тимур Алиев
Армагеддон – завтра (2013) // Автор: Александр Тюрин
Все животные (2013) // Автор: Дмитрий Володихин
Плоть от плоти моей (2013) // Автор: Тим Скоренко
Лайк (2013) // Автор: Вадим Панов
Здравствуй, МИR! (2013) // Автор: Игорь Вереснев
Тотальная распродажа (2013) // Автор: Максим Макаренков
Душа со шрамом (2013) // Автор: Александр Гордиан
Объекты в зеркале ближе, чем кажутся (2013) // Автор: Олег Дивов
Годзилла и Хабермас (2013) // Автор: Кирилл Бенедиктов
Чудовище среди нас (2013) // Автор: Татьяна Минасян
Палец (2013) // Автор: Вячеслав Рыбаков
Трёхдюймовый рецидив (2013) // Автор: Андрей Скоробогатов
Осень в Никольском (2013) // Автор: Юрий Бурносов
Прекрасное завтра (2013) // Автор: Роман Злотников
Отцы и деды (2013) // Автор: Алексей Ерошин

Рассказов по теме здесь мало. В основном может и о будушем, но отнюдь не о либеральных катаклизмах.

"Последний контракт" - вариация на тему Дьявол и Богач. Но здесь исправить уже ничего не получится. Слабо

"Бремя альбиноса" - о парне в Швеции будущего, где в результате тотальной толерантности остался только один блондин, и то его за "истинного арийца" не принимают, а считают просто альбиносом.

"Армагедон завтра" - какая-то фигня про побег из лаборатории чудо-воды, которая всегда сохраняет форму. Слабо

"Все животные" - о том, как попытка трахнуть дочку миллиардера привела к ранней смерти.

"Плоть от плоти моей" - одна фирма может делать биоандроидов и придавать им личность любого жившего путём слепка из времени-пространства. Один печальный случай с романтическим уклоном. Слабо

"Лайк" - о доведённой до абсурдности зависимости от соцсетей.

"Здраствуй мир" - о том как молодым людям нечем было заняться, а препод поставил плохие оценки, что положило бы крест на их карьере в этом мире будущего. Скорее о беспредельщиках которые считают, что им всё можно. Слегка по теме.

"Тотальная распродажа" - сверхрекламщики в мире будущего, когда можно передавать в эфир всё, кроме гос.объявлений и о тупых людях, верящих зомбоящику.

"Душа со шрамом" - художник рисует женщину с шрамом. У него не получается. Вообще не по теме

"Объекты в зеркале...." - о пиндосах, о их заводе в России, о взаимоотношениях на нём и тупом менеджементе. Хорошо, но не по теме

"Годзила и хаберма" - типа антиутопия, где у корпораций появилась собственная религия (или типа того). Вроде триллера, где сбежала сущность, настроенная против них. Слабо

"Палец" - о девушке... стерве, утке, ТП? Хотела стать знаменитой, но что-то не срослось. По теме реклама, образование, политика.

"Чудовище среди нас" - о человеке, который в мире свободы помешал кое-кому эту свободу воплотить. Слегка бредово, но по теме

"Трёхдюймовый рецидив" - о мире, где запретили всё русское в частности и свободное распространение музыки вообще. Больше о свободе слова и распространении информации

"Осень в никольском" - кратко о том, как старику - мастистому учёному - предложили подписаться под исправленной версией истории с оправданными фашистами и т.п., но от отказался.

"Прекрасное завтра". - похоже на предыдущее, только тут старик узнаёт чему учат внука и ужасается.

"Отцы и деды" - время ВОВ. Это удивило, но оказывается по теме, что в будущем молодые бесятся от жиру и кто просто себя убивает, а кто-то отправляется на войну, чтобы нервы пощипать.

Даа... А так неплохо начиналось...
Недавно заинтересовалась историей Древнего Шумера и хотела почитать что-нибудь атмосферное)) Первую часть книги прочитала даже с удовольствием, несмотря на довольно-таки тяжелый слог. Там были и битвы, и герои, и древние боги, и атмосфера чувствовалась. Но... внезапно! Оказалось, что древние шумеры были христианами. Да-да, задолго до появления всех авраамических религий и самого Авраама. Главный герой-язычник шумерского эпоса, Гильгамеш, который вроде должен был бросить вызов богам, почему-то все время молится в храме Творцу и рассуждает как христианский священник, а автор постоянно и как бы невзначай вворачивает проповеди. Да и вообще, не шумерами они были. Шумеры - отсталые ребята, которые пришли потом и стали поклоняться "порождениям преисподней". В общем, всю дорогу происходит борьба между силами света и силами тьмы, но борьба какая-то вялая, путанная, и смысл ее непонятен. Непонятен и конец - вроде бы и силы света побеждают, но в то же время вроде как известно, что эти силы слили своих еще до начала всякой борьбы, чем тогда это кончится и в чем был смысл?
Под конец уже с большим трудом продиралась через тяжелый текст. Герои не впечатлили, сочувствия не вызвали, художественные достоинства тоже подисчерпались. Некоторые события непонятно, зачем были вставлены в повествование, и ни к чему не вели. Дочитала просто из принципа.
Что сказать? Превращение древних язычников в христиан выглядит несколько нелепо, но, с одной стороны, чего еще было ожидать от автора, входящего, как выяснилось, в литературную группу "Бастион", продолжающую в 21-м веке "традиции Карамзина". С другой стороны, это же фэнтези, и нафантазировать можно что угодно, так что даже и не придерешься)) Могу рекомендовать к прочтению приверженцам лозунга "Православие. Самодержавие. Народность" или желающим побороть бессонницу) Ставлю 3 за первую часть, которую можно было продолжить иначе) Но на вкус и цвет фломастеры разные...

- Такая работа
3 листа монолога. Не зашло от слова совсем. В чем фирменный стиль Лукьяненко - непонятно. Скорее всего для громкого имени на обложке сборника. Хотя и так бы взял почитать.

+ Пых - и там!
Про чертей. Интересный рассказ, неожиданный финал.
https://author.today/reader/133313

+ Все свои
Про пришешльцев. Тоже неожиданная развязка. Правда уже в середине рассказа.

-/+ Лаборатория тьмы
Про сон. Выглядит как триллер. Напоминает какие то кино. Но развязка кажется недоделанной.

-/+ Общество настоящих живых мёртвых поэтов
Интересная идея

- Русские бомбят
Не моё. Ну или может Дивов вообще не мой. Уже который раз не заходит

+ Контрабанда
Хороший интересный рассказ. Про Контрабандистов. С Happy End ом

+ Цель и средства
Хороший. Не зря его название именует сборник. Даже мир прописан.

- Держать стену
Берешь ситуацию, а вокруг неё создаешь сюжет, как такое могло получиться.

- Лайошевы пчёлы
Не то.

+/- Я никуда не пойду
Интересное начало, но дальше галопом, и если не вдваваться в детали, то норм.

- Подлинная история путешествия Незнайки на Луну
Фантазия на тему. Опять непонятно в чем фирменный стиль. Ну бог с ним.

Итого: 4/12 и несколько половинок

Большая часть рассказов откровенно слабые.

Мне не понравилось. Совсем.
Еще некоторые рассказы более менее. Заинтересовали. Но осталось ощущение недосказанности. Будто автор что-то хотел все же сказать, но побоялся или постеснялся... Не знаю.
Когда в Долгой прогулке попалась мне подборка Настоящая фантастика, я обрадовалась. Круто же! Фантастика - любименькое мое. Настроение начало падать когда я заглянула в подборку. Оказалось, что подборочка это совсем не то, что хотелось бы. Что мне понравилось в подборочке так это обложечки. Красивенькие.
Потом была попытка выбрать книгу. И вот аннотации меня не радовали. Не цепляло. Смотрела, смотрела, выбирала, выбирала... Ткнула пальцем в небо.
То ли автор не мой, то ли просто книга. Мне кажется, что все же знакомство с автором стоит начинать с рассказов. Я не знаю и не помню откуда такое мнение у меня появилось.
Рассказ про клуб самоубийц заинтриговал. Хотелось добраться до сути. А итог? Пшик! Какие-то рассказы прошли совсем мимо меня прошли. Не зацепив, не заинтересовал. А в каких-то я искала смысл, пыталась вникнуть в суть. Ведь что-должно же было быть за этими буковками.
И из всех рассказов нашел один, который все не дал пройти мимо. И оставил отпечаток. Это рассказ про дендрарии. Вот из всего прочитанного из книги он мне показался самим важным.
Чем больше думаю вообще об этой книге, тем больше кажется, что «а может в ней все же что-то есть?».

Более чем интересная книга. Фабула проста: некая группа, обладающая солидными финансовыми, научными и инженерными возможностями, создает аппаратуру, позволяющую переместить человека в прошлое. Причем с высокой точностью указания места и времени. А вот цели, которые эта группа ставит перед своими добровольными засланцами-хроноинвайдерами, весьма и весьма любопытные. Их можно сформулировать по образцу заданий персонажам русских сказок, несколько их переиначив: поди туда, точно знаю, куда, сделай то, не знаю что, но переведи Россию на иную вероятностную ветку развития событий. И при этом почему-то не задаются вопросом: а что будет с миллионами и миллионами людей, которые уже прожили это отрезок времени, и, главное, а будут ли они сами существовать в этой новой реальности? Вот такая вот посылка, объясняющая, каким образом главный герой оказался в 1919 году. Попасть-то он туда попал, а вот что ему делать дальше, чтобы выполнить поставленную перед ним задачу? Тем более, что оказался он простым пехотинцем, рядовым в корниловском полку. Естественно, возможностей влиять на события у него практически не было. И тянул он лямку простого солдата, досыта хлебнув и изнуряющих переходов, холода, голода, завшивленности. Прошел через кровь, грязь и ужасы войны, и пришел к выводу, что не стоило отправляться в прошлое, чтобы изменить настоящее. Изменять настоящее надо в своем времени, прилагая к этому все свои силы и возможности. Автору можно попенять на излишнюю идеализацию белого движения, представление офицеров этакими романтиками и рыцарями светлого образа. Но ведь главный герой живет и действует именно в Белой армии, поэтому такой взгляд на людей и события представляется оправданным. Слог книги не для быстрого чтения. Текст насыщен размышлениями главного героя, порой поднимающимися до философских обобщений. Читаешь, и поневоле проникаешься чувством своей причастности ко всему происходящему. А вот финал… Это уже откровенное предание анафеме революционеров всех мастей: «Лучшая одежда для пламенного революционера – деревянный костюм. Лучший галстук для революционного пропагандиста – пеньковый. Лучшая обувь для героического вождя майданов – испанский сапог. Россия и революция несовместимы. Никогда. Ни при каких условиях. Ни под какими знаменами. Революционер в России – всегда предатель». Такая вот книга.

Сборник рассказов идеальным быть не может по-умолчанию. Потому что вкус - субъективное понятие. Даже в собрании лучшего от самых лучших авторов найдётся что-то, что кому-то не понравится. Так что, само собой, и тут есть слабые вещи: и на мой вкус и, возможно, объективно слабые.
Но в целом - сборник неожиданно порадовал. Ибо, по сумме впечатлений, не заставил жалеть о потраченном времени, хотя да - муры в нём тоже хватает.
Просто для примера, про несколько из рассказов сборника:

Просто Чуча / Чуча (2009) // Автор: Павел Мешков
Крысы на космическом корабле обладают теми же качествами, что и на корабле обычном. Даже если кто-то их и не любит.
Просто, но душевно и изящно. Очень хороший рассказ.
оценка: 8/10

Принцесса стоит погони (2009) // Автор: Радий Радутный
Пилота Истребителя поднимают по тревоге и отправляют догонять истребитель-беглец.
Вот прочитал - как трейлер просмотрел. Всё замечательно, а смысла нет. Лишь желание чего-то большего, продолжения.
оценка: 4/10

Космолет <Очумелые ручки> (2012) // Автор: Сергей Чебаненко
Аннотация:
Да не оскудеет талантами земля русская... Близкое будущее. Космонавт Лев Зайчонок после аварии оказывается в одиночестве на окололунной орбите. Что произошло? Была ли авария случайностью, или чьей-то запланированной акцией? А главное - что теперь делать, чтобы спастись! На все эти непростые вопросы предстоит ответить нашему герою. (c) 197925
мой отзыв:
Прикольно, но не более того. Всё притянуто за уши, много нестыковок с реальностью. Фантазия, а не фантастика. Прочитать, улыбнуться образу русского левши в скафандре и - забыть.
оценка: 5/10

Один мой друг (2012) // Автор: Тим Скоренко
Может ли андроид усомниться в своей андроидности? Да и андроид ли он...
Интересно. И написано хорошо. Но выглядит началом бОльшего произведения, потому что в таком виде - напрочь неправдоподобно, открытое читателю требует обоснований и разъяснений.
оценка: 5/10

Первые на Луне (2012) // Автор: Максим Тихомиров
Аннотация:
Они ждали почти век. И они дождались. То, что благодаря природе у них не получилось в 1897-м, люди доделали своими руками в 1969-м. (c) george1109
мой отзыв:
Видел по отзывам, что этот рассказ привёл многих в восторг. А мне совершенно не понравилось. Не рассказ, а интригующая ниочёмка, трейлер к несуществующему роману "война миров 2".
оценка: 2/10

Инструкция к конструкции, или Техника военная - серьезная! (2012) // Автор: Андрей Бочаров
Отличный сатирический рассказ о том, как во времена СССР проектировались и выводились на орбиту разные космические приблуды.
оценка: 9/10