Отзывы на книги автора «Дмитрий Володихин»

Книга посвящена некоторым воеводам XVI в., честно сражавшимся за Отечество: Дмитрий Хворостинин, Иван Шуйский, Иван Мстиславский, Семён Микулинский, Михаил Воротынский. Кто-то потом и кровью добывал чины и звания, кому-то в силу знатного рождения место "главкома" было обеспечено практически сразу. Каждый познал нелегкие времена царской опалы и играл (кроме Хворостинина) в опасные политические игры подле трона. Они бывали унижены, лишались головы по подозрению в измене, становились козлами отпущения, задыхались в пожаре, умирали от ран, уходили в монастырь. Они заседали в Боярской думе, а сразу после этого вели полки. Если на западе и севере были затишья, то на юг против татар русская рать выходила каждое лето и стояла насмерть. Они брали Казань, побеждали при Молодях, отстаивали Псков. За каждым - победы. Сейчас этих "командармов" мало кто знает.
В приложении коротко говорится об опричных воеводах. Самостоятельного военного опыта у Фёдора Басманова - практически ноль, Захарий Очин-Плещеев - неоднократно бит неприятелем, до опричнины царский шурин Михаил Черкасский не руководил большими подразделениями. Самым опытным и довольно способным являлся Андрей Телятевский. Но он не выдержал подчинения государеву фавориту, принялся строчить челобитные и подозрительно "разболелся и умер". В 1570 г. в опричнину пришла титулованная знать, например, Фёдор Трубецкой, но это не помогло. После разгрома в мае 1571 г. опричные войска самостоятельно в походах не участвовали, а после битвы при Молодях система рухнула окончательно.

Очень тяжело комментировать сборники. Как правило, произведения, наполняющие их, слишком разные: и по смыслу, и по культуре речи, и по качеству. Вот и тут, несколько отличных рассказов, все остальное – проходное.

Конечно, название сборника, мне импонирует, но содержание очень часто не соответствует общей теме, а именно коронации. Не буду останавливаться на конкретных произведениях, все-таки они все неплохие в той или иной мере, хорошо написаны, по крайней мере, мне не хотелось бросить читать из-за грамматических ошибок или ужасно построенных предложений. Но все же есть моменты, которые не то что раздражали, скорее поднадоели. Во-первых, это большой упор на религию. Она есть в каждом рассказе. Нет, не в коем случае, я не против, но постоянное упоминание, как одного из главенствующих факторов в установлении монархии – это перебор. Во-вторых, большое количество пафоса. Он везде и его много. Ну и достаточно, многих читателей, если не отпугнет идея сборника, уже в первом рассказе оттолкнут вышеуказанные моменты.

Мне в целом сборник понравился. Да есть минусы, есть проходные рассказы, есть мнения, которые могут не совпадать с вашим, но идеи, которые тут раскрываются мне близки. Закончить хочу фразой из одного из произведений: «Я с детства увлекался фантастикой. Причем очень любил американскую классику… И вот они-то как раз и убедили меня, что будущее человечества – это империя! Ведь фантасты – это провидцы, не так ли? Очень многое из того, что они описали, потом воплотилось в жизнь».

Очень неровный сборник рассказов на тему семьи.
Встречаются как и удачные, так и очень слабые тексты.
В целом ощущение на 4- .
Порадовал Дивов, чуть менее Каганов и пара молодых.
На любителя

Исторический роман эпохи Ивана Грозного, в центре сюжета - Битва при Молодях. 1571 год - сожжение Москвы войсками крымского хана Девлет Гирея. 1572 год -  после прошлогоднего успеха, Девлет Гирей идёт добивать. В победе сомнений нет - обескровленное опричниной и Ливонской войной Русское Царство, кажется лёгкой добычей. Все земли уже заранее распределены между мурзами, осталось только протянуть руку и взять.... И вот у деревеньки Молоди наступает момент истины. Русское войско под началом воевод Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина, уступающее по численности крымцам более чем в два раза, совершает чудо. Заранее отпразднованная победа, оборачивается страшным поражением, после которого Крымское Ханство уже никогда не оправилось. На вопрос "Быть или не быть России", получен однозначный ответ - быть!
Битва при Молодях по своему значению ничуть не менее важна, чем Куликовская битва. Имена Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина, должен бы знать каждый ребёнок .... но здесь как раз тот случай, когда и победа и причастные к ней герои, незаслуженно подзабыты. Роман Дмитрия Володихина - один из всего лишь трёх (!!!) на эту тематику. Впечатления от книги можно разделить 50/50 - первая половина как бурелом, через который упорно продираешься, зная что впереди искомая поляна с белыми грибами. Все эти сюжетные линии с придурком Кудеяром, страдающей невестой - боярыней и пакостным немцем, особого интереса не вызывали и как оказалось не зря. Ни одна не получила должного развития, как будто автор и сам не понял, для чего они нужны -  после завязки, минуя середину, сразу "зафиналил". Почти все действующие лица вроде описаны старательно, но ни одно как следует не раскрыто - читатель не сопереживает им, а как бы подглядывает издалека, в замочную скважину. Исключение составили только ключевые герои - Воротынский и Хворостинин. Вот они убедили. Как убедила и вторая половина книги. Когда бурелом наконец-то закончился и началось то, ради чего эта книга и бралась в руки. Начиная с сожжения Москвы, роман стал читаться влёт....только пакостный и бесполезный немец вызывал раздражение, своей абсолютной ненужностью для сюжета. Центральное событие - Молодинская битва, описана безукоризненно. Единственное до чего можно докопаться - вместо бесполезного немца, читателю было бы интересно заглянуть в лагерь Девлет Гирея и увидеть сражение с другой стороны ..... Резюмируя - довольно средний роман, который после "хирургических" сокращений, вполне мог бы стать отличной и эмоциональной повестью, об одном из важнейших событий в истории России.

По мнению Володихина опричнина – провалившаяся военно-административная реформа. Опричный состав был неоднороден, и каждая «группировка» хотела своего. А во главе царь, желавший видеть в этих служилых людях беспрекословно подчиняющихся его воле (в отличие от строптивых «княжат») исполнителей. Итак, кто же самые характерные представители опричнины?
Алексея Даниловича Басманова историк называет просто – великий. Вся военная карьера опричного отца-основателя шла без поражений. Но он – вечно второй, выше знатность не позволяла, а по способностям – первый. Опричнина – его кровное детище, Басманов и рухнет всем обширным кланом. Сына, похоже, продвигали всем царством, потому что, при всей моей любви, по самостоятельным делам Фёдор реально ноль без палки.
Титулованные аристократы, которым путь в опричное руководство до 1570 г. был заказан, Фёдор Трубецкой и Василий Тёмкин-Ростовский, лишь промелькнули. Но по-разному. Трубецкой как средней руки воевода, Тёмкин – как каратель. Для первого опричнина будет эпизодом в карьере, второй её не переживёт.
Опричнина позволила возвыситься князьям захудалым – Вяземским, Хворостининым, Телятевским, чуть выше ступенькой – Сицким. По роду они бы служили долго и не факт, что что-нибудь выслужили, но руководить их учили. Система рухнула, и тот, кто пережил, продолжили служить – тихо и спокойно.
Худородные служили по способностям, которые вообще были далеко не у всех. В 1573 г. Пайду штурмовали как раз они – Безнин, Алферьев, Грязной, Скуратов. Со стен крепости не вернулся только Скуратов. Эти «выдвиженцы» вне опричнины не понадобились, крах системы обернулся крахом личным.
Задумка реформы было неплоха, методы подкачали. И характерно, что в массовом народном сознании лицом опричнины является Скуратов. А опричнина палача Малюты и опричнина государственного мужа Басманова – две большие разницы.

«Русским полкам предстояло выйти навстречу врагу и встать насмерть...» Главных воевод было двое - Воротынский и Хворостинин. Михаил Воротынский рода знатного, людишек, повылезавших в опричнину, презирающий, как воин закалки старой, медлительный и неповоротливый, но надежный, где встанет, оттуда не сдвинешь. Дмитрий Хворостинин - опричник, воин доблестный, разумеющий, быстрый, стремительный. Летом 1572 г. они вместе выступили против огромного татарского войска - умереть с честью или выстоять и победу добыть. А после Молодинского боя признал родовитый Воротынский, что сила русского воинства не только в правде, но в единстве. И, смирив гордыню, положил руку на плечо простому опричному полусотнику Третьяку Тетерину, что собой прикрыл Хворостинина.
Евдокия Хворостинина - настоящая жена воеводы. Если другие бабы молились о мужьях своих, то она - о победе. И какие же разные у нее братья! Кудеяр Тишенков - из-за несправедливости, обиды и гордыни ставший предателем, "благодаря" которому в 1571 г. сожгли Москву. Он мне каким-то бешеным берсерком показался, а душой оказался слаб. И Фёдор - книжный, незлобивый, со взором девичьим - стал тем, кто добровольно пошел в стан к Девлет-Гирею на муки и смерть
Хорошо автор прошелся по Штадену, умудрившемуся лет 10 паразитировать на русской земле. Его "Записки" Володихин считает фактически верными, а самого "Андрея Владимировича" - последней сволочью.

Удивительный рассказ. Жалко, что это только рассказ, а не роман. Чудесная идея. Сейчас снимается много фильмов о людях с удивительными способностями, о том, как им, наперекор всему, удаётся спасать человечество. А что, если ситуация разворачивается по другому сценарию? Когда у тебя есть способности, ты можешь предвидеть катастрофу, но ничего - НИЧЕГО - не можешь предпринять?.. Как с этим жить...

""– Должен же я делать хоть что-то! – выкрикнул Стас. – А вы бы на моем месте как поступили? Заперлись бы в четырех стенах, не включали бы телевизор и не выписывали газет? Так?"

Вот и остаётся человеку быть всего лишь очевидцем. Хотя, думается, он отказался от всего на свете, лишь бы не обладать таким "даром", который больше выглядит как наказание свыше.

Небольшой рассказ о девушке, княжне. Отец ее умер в раннем детстве девочки, и мать весь рассказ пыталась выдать ее замуж. Девушка, вместо женских занятий таких, как вышивание, помощи по хозяйству предпочитала чтение книг. И сердце ее покорил именно мужчина, который вместо гостинцев приносил ей новые книжки. Рассказ, на мой взгляд, скомканный, не хватило мне событий. Для расширения кругозора прочесть можно. Если бы не игра, не обратила бы внимание на рассказ.

Небольшой рассказ о девушке, княжне. Отец ее умер в раннем детстве девочки, и мать весь рассказ пыталась выдать ее замуж. Девушка, вместо женских занятий таких, как вышивание, помощи по хозяйству предпочитала чтение книг. И сердце ее покорил именно мужчина, который вместо гостинцев приносил ей новые книжки. Рассказ, на мой взгляд, скомканный, не хватило мне событий. Для расширения кругозора прочесть можно. Если бы не игра, не обратила бы внимание на рассказ.

Небольшой рассказ о девушке, княжне. Отец ее умер в раннем детстве девочки, и мать весь рассказ пыталась выдать ее замуж. Девушка, вместо женских занятий таких, как вышивание, помощи по хозяйству предпочитала чтение книг. И сердце ее покорил именно мужчина, который вместо гостинцев приносил ей новые книжки. Рассказ, на мой взгляд, скомканный, не хватило мне событий. Для расширения кругозора прочесть можно. Если бы не игра, не обратила бы внимание на рассказ.