Отзывы на книги автора «Дмитрий Казаков»

Дмитрий Казаков и его "Игра в чертогах смерти" оставили двоякое впечатление у любителя резких поворотов.
Сюжет у книги достойный: двое,презирающих друг друга существа отправляются с разных континентов вместе со спутниками к Святой Земле,где им и предстоит встретиться.
Рассказ хороший,хоть и есть мелкие недоработки,но на них в процессе чтения внимания не обращаешь. Повествование утянуло с головой и где-то смешило, а где-то заставляло и горевать о утраченных.
"Игра в чертогах Смерти" - название дающее точное представление о том,что будет. Игра со Смертью - штука опасная и без потерь в ней не обойтись. Ну и без маньяков,да...
Вообще,конец ,а точнее кульминация чутка расстроили. Автор мог и сильнее завуалировать и без мертвяков,как главных антагонистов,обойтись. Правда,без особых соплей,так что и на этом спасибо.
Чтиво, как проект игры,довольно любопытное, но к обязательному прочтению не подлежит.

Если "Я, маг!" прочиталось просто замечательно на волне удивления от приличного качества русскоязычного фэнтези, да ещё и как дебютное произведение, то в этом романе прощать несуразицу желания было уже меньше. Вообще, такое ощущение, что автор, почивая на уже заработанной репутации, меньше продумывал сюжет.
Вот прямо с самого начала, чтобы без спойлеров, первые страницы романа. Ну ладно, что магов боятся. Ладно, что слухов неприглядных вокруг них прорва ходит. Почему бы и нет. Но вот чтобы вот так боялись РАБОТАТЬ на них - ну очень странно. Автор не даёт читателю никаких мотиваций для понимания этого страха. Если бы маги были вне социума, изгои - маг бы не жил в городе. Будь маг реальным душегубом, пьющим людскую кровь и всё такое - он должен был бы быть СИЛЬНЕЕ всех вокруг чтобы оставаться безнаказанным, то есть местным Правителем, а иначе его бы гражданская или духовная (там же ещё и Церковь есть, как мы видим с первых же страниц романа) местная власть порешила (или вообще толпа линчевала). Однако в этом социуме маги не редкость, у них есть слуги. Маги хорошо платят за работу. Слухи об этом просто не могут стать общеизвестной информацией. А главный герой не просто опасается что "будет трудно" или "будет опасно" работать на мага, а просто истерически боится, а получив работу, имущество и деньги - тут же пытается сбежать вместе с этим имуществом (конь, меч). Причём, главный герой - свободный мастеровой, один по государству бродил - то есть и не робкого десятка мужик, и не дурачок. Неправдоподобно выглядит его поведение с магом, как ни крути.
А далее... горцы ну натурально с наших горных народов списаны. Даже "акцент" шаблонен.
Роялей - просто мама не горюй. Всё что надо в нужном месте обнаруживается, нужные люди герою поясняют всё что надо, нужные события из ниоткуда направляют героя в новую локацию. Чтобы меньше мучиться с кучей мелких роялей, автор самый главный рояль сразу придал герою на весь роман - шута, тот без малейшей мотивации для этого (кроме воли автора) становится нянькой герою, во всём помогает и постоянно выручает,
[spoiler]в итоге за ради героя гибнет сын шута, но рояль воли не имеет, не смотря на гибель сына, шут по воли автора и далее нянчится с героем пока не отдаёт за него и свою жизнь.[/spoiler]
А "солнце красит белым цветом стены древнего кремля" и ещё пару таких вот цитат в устах персонажей в книге вовсе не про попаданца на что списать?
И даже то что принято за философскую составляющую считать - рассуждения о свободе - не впечатляют. Не воспринимаются они серьёзно, как дОлжно бы, в развлекательном, полном роялей, фэнтези.
Ну а теперь о хорошем.
Если не пытаться найти в романе бОльшего, чем там есть на самом деле, а расслабиться и прочитать просто как развлекательную книгу - очень даже неплохо. Значительно выше среднего. Ибо мир мрачноват, динамика на высоте, приключений море, квазифилософские мысли в наличии, экспа у героя растёт и написано всё это хорошим языком, читается роман легко и в удовольствие.

Я давний фанат "Дозоров", поэтому рекламный ход составителей сработал - я взял книгу из-за обложки. Хотя реально по вселенной "Дозоров" там только два рассказа - собственно, "Затерянный дозор" Алекса де Клемешье и "Снежный король" самого Лукьяненко. Тут ни убавить, ни прибавить, хорошая порция привычной травы.

Сам сборник составлен из рассказов разных авторов-фантастов и очень неровный по содержанию. Одни истории хотелось проматывать, зевая, зато от других было невозможно оторваться. Мои абсолютные фавориты - "Видела я страну добрую, светлую" Людмилы и Александра Белаш и " Тишина под половицами" Дарьи Зарубиной. Наверное, потому, что они ближе к мистике и сказке, чем к фантастике. И проходят между миром "Дозоров" и остальными рассказами - по тоненькому краешку. И ещё "Элегия Канта", автор - К. А. Терина. Но это не из-за каких-то выдающихся достоинств рассказа, а просто мне очень симпатичен стимпанк.

А вот "Что ты знаешь о любви" Карины Шаинян... очень сильный рассказ в эмоциональном смысле. Но так нельзя. Это просто какая-то манипуляция читателем - ты знаешь, куда ударить побольнее - и бьёшь туда глаголом. Будь манипуляция тоньше - я бы её, может, и не заметил. А тут - как ржавой циркулярной пилой по душе вместо хирургического скальпеля. Больно - но без катарсиса. Просто больно. А ещё - обидно. Очень.
Нельзя так.

Купился на отзыв в Мире Фантастике, где этому произведению дали аж «Книга года». Ну и как-то я разочаровался. Видимо сказалось само ожидание чего-то большого. На мой взгляд произведение достаточно затянутое и нудное. Сказал бы даже - не о чем. Вот мы едем, вот мы едем, вот мы едем, вот мы встречаемся и играем в игру «угадай с кем мы встретились», вот мы слушаем лекцию из разряда «Россия - такая Россия» и «Историю пишут победители», вот мы опять едем, вот мы едем, вот мы едем. После где-то третьего повтора цикла начинает слегка «укачивать».
Нет - общая идея «Нил Гейман для русских» вполне интересна, но вот исполнение... Наблюдаются логические нестыковки, несоответствие характеров и прочие радости жизни. Видно что автр любит демонстрировать свою эрудицию. Появляется новый герой и начинается интрига в стиле «Это что за покемон?», вот он курит трубку, вот он напевает что-то. И надо читателю догадаться - какой же это исторический деятель. Если бы было больше действия, то эти детали вероятно не так бы бросались в глаза, но увы. Для боевика - маловато действия, а для серьезной притчи с историческим уклоном - маловато вставок с историческими миниатюрами и гипотезами.

Беда с этими "неровными" авторами. Приходится ознакамливаться со всем что выходит из под их пера, чтобы не пропустить удачную книгу. Да, у Казакова удачные чередуются с неудачными. И если "Герой высшего качества" было на мой вкус совершенно не на мой вкус, ввиду повышенной дурашливости, то данный роман очень порадовал. Качественное лёгкое городское фэнтези на популярную нынче тему Ктулху.
Главный герой - лучший журналист дорогого популярно журнала при разработке сюжета для статьи про ритуальные убийства сталкивается с реальной попыткой оживления старого злобного демона/бога.
Уточню ещё раз - это не ужастик, не мистика, а именно ЛЁГКОЕ городское фэнтези/детектив/триллер. то бишь всё тут не мрачно, а наоборот - с юморком и шапкозакидательством. Но всё это качественно - то бишь почти без слащавого дурашничества.
И ещё отдельно похвалю автора за отлично поборанные эпиграфы к каждой главе. Прелесть! Эпиграф - и уже чтение каждой новой главы начинаешь с улыбкой на лице. Дело в том что автор взял цитаты из одних источников (известные фразы, поговорки), а авторство их очень удачно и смешно приписал другим людям.
------Цитаты из книги:
"...двое амбалов с лицами жертв многих поколений близкородственных браков..."
"Всякому, кто зарабатывает на жизнь сочинительством, - журналисту, копирайтеру, писателю, сценаристу, - знаком острый зуд в пальцах, что возникает, когда тебя тянет за клаву. К сожалению, появляется он до обидного редко, и большей частью приходится функционировать на голом профессионализме, обыкновенной жадности и жалких крохах энтузиазма."
"...если в сердце дверь закрыта, нужно в печень постучаться."

Мне понравилось. Новая и крайне оригинальная спецслужба. Героя обучили как супергероя, но тот действует как профессиональный сотрудник, преимущественно не прямыми методами воздействия, а не как Джеймс Бонд.
И вот так вот, без заносов в крайности, без перегибов, без луж крови, с элементом новизны (надо же - социологическая спецслужба) автор сумел написать лёгкий, увлекательный приключенческий роман.
Диких, совсем уж откровенных, ляпов нет. Вот разве что только в третьей части... Ясно, что может появиться и набрать силу новая религия. Люди падки до всякой фигни. Но чтобы мусульманин, в чьём образе был главный герой, послушал проповедника и тут же новую веру принял, крестик нацепил - не верю...
И динамика на высоте. Ну и что, что книжка вскоре забудется. Зато не стандарт и проглатывается на раз. Как книжка для отдыха - очень хорошо написано.

Ну, не знаююю, может я капризничаю, но «Ледяной клинок» показался мне очень «вторичным», весь сюжет словно «притянут за уши», собран из всех возможных фантастических книг. Во время чтения было ощущение, что я это читала, хотя и не читала…Вновь «намешано» эльфов, богов, магов, драконов… Вру, есть новый герой – кот…Главный герой – Олен Рендалл, естественно, ничего о себе не помнящий, но супергерой, в конце выясняющий, что, конечно, он не простой человек… единственный наследник… император… И опекают-то его просто из «любви к искусству» эльфийка (на четверть, правда) и ученик мага… да… еще кот опекает… А так-то он сам «крутой»… И я все-таки «больная на голову», потому что собралась еще и «Логово тьмы» прочитать… И ведь прочитаю…Потому что обещала…

Обычный современный парень, сотрудник банка, против своей воли оказывается втянут в разборки между добром и злом. А добро здесь представляют разные исторические личности, дожившие до наших дней (Екатерина вторая бордель содержит, Иван Сусанин польских туристов по Москве водит ну и так далее).
Журнал "Мир Фантастики" назвал это произведение в 2009 году книгой года... Но это явный перебор. Книга неплоха, но не более того.

Куча рассуждений о русском духе, о деградации России, о неправильном Западном пути, плюс изложение новых версий некоторых исторических событий устами самих участников и очевидцев этих событий. Автор выдаёт эти версии, напрочь отличные от официальной историографии, так, будто сам всё видел.
Интересная, пусть и не новая в принципе, идея, но реализация подкачала.
Вон, у Головачёва тоже через книгу Русский Дух и его защитники, но Головачёв в своих книгах отлично темп держит. А вот Казаков темп выдержать не сумел. Но компенсировал это отличными картинками исторических знаменитостей в современных условиях, за что автору респект. Этот ход необычен, порадовал.
Неприятно поразили откровенно неправдоподобные сцены. Ну например, и ежу ясно, что пятеро 16-летних гопников не полезут бить трёх мужиков, на их глазах вылезших из "хаммера". И уж точно после выстрела из пистолета над головами не будут в ответ улюлюкать и кидаться в машину камнями.
В общем, на лицо эксплуатация популярной темы посредством оригинального фантастического сюжета.
Я более-менее, доволен проведённым временем, хотя примерно с середины романа частенько становилось скучновато. До Книги Года этому роману как пешком до луны.

Сначала бросила первый рассказ на середине, начала второй - и тоже бросила. Всё-таки российская фантастика - очень на любителя. Отдала сборник любителю - понравился.

Очень «дисциплинированно» прочитала продолжение «Ледяного клинка». В нем к компании Олена Рендалла присоединились еще два персонажа, но до следующей книги не дожили… Ну, вот даже название «Сердце пламени» никак не откладывалось в памяти, настолько «картонная» книга… Читала так же, как современные «дамские» детективы, следя лишь за сюжетом… Герои настолько «неживые», что не вызывают переживаний, выживут ли не выживут, и все их приключения настолько «бледные», не прописанные, нет в них жизни… Один плюс – читалась очень легко… А, да, всю книгу Олен со товарищи преследовали кольцо, которое благополучно Олен и получил, в чем сомневаться и не приходилось… Ну, вот еще третью книгу дочитаю и всё… Хватит для меня Казакова.