Отзывы на книги автора «Дмитрий Горчев»

Про автора узнал из передачи "Школа злословия". А потом узнал, что не так давно он умер. Сразу же просмотрел его тексты в интернете. После уже не мог удержаться от покупки этой книги. Приведу для примера небольшой отрывок:

"Мудак
Из-за своего мудачества Николай Константинович постоянно попадал в неприятные истории.
Например, стоит он в очереди за постным маслом, а на него сверху со ступенек человек валится. Должно быть, этому человеку зачем-то понадобилось со ступенек свалиться, подумает Николай Константинович и посторонится, чтобы не помешать. А человек всю морду себе об асфальт и разобьет вдребезги - припадок у него, оказывается. Вся очередь тут же на Николая Константиновича нападет: почему, мол, человека не словил? Наверное специально хотел полюбоваться, как он об асфальт морду разбивает? Ну и накостыляют Николаю Константиновичу по шее да еще из очереди прогонят".

Теперь к компании моих любимых авторов (к Чехову, Зощенко, Ильфу и Петрову, Довлатову) присоединился ещё один замечательный писатель.

Сегодня такой формат, как "Живой Журнал", практически изжил себя. Лично я не знаю людей, которые продолжали бы пользоваться этой платформой - в век глобализации, популярности социальных сетей и гаджетов, и прочих сопутствующих эпохе документов. Однако в "нулевых" ЖЖ был практически единственной платформой, через которую люди, в зависимости от степени одарённости владения текстом, могли обрести популярность.
Впоследствии многие авторы стали выходить и "на бумаге", что, в свою очередь, породило характерный субжанр под названием "сетература". Жанр быстро изжил себя, изрыгнув таких авторов, как, например, Марта Кетро. Не побрезговал "сететурой" и Евгений Гришковец, выдав "Год ЖЖизни" - сборник постов в "Живом Журнале". Перед этим Евгений предусмотрительно удалил свой ЖЖ-дневник, чтобы книга имела хоть какой-то коммерческий успех, но это уже совсем другая история.
Впрочем, в "сететуре" имелись и свои самородки. Один из них - это Дмитрий Горчев, который начинал свою карьеру (если можно назвать таким понятием его тернистый путь) сперва художником, а затем - писателем. Причём главную популярность Горчев обрёл именно в рамках ЖЖ, став одним из первых "тысячников" (т.е. авторов, которые имеют в читателях 1000 и более человек) - такой себе "блогер" тех лет. Его короткие заметки, едкие и остроумные, смешные и грустные, мгновенно обрели популярность. Помимо ведения записей в ЖЖ, он писал рассказы - короткие и не очень, но имевшие тот самый, "горчевский", узнаваемый стиль.
"Я не люблю Пушкина" - сборник наиболее интересных постов Горчева в "Живом Журнале". Автор рассказывает обо всём понемногу - о своих отношений с Милицией (неодушевлённый герой под названием Милиция материализуется и обретает лицо сразу после того, как автор пишет это слово с прописной буквы), с женщинами (одна из которых рожает ему обожаемого сына), с Собакой Степаном (которая делает вид, что охраняет дом Горчева в деревне под Псковом), алкоголем (после которого героя в метро постоянно задерживает Милиция), пограничниками (которые с недоверием всматриваются в горчевский паспорт гражданина Казахстана), и многими другими людьми, событиями и предметами.
Что характерно - в отличие от других авторов, пишущих о себе в подобном ключе, к Горчеву не возникает никакой неприязни. Он крайне открыто рассказывает о своих промахах и горестях, не стесняется того, что страдает (да и страдает ли?) мизантропией, и поёт дифирамбы "Макдональцу" (sic!), который вроде бы как и порождение прогнившего Запада, но и штука крайне вкусная.
Отдельного внимания заслуживают жизненные взгляды и позиции Горчева по вопросам бытия - например, православия. У него понимание веры какое-то своё, очень уютное, простое и обезоруживающее, больше сводящееся к формулировке "не говори, что мне делать - и я не скажу, куда тебе идти". От этого автора по-человечески хочется обнять.
Жизнь Дмитрия Горчева оборвалась 25 марта 2010 года, но прелесть культурного пространства по все века и заключалась в том, чтобы человек мог оставить в ней свой след, который будут видеть и чувствовать даже после его смерти. Таким образом, бессмертие Горчев уже заслужил - и это не может не радовать. Вот же он, рядом с вами, идёт по улице, немного пьяненький, вскоре будет задержан милицией. То есть, Милицией.

В некоторых, поначалу кажется,  смысла не больше, чем в этикетке. Другие шедевральны.

Рассказ "Мерзость" очень убедителен, до отвращения. «В рабочий полдень» очень хорош, нуар. «Сойти с ума» просто великолепен. «Два писателя» - прям Тэффи.

Прочитав сборник до конца, понимаю, что мне нужно еще Горчева. Он хорош. Жаль, что он так рано ушел.

Прочитав с интересом первую книгу (рассказиков), решила еще почитать. :) Эта книга - еще меньше, чем рассказики. Записи из ЖЖ. )) Тоже хорошо получилось.
Хотела написать что-нибудь вдумчивое на тему - что вот, если не погружаться в сплошную чернуху и ненависть ко всему окружающему миру, то даже современная отечественная литература может быть вполне жизнеутверждающей, чтобы вот так, не "а, мы гибнем, кругом мрак тоталитаризма", а что-то будничное и повседневное... зима, весна, снег выпал, растаял, птицы пролетели... светло и печально, в общем.

"А вообще хорошо. Чистейшая, как слеза, дистиллированная тоска, лучше которой вообще ничего не бывает."

Как будто обычная жизнь, как она есть.
Но потом вспомнила, что это и есть обычная жизнь, как она есть... Записи ведь из ЖЖ. Вплоть до самой последней... Вот уж точно, светло и печально. :(
Пошла в ЖЖ, посмотрела на Собаку-Степана и Маленького Мальчика. Странное дополнительное измерение книги, когда все существует.

В своё время эту книжку упустил, а тут вдруг переиздание, вот как хорошо-то.
И начинается здорово, когда вот про деревянное полено.

- Ух, - думаю, - нешто щас будет Роман?!..

но нет, конечно, после вступления про полено начинается обычный Горчев: "а вот ещё случай был", да за водкой, да по дрова, да армия, да прошлая жизнь и так далее, и так далее.
в общем, если это роман, пусть бы и прото-роман, - то я тогда балерина плисецкая.

с другой стороны, эту книгу Горчев составлял, вроде бы, сам, и она читается куда цельнее, чем пальмировские томики. ну и всё.

Не большая книженция рассказов с юморком. Кое-что было совсем не понятно, где-то смешно до слёз, где-то правда в виде шутки. Не плохой сборник, можно иногда и такое почитать, в перерыве, между серьёзными книгами. Кстати, не люблю книги с матерными выражениями, но здесь это было как-то естественно и на своём месте, так что ничего, сойдёт. :)

О литературе такого рода очень сложно писать рецензии. Всем известно понятие ненормативная лексика. А проще... Кто только матом, то есть нецензурно, не ругается... А сейчас даже на улице идёшь и слышишь от молодых людей в открытую... Люди моего поколения стеснялись. И вот Димитрий Горчев... Жаль рано ушёл... Наверное он бы и дальше поучил нас искусству излагать мысли на этом языке. Прочитал несколько рассказов своим друзьям. Отзывы полярного характера. От хвалебных до ругательных... Середины почти нет. А вот себя я отношу к первой части. И если уж используете нецензурщину в своей речи, то прочитайте Горчева и поучитесь, как это делать художественно. Особенно мне понравился рассказ "Займёмся любовью"... От смеха живот болел ещё минут пять после прочтения.

Дочитал таки этот сборник Горчева. Очень странное произведение. Начал читать тестовую версию с ЛитРеса (первые 66 страниц) – очень понравилось! Первые главы представляли из себя мемуары, о детстве, студенчестве, армии. Близкий мне по духу органичный стиль элегантной и обаятельной простоты, сдобренной доброй долей интеллекта, сразу пришелся по вкусу. От коротких студенческих и армейских баек получил истинное удовольствие, в первую очередь, из-за подачи. В какие-то моменты реально ощущал, будто бухаю на кухне с автором и слушаю с интересом истории его молодости. Может с матком чутка перебрал (потому, что к концу книги его гораздо меньше, значит и без него автор вполне способен формулировать предложения), хотя ощущение, что тебе травят пьяные байки было от того только сильнее. Потом из нормального, последовательного (хоть и эпизодического) описания прошлого, автор начинает фигачить какие-то короткие зарисовки о всякой ерунде. Серьезно, такое ощущение, что чувак глядел на свое прошлое в хрустальный шар, в котором были сильные помехи. Все что увидел, будь это хоть голубь за окном, хоть молчаливая кондукторша в трамвае – все удостаивается небольшой зарисовки. Если та часть книги (до переезда в Питер) была хоть и «клиповым» но вполне последовательным повествованием, отражающим жизнь героя, то дальше сам сюжет теряется в количестве коротких, порой, совершенно бессмысленных «главок». В целом, книга посвящена (что неудивительно для автобиографии) жизни, отношению к различнейшим её аспектам. Чем-то «Поиск предназначения» даже напомнил мне «Универсальный многослов» Максимова – автор берет какой-либо предмет или явление и говорит о своем отношении к нему.
Искать в каждой «зарисовке» скрытый смысл, а в каждой метафоре глубокое философское значение – дохлое дело, хотя кое-где автор (склонный, видимо, к традиционному для сороколетних мужей философствованию) задвигает вполне явные, но от того не менее интересные, мысляхи.
Думаю, мне стоит перечитать эту книжку лет в сорок, когда я, с опорой на свой собственный мужицкий жизненный опыт, буду лучше понимать автора, его взгляды и загоны. Пока же, основные мысли, которые в этой книге разглядел: счастье – штука не то чтобы невозможная, скорее до того условная, что просто на просто не может существовать в природе, по крайне продолжительное время; Жизнь переполнена условностями, кажется, что мир пытается с детства впихнуть тебя в определенную систему, пытается диктовать свои правила. Так как (позицию по счастью см. выше) в сущности нет никакой разницы, будешь ли ты принимать эти условности и влезешь в узкие штаны системы или «выебнешься» перед жизнью, тратя последний спасительный рубль на водку с банкой кильки. Оттого герой часто кажется унылым говном и вообще вызывает мало симпатии. Ну, как знать, может в сорок с лишним таким же стану.

Не буду восхвалять автора, царство ему небесное. Потому как одним его жОсткая правда придется по душе, а у других застрянет меж зубов, как волокна вареного мяса. И вытащить не можешь, и неприятно до жути. Впрочем, найдутся и третьи, любители подоказывать своё мнение о чистоте языка и речи. Они бы точно крикнули: "а жечь его на костре, как ведьму средневековую за вот эти все матьперемати!" Несмотря на эту вот довольно простую классификацию, автору следовало бы крикнуть: "автор! пиши есчо!", если бы своими глазами ни видать надгробного памятника.

Брат вот мой лично был с ним знаком, он-то и порекомендовал почитать на досуге. Приятно, что Горчев - почти земляк. И узнаваемы его детские осколки воспоминаний в рамках национальных особенностей нашей страны. Фсё.
Ах, да, забыла сказать. Читать ещё что-нибудь - да, буду.

Как этот жанр называется, даже не знаю. Автобиографические рассказы? Ну, не мемуары, точно не они! Мемуары — это что-то такое большое в солидном таком переплёте с бахромой, а там: длинные тексты, подробные воспоминания... А тут всё кратко, не размазывая, так сказать. Короткими перебежками автор нам о своей жизни повествует. И в жизни этой нет ничего такого уж прям глобального, обычная такая среднестатистическая жизнь-жистянка. Может быть даже откровенно скучная, с чьей-нибудь точки зрения. Ни тебе в космос не слетал, ни в горячих точках не повоевал, ни Эверест не покорил, ну и так далее. Но пишет Горчев душевно — сам не замечаешь, как уже оказываешься у него как-будто в гостях за бутылочкой чего-нибудь и неспешной беседой: то хозяин очередную байку про свою службу в советской армии расскажет, то что-то из перестроечного периода. То про то, как он жил в Казахстане, то про то как в Питере. Иногда и про деревню расскажет, случается. И так у него всё кругло что ли, без завитушек выходит, на расслабоне. Иронизирует буквально над всем, начиная от политики, представителей власти и заканчивая выдернутыми из жизни типажами, очень местами, смешно и метко охарактеризованными. Всё без надрыва, без злости, но и без соплей каких-либо абсолютно. Ну, да, толкует он, жизнь не сахар, но и мы не абы кто такие: СССР пережили, перестройку пережили, всё-то нам нипочём, никакая хрень нам не страшна, старина читатель! Ну, а ты что — киваешь, естественно, чего остаётся? Материться правда частенько, курит постоянно, да знай в стаканы добавки подливает! Так и сидим.
Сама книга составлена из небольших рассказов, начиная с детских каких-то воспоминаний, потом про учёбу, затем про службу в, Боже упаси, стройбате (!), а далее уже про перестройку и после. Территориально (как уже все наверное и так поняли из текста выше) автор жил в Казахстане, потом уехал жить в Питер, а в какой-то момент устал от цивилизации и уехал в какую-то глухую деревушку. Сейчас есть одноимённый с названием деревни сайт, посвящённый памяти писателя. Если захочет кто, думаю найдёте без особых усилий.
В общем, советовать могу книжку тем, кто любит такие задушевные беседы про жизни, да про всякие из неё случаи, да и просто мысли о всяком кто не боится пообсуждать, абстрактные что ли, либо общие, а не о насущных проблемах, футболе или особях противоположного пола. Ну, и кто не имеет сильных предубеждений против нецензурной лексики, алкоголя и никотина. Кстати, бросающим советую не читать, а то ещё захочется!)) Ну, а Дмитрию: земля пухом, покойся с миром и спасибо за книжку!

Вот и всё, что я хотел отписать об этом, сравнительно небольшом, произведении. Пока!