Отзывы на книги автора «Дмитрий Емец»

Итак, осталось 13 книг цикла о наследнике Мрака Мефодии Буслаева! Читаю оперативно и к осени планирую управиться, а пока небольшой отзыв об очередной части.
⠀⠀
Что сказать, когда сказать нечего? Да, финальные страницы прекрасны и всякое такое, но вот сюжет именно этого тома показался немного притянутым за уши и совершенно странным, ну да ладно. Цикл большой и небольшие ухабы на дороге неизбежны.
⠀⠀
Так или иначе, но здесь заметно, что Тартар старается накинуть удавку на шею Буслаева и покрепче её затянуть, а главному герою приходится доказать, что он волк, а не кролик и палач, а не жертва, хотя карьера палача его не прельщает.
⠀⠀
Здесь много межличностных разборок, переживаний и прочих эмоциональных вещей. Возможно этот том выступает необходимым мостиком, чтобы герои сделали определенные шаги!)

Книги этого автора люблю с детства, и цикл про Таню, и цикл про Мефа читала практически на одном дыхании и с нетерпением каждый раз ждала выхода следующей части.

Со ШНыром решила познакомиться только сейчас и, ничтоже сумняшеся, не с начала, как нормальный человек, а с середины. (Впрочем, судя по отзывам, самое начало тоже несильно-то и «начальное»: как будто бросают в море нового мира и плыви, разбираясь со всем по ходу.) Здесь тоже со многим пришлось разбираться по ходу, особенно с кучей героев и донельзя особенными особенностями мира, отношениями и терминологией. Вот так сразу и не расшифруешь контексты, где каждое второе слово - незнакомое..например:

Поладит ли нетопырь с элем, если псиосный окажется инкубатором?

Но, как говорится, не бывает сложных задач, бывает лень полноценно над ними думать. Кстати, похожими околофилософскими сентенциями Емец любит часто предвосхищать главы, вкладывая их в уста потенциальных персонажей его вселенных. Еще одной фишкой можно считать саркастично-юмористическое, подчас основанное на необычных метафорах описание вещей обыденных и таких, мимо которых пройдешь и не заметишь. А тут вот замечено. И обыграно. Но применимо к репликам персонажей такой подход меньше нравится, потому что он их несколько обезличивает: создается впечатление, что и какой-нибудь неотесанный берсерк, и рафинированный финансовый помощник Долбушина, и мудрая Кавалерия, и молоденький шныр выражаются примерно одинаково, в одном русле. (В этом плане, лексическом, выделяется, конечно, Макар.) При этом описываются все герои, даже самые-пресамые проходящие, совершенно по-разному, очень узнаваемо.

Что же до самих событий, их здесь предостаточно. Динамика отличная, хотя ради нее пришлось строить всю историю разбитой на отдельные фрагменты, между которыми приходится очень быстро переключаться. Добро вроде доброе, а зло вроде злое, но нет-нет да и проскальзывает нечто прямо противоположное. И как-то грустно становится за правильный, гордый и бедный ШНыр, и даже обидно за преуспевающих, но немного неприкаянных ведьмарей, берсерков и иже с ними. Линия Долбушина с дочерью отличная, а Гавр - зубастая крылатая лапочка.
Ps Разделение на форты, существующие незамеченными в Москве и Подмосковье, напомнило один из циклов Панова.

Очень симпатичная история про многодетную семью. Согласна с теми, кто говорит, что она немного напоминает "Папу, маму, бабушку, восемь детей и грузовик" Анны-Катарине Вестли. Я могу вспомнить еще и рассказы про пятерых Жанов Жана-Филиппа Арру-Виньо. Все их объединяет отношение к жизни, а в остальном они имеют каждая свой собственный колорит и характер.
Семья Гавриловых совершенно очаровательна. Иногда даже хочется попробовать так пожить, только я понимаю, что терпения у меня не хватит. Зато читать можно много и с удовольствием. Радует еще то, что истории не замыкаются только на приключениях этой семьи. К ним приезжают гости, у них есть соседи - и все они так или иначе включаются в сумасшедшую жизнь, добавляя своих красок и что-то получая взамен. Не всегда то, что планировали, но что-то интересное и полезное. Надо сказать, что и соседи, и гости тоже отличаются весьма своеобразным характером. И это доставляет отдельное удовольствие. Хотя опять-таки о таких в большинстве случаев гораздо приятнее читать, чем встречаться с ними в реальной жизни. Но тем и хороша книга. И хорошо, что есть продолжение историй о неугомонном семействе.

Горькая и болезненная реальность.
Люди всегда пытаются оправдать свои поступки обстоятельствами/другими людьми.
Чем угодно,в общем.
Оправдать даже убийство собственного ребенка.

“Откуда он взялся никто никогда не понял”.

Читаешь Емца и думаешь, наверное, Апокалипсис и впрямь близко. А потом вспоминаешь, что с точки зрения бога литературу придумали совсем недавно, так что терпеть еще долго придется.

К 13 тому приключений Мефодия Буслаева автор (если раньше и пытался) бросил интриговать читателя, придумывать какой-то там сюжет, какую-то там развязку. Он пошел по пути мексиканских сериалов. Поэтому заглавный персонаж появляется в романе раза 3. Чтобы потерять память, пожить без памяти и совершить, несмотря на это, очередной подвиг. Использован также классический прием “Люк, я твой отец”, причем вычислить наследника очень просто - это единственный новый персонаж книги, незнакомый другим героям.

Все остальное время действуют другие персонажи. Много. Очень много. Некоторые и пару раз мелькнуть не успевают. Из-за этого завязки всех линий затянуты где-то до 200-260 страниц. Так что книга напоминает рамку с веревочками, на которых детей в саду учат завязывать шнурки. Шнуровки много - а ботинка нет.

Все это шнуркование сдобрено моралью. Если она не записана в эпиграфе, то ее высказывают герои, а если не высказывают они - то автор сам доносит свое сомнительное мнение. Вот, например, до какого людоедского финала доведена избитая мысль “испытание дается по силе”:

“Испытание не может быть больше готовности” - незыблемый закон. Не мелочь только степень страдания, которую должен понеси человек, чтобы стать лучше или, возможно, что-то понять. Когда человек маленький - и враги у него маленькие. Какой-нибудь роковой шестилетний мачо с соседнего двора, метко бросающий камнями. Вырастает человек, выростают и испытания. Но опять же они всегда пропорциональны степени его зрелости и тому, что он способен понести. Для старушки неприятность, что замок спичкой забили, и она не может зайти в квартиру… А крупный делец, может, заплачет, еслои узнает, что его незастрахованный самолет с пьяным пилотом за штурвалом столкнулся в небе с самолетом генсека ООН”.

Называется, скажите это всем изнасилованным и убитым детям, а также людям, погибшим на войне. Пролистываем пару страниц назад, вот еще умная мысль:

“Все-таки что ни говори, а юмор - сугубо факультативная и даже где-то ненужная игрушка, похожая на пластырь, который наклеивают на рану, чтобы сделать вид, что ее нет. Во все действительно важные моменты жизни шутить совершенно не хочется”.

Как бы… Дмитрий Емец и Мировая Культура. Противостояние!

Очень удивили в книге заимствования из “Мастера и Маргариты”. Одно - это сцена, когда к врачу-скептику прилетает мерзкий шмель с человеческой головой и требует у того, отдать душу. Явный и безвкусный перепев сцены с воробьем. Второй момент - полет над Москвой со спутником-чертом и прибытие в московскую квартиру, необыкновенной и загадочной величины. Сами-знаете-что-это. Кстати, сцена с врачем не играла вообще никакой роли для сюжета, а героиня второй сцены в романе больше не появлялась. Но это даже не странно. Автор, например, с удовольствием расписал, как ужасны были сотрудники некой пельменной, куда временно закинуло героя поработать, прошелся по каждому, не забыл пнуть корпоративную культуру - хотя больше в кадре эти персонажи появляться не будут.

А самое ужасное в книге - это, конечно, авторский стиль. Фраза без метафоры или какого определения нам не фраза. Местами они просто неряшливы: “прицеп… бездумно догнивал на пустыре”, “умствующие знания”, местами…

“Дафна остановилась, ощущая себя птицей, которую на взлете ударила дробь из двустволки. Она оглянулась, посмотрев на Троила глазами раненой лани“.

Столь быстрого выхода второй части я, привыкшая к хиатусам между книгами емцеверсовских циклов эдак в годик, конечно не ждала от слова "совсем".)
Зато  приятный сюрприз получился. Самое то подарочек на декабрьские  чтения, которые по природе своей требуют сказки и волшебства.
Пока серия по-прежнему идет на заданном началом уровне.  Нетривиально, свежо, ярко. Ловлю себя на мысли, что мне все больше нравится эта Вселенная, тщательная продуманность мира, отражающаяся в разнообразных фишечках и деталях, весь антураж и авторский билд-ап.
Мне нравятся персонажи. Я с нежностью воспринимаю Еву - это абсолютно мой типаж героини, да еще и внешне она напоминает одну очень прекрасную девочку в моей жизни.
И на контрасте с Риной, которая безмерно бесит в "Шныре" какой-то карамельной жеманностью пафосной звездыхаханьки, Ева это прям вкуснейшая родниковая вода для читательского взора.
Филат тоже пока довольно приятен.  Настасья с Бермятой шикарный тандем. Причем Настасья по характеру
лайт версия ранней Улиты *эка я загнула*, а  Улиту, пока с ней не приключилось эссиорхоэмбрионное самкование головного мозга, я обожала. Так что тут просто вин-вин. Да и вообще все персы очень колоритны. Отдельное мерси за гарпий - чем не инкарнация буслаевских валькирий)
Зло  не клишеированно-обрыдшее, конфликт интересный, слог и атмосфера на вышке. И это не может не радовать. Надеюсь, что и дальше будет не хуже. Вопрос только в том, когда теперь ждать продолжения. Видимо, на  дичайшем приступе вдохновения своей  новой еще совсем любовью ДЕ и родил сейчас текста сразу на две части. Вряд  ли так баловать он будет постоянно, но желаю не сдавпть позиций, потому что я хочу еще, много и желательно почаще.
Претензия за всю книгу у меня была только одна. Подъе*ы должны быть тонкими и их должно быть в меру. Когда они толсты до неприличия и повторяются с неоправданной частотой - это уже сильно  неправильно.
После первого момента я от души посмеялась.
После  второго уже чуть улыбнулась.
После третьего закатывала глаза от раздражения.
Увидев четвертый, даже не поверила, что ОПЯТЬ.

Момент первый:

"- А на метлах летать?
Филат покрутил пальцем у виска:
- Лететь на палке со скоростью триста километров в час? Физика, дохлый хмырь, для всех общая! Вся полетная магия - в метле. В том, кто на ней сидит, полетной магии нет. Как усидеть на палке СВЕРХУ, когда тебя ветром сносит? Тут на турнике сидишь, и то равновесие надо держать. А в полете и зубами вцепишься - не удержишься! А торможение? Метла уже остановилась, а твои триста километров все с тобой! "Спасибо тебе, тетя, что посадила меня на метлу и приговорила к верной смерти! Твой Гарри!"

Момент второй:

"На телевизионной панели шел фильм. Проносились кентавры, драконы изрыгали пламя. Маг с подклеенной бородой размахивал палочкой. Настасья хмыкнула, созерцая, как он извлекает из палочки молнию. Судя по толщине и грозному треску, молния была тысячи на четыре магров рыжьем. А палочка из этого вида дерева испепелилась бы еще при ста маграх, причем вместе с рукой волшебника."

Момент третий:

"Стожар, дернув пальцем, нечаянно вложил в заклинание пару капов рыжья. Стартовала искра - и сразу же с неба свалилась дохлая белая сова, несущая кому-то письмо. Ева посмотрела на Филата с укором. Тот смутился и буркнул, что не хотел."

Момент четвертый:

"Набор волшебных палочек в футляре для зубочисток! Воландеторт даже не успеет понять, чем его ткнули!"


Ну кам он, все взрослые люди, давно уже каждый сам за себя, что было то быльем поросло) ну чего это за ядовитые приветы?)

Животных вообще и кошек в частности я всегда любила и люблю, причем у нас это семейное, передается по наследству. Такие люди, кто человеков не любит, у нас в родне попадались, зато таких, кто бы к мохнатым-усатым нежности не питал - их, к счастью, не водится. Понятное дело, что пройти мимо этой книжки мне было почти нереально. Я и не прошла. Правда, приступала я к ней с некоторой долей опаски, п.ч., увы, в книгах о животных подчас встречаются тяжелые, иногда даже страшные, моменты, и я очень боялась, что и здесь что-то такое встретится. К счастью, эти мои опасения не оправдались. Я бы не сказала, что здесь сплошная розовая карамель, нет, встречаются упоминания-описания и не очень-то счастливых событий, и достаточно безответственного отношения к животным, но все это подано так, что трагичным не воспринимается. Ну просто вот такая она, жизнь, так бывает иногда, к сожалению. Это не служит ни оправданием, ни тем более утешением, но как-то позволяет, прочтя о таком, не дойти до нервного срыва. Как и в любом сборнике, рассказы собраны достаточно разнородные и по идее, и по ее воплощению. Что-то достаточно простенько, что-то средне, на четверку, а что-то - почти шедевр. Лично для меня в число последних попали два рассказа - "Котя-Мотя" Антона Чижа и "Miw" Наталии Ворониной. Оба они задели меня за живое и довели до слез, и в общем, прочитав их (а они в самом начале сборника), я перестала таскать книгу с собой в дорогу и дочитывала уже дома. Хотя дальше уже ничего, что такое же сильное эмоциональное воздействие на меня оказало бы, в сборнике не было. В общем и целом, наверное, эта книга будет интересна и придется по душе именно любителям кошек, а вот нелюбителей (мне правда сложно поверить, что такие в природе существуют, но вдруг), наверное, доведет до белого каления.