Дмитрий Быков — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Дмитрий Быков»

525 
отзывов

majj-s

Оценил книгу

Кроме плетенья словес ничего не умея толком (поскольку другие занятья, в общем, херня) – по отчим просторам я рыскаю серым волком до сей поры. И ноги кормят меня.

Из-за названия. Всеми способами избегала именно этого романа у Быкова, представлялось что-то невыносимо социальное, вроде истории о том, как у мужика была годовщина свадьбы (или день рождения дочери, или что-то в этом роде), он забежал на минуту в кондитерскую за заранее заказанным тортом, а в это время эвакуатор забрал его машину. Торжество накрылось медным тазом, семейная жизнь пошла под откос, в довершение неприятностей уволили с работы, потому что на важную встречу без машины не успел (и жилья лишился по какой-нибудь смежной причине). В отчаянии, наш Иов взорвет стоянку эвакофирмы, происшествие получит широкий общественный резонанс: соцсети собирают подписи в поддержку страдальца, пикетчики с плакатами «Свободу Юрию Деточкину» блокируют входы в Белый дом, а в тюрьме его встречают как героя. Потом еще жена приходит на свидание и говорит, что передумала разводиться.

Даже дифирамбы Льва Данилкина этому роману, а его литературный вкус считаю безупречным, не отменяли предубеждения. Пока не открыла и не начала читать. На эпиграфе еще держалась, но с первой страницы поплыла. Боже ж мой, как хорошо! Она и он сидят в кафе, флиртуют, треплются, и беседа их – очаровательная игра в инопланетянина, влюбленного в земную девушку. Он рассказывает о своей прекрасной планете, откуда прибыл к нам наблюдателем; она упоенно разыгрывает аборигенку. Разговор идет на невероятном суржике: твоя-моя-понимай, но с соблюдением определенных грамматических и орфоэпических норм и правил, которым специально не научишь, а влюбленные и люди, одаренные особой душевной близостью, постигают интуитивно, мгновенно встраиваясь в одну на двоих языковую игру. Филолог-расстрига во мне тихо млеет

Вечер, меж тем, утрачивает томность. Выясняется, что женщина замужем и у нее маленькая дочь. Нет, не осуждаю за адюльтер, что ж мы, не люди, понимание имеем. Но это все изрядно осложняет. Катька, вдобавок, понаехавшая из Брянска, в то время, как муж коренной москвич. И дочка копия он, и зарабатывает он больше, чем ей в ее журнальчике за иллюстрации набегает даже со сверхурочными. И муж любит ее. А она любит Игоря. У которого съемная квартира в Свиблово, работа сисадмином в том же подметном журнале (угу, служебный роман) и вряд ли в обозримом будущем какие-то перспективы. То есть, все это очаровательно, игры в инопланетян и всякое такое, в постели еще у них все просто сказочно, но на этом совместную жизнь не построишь, нет? А мир вокруг сходит с ума.

Помните то время, семнадцать лет назад: теракты на транспорте, ночные взрывы жилых домов, захват заложников, «Норд-Ост», Буденновск, Бислан? Помните, в какую жуть мы все тогда окунулись, как страшно было жить. Теперь даже вспомнить странно, вроде как и не с нами было. И дико, что забылось почти все, как не было, по типу «кто старое помянет, тому глаз вон». Так-то да, только вот кто забудет, тому оба вон. «Эвакуатор» открывает оба глаза, и ценность книги могла бы ограничиться точным кропотливым восстановлением атмосферы, летописью, возвращенной в полном объеме памятью. Но не ограничится. Не таков Быков, чтобы играть по-мелочи.

Только крупные ставки, только ва-банк, и он его срывает. В книге хорошо все: язык (после Набокова по пальцам можно перечесть, кто так хорош в обращении со словом, ДЛ из немногих); сюжет, который не просто не даст заскучать, но многократно вывернется наизнанку, всякий раз заставляя приспосабливаться к новому извиву действительности; персонажи – живые, родные (или ненавистные), настоящие. О героях стоит сказать отдельно, подвижные, сверкающие и непредсказуемые как ртуть. Все время в динамике, в перманентной трансформации: меняются сами, меняется отношение друг к другу и отношение читателя. Ментальные и эмоциональные американские горки – уникальный аттракцион, на который вас пустят покататься. Коктейль Молотова из фантастики, романтики, литературоцентризма, сумерек богов и правды жизни.

Так а что с инопланетянами? Они существуют? Спасут в случае чо? Это вряд ли. Еще «Интернационал» объяснил: Никто не даст нам избавленья. Ни бог, ни царь и не герой. Добьемся мы освобожденья. Своею собственной рукой !No Pasaran!

19 июня 2019
LiveLib

Поделиться

nad1204

Оценил книгу

Сборник рассказов от разных авторов, коренных москвичей.
Рассказы неоднозначные. Понятно, что это заказ от издательства. Но много историй очень и очень симпатичных.
В основном, это воспоминания детства, о той Москве, которой уже, к сожалению, нет.
О Сандунах. О бубликах и брынзе. И тех домах, которые безжалостно сносились или фактурно перестраивались. Вот видим мы сейчас и Арбат, и Пречистенку, и Замоскворечье, и Сретенку... Видим, да. Только вот те, которые жили там несколько десятков лет назад, уже и не узнают родные улицы.
И это печально. Но очень интересно прочитать воспоминания этих людей.
Я не заморачиваюсь. Конечно, города меняются. Особенно крупные Мегаполисы. Слава Богу, уходят в небытие коммуналки, колонки во дворе, убогие дворы, подвалы и фасады старых домов. Но как же жаль, что эти дома и дворы не восстанавливают, не реконструируют, а просто тупо продают для ... Кого? Понятно, да?!
Моя дочь училась в Академии, главный корпус который находился в Замоскворечье (и довольно-таки давно, прямо за Третьяковкой). Через два года, они уже обитали в Измайлово и подмосковных городах.
Но это не важно.
Меня поразило, что как по-разному все относятся к одному и тому же городу! Всё-таки у каждого он свой. Не всегда любимый, но родной.
Было интересно!

3 июня 2019
LiveLib

Поделиться

nad1204

Оценил книгу

Сборник рассказов от разных авторов, коренных москвичей.
Рассказы неоднозначные. Понятно, что это заказ от издательства. Но много историй очень и очень симпатичных.
В основном, это воспоминания детства, о той Москве, которой уже, к сожалению, нет.
О Сандунах. О бубликах и брынзе. И тех домах, которые безжалостно сносились или фактурно перестраивались. Вот видим мы сейчас и Арбат, и Пречистенку, и Замоскворечье, и Сретенку... Видим, да. Только вот те, которые жили там несколько десятков лет назад, уже и не узнают родные улицы.
И это печально. Но очень интересно прочитать воспоминания этих людей.
Я не заморачиваюсь. Конечно, города меняются. Особенно крупные Мегаполисы. Слава Богу, уходят в небытие коммуналки, колонки во дворе, убогие дворы, подвалы и фасады старых домов. Но как же жаль, что эти дома и дворы не восстанавливают, не реконструируют, а просто тупо продают для ... Кого? Понятно, да?!
Моя дочь училась в Академии, главный корпус который находился в Замоскворечье (и довольно-таки давно, прямо за Третьяковкой). Через два года, они уже обитали в Измайлово и подмосковных городах.
Но это не важно.
Меня поразило, что как по-разному все относятся к одному и тому же городу! Всё-таки у каждого он свой. Не всегда любимый, но родной.
Было интересно!

3 июня 2019
LiveLib

Поделиться

majj-s

Оценил книгу

Кроме плетенья словес ничего не умея толком (поскольку другие занятья, в общем, херня) – по отчим просторам я рыскаю серым волком до сей поры. И ноги кормят меня.

Из-за названия. Всеми способами избегала именно этого романа у Быкова, представлялось что-то невыносимо социальное, вроде истории о том, как у мужика была годовщина свадьбы (или день рождения дочери, или что-то в этом роде), он забежал на минуту в кондитерскую за заранее заказанным тортом, а в это время эвакуатор забрал его машину. Торжество накрылось медным тазом, семейная жизнь пошла под откос, в довершение неприятностей уволили с работы, потому что на важную встречу без машины не успел (и жилья лишился по какой-нибудь смежной причине). В отчаянии, наш Иов взорвет стоянку эвакофирмы, происшествие получит широкий общественный резонанс: соцсети собирают подписи в поддержку страдальца, пикетчики с плакатами «Свободу Юрию Деточкину» блокируют входы в Белый дом, а в тюрьме его встречают как героя. Потом еще жена приходит на свидание и говорит, что передумала разводиться.

Даже дифирамбы Льва Данилкина этому роману, а его литературный вкус считаю безупречным, не отменяли предубеждения. Пока не открыла и не начала читать. На эпиграфе еще держалась, но с первой страницы поплыла. Боже ж мой, как хорошо! Она и он сидят в кафе, флиртуют, треплются, и беседа их – очаровательная игра в инопланетянина, влюбленного в земную девушку. Он рассказывает о своей прекрасной планете, откуда прибыл к нам наблюдателем; она упоенно разыгрывает аборигенку. Разговор идет на невероятном суржике: твоя-моя-понимай, но с соблюдением определенных грамматических и орфоэпических норм и правил, которым специально не научишь, а влюбленные и люди, одаренные особой душевной близостью, постигают интуитивно, мгновенно встраиваясь в одну на двоих языковую игру. Филолог-расстрига во мне тихо млеет

Вечер, меж тем, утрачивает томность. Выясняется, что женщина замужем и у нее маленькая дочь. Нет, не осуждаю за адюльтер, что ж мы, не люди, понимание имеем. Но это все изрядно осложняет. Катька, вдобавок, понаехавшая из Брянска, в то время, как муж коренной москвич. И дочка копия он, и зарабатывает он больше, чем ей в ее журнальчике за иллюстрации набегает даже со сверхурочными. И муж любит ее. А она любит Игоря. У которого съемная квартира в Свиблово, работа сисадмином в том же подметном журнале (угу, служебный роман) и вряд ли в обозримом будущем какие-то перспективы. То есть, все это очаровательно, игры в инопланетян и всякое такое, в постели еще у них все просто сказочно, но на этом совместную жизнь не построишь, нет? А мир вокруг сходит с ума.

Помните то время, семнадцать лет назад: теракты на транспорте, ночные взрывы жилых домов, захват заложников, «Норд-Ост», Буденновск, Бислан? Помните, в какую жуть мы все тогда окунулись, как страшно было жить. Теперь даже вспомнить странно, вроде как и не с нами было. И дико, что забылось почти все, как не было, по типу «кто старое помянет, тому глаз вон». Так-то да, только вот кто забудет, тому оба вон. «Эвакуатор» открывает оба глаза, и ценность книги могла бы ограничиться точным кропотливым восстановлением атмосферы, летописью, возвращенной в полном объеме памятью. Но не ограничится. Не таков Быков, чтобы играть по-мелочи.

Только крупные ставки, только ва-банк, и он его срывает. В книге хорошо все: язык (после Набокова по пальцам можно перечесть, кто так хорош в обращении со словом, ДЛ из немногих); сюжет, который не просто не даст заскучать, но многократно вывернется наизнанку, всякий раз заставляя приспосабливаться к новому извиву действительности; персонажи – живые, родные (или ненавистные), настоящие. О героях стоит сказать отдельно, подвижные, сверкающие и непредсказуемые как ртуть. Все время в динамике, в перманентной трансформации: меняются сами, меняется отношение друг к другу и отношение читателя. Ментальные и эмоциональные американские горки – уникальный аттракцион, на который вас пустят покататься. Коктейль Молотова из фантастики, романтики, литературоцентризма, сумерек богов и правды жизни.

Так а что с инопланетянами? Они существуют? Спасут в случае чо? Это вряд ли. Еще «Интернационал» объяснил: Никто не даст нам избавленья. Ни бог, ни царь и не герой. Добьемся мы освобожденья. Своею собственной рукой !No Pasaran!

19 июня 2019
LiveLib

Поделиться

Ataeh

Оценил книгу

Прежде всего, хочу заметить, что мне пришлось очень по душе то, как написаны эти письма счастья. Честно говоря, стихи, уложенные в прозу, читать непросто, не сразу можешь попасть в стихотворный ритм, который задумал автор. Но когда наконец это удается, ощущаешь прилив радости и гордости - уиии, какая я молодец! Будто являюсь не потребителем готовой стихотворной формы, а практически соавтором, принимающим участие в творческом процессе. Даже я что-то спела на мотив "Славянки".

А вот как быть с содержанием? Обвал, развал, фальсификация,тупость, равнодушие и лицемерие (список можно продолжать долго) - кстати, это все о нас с вами. Неужели мы и вправду такие?Кто же мы на самом деле: могучий созидательный народ, строивший в прошлом светлое будущее (как завистливо предполагают историки настоящего) и летевший душой через пространство и время к звездам, или безнадежная и бесправная толпа, отупевшая от вечно льющихся на нас потоков лжи, пьянства и безделья? Каждое "письмо" ставит вопрос ребром и в нем же дается достаточно четкий ответ. Вопрос, в общем-то, старый как мир и по-прежнему больной, рвущий душу: что же, черт побери, нам делать?

А ответ - он у каждого свой. При всей конкретизации ситуации Быков не навязывает своего мнения, а просто и ненавязчиво высказывает его, каждый раз неизменно элегантно и остроумно. "Думайте сами, решайте сами..."

Как-то мы все-таки живем. Работаем, учимся, общаемся с друзьями, ждем праздников и делаем друг другу подарки, путешествуем, заботимся о детях и родителях, потом хороним их. Все как бы по-людски. А в душе покоя нет, как его никогда не бывает при сочетании трепетной души с (хитрой ж*пой -__-) думающей головой. Может, мы слишком много рефлексируем? Да еще Быков своими размышлениями о нашей нелегкой судьбе подливает масла в огонь, и без него тошно. Много, кстати, пишет Быков про развал Империи, про Украину, Молдавию и других наших спутников по историческому развитию. С эволюционной точки зрения мы можем даже, в некотором смысле, мы можем гордиься собой: мы как-то выжили и продолжаем выживать каждый день (патологически стойкий фенотип). А империя распалась (у империй свои судьбы, они распадаются рано или поздно, разница только в длительности периода полураспада).Но мы пока живы=)

Не люблю привлекать высшие силы к ответственности за наши земные косяки, но судьба это, что ли, такая? Похоже, мы обречены постоянно наступать на одни и те же, проверенные временем грабли, быть ходячим анекдотом для всего мира и самих себя (недаром шутил кто-то, что для иностранцев загадочная русская душа является синонимом неизлечимой шизофрении).Вечная двойственность, которая является и нашей силой, и нашей слабостью, которую смог обратить себе на пользу тот, кто перестал рефлексировать и начал действовать, и в которой нашел утешение тот, кто не желает менять свою жизнь себе на благо. И вот что получается из этой пресловутой двойственности:

Оставь свои наивные идеи, задумайся о чем-нибудь ином...

Страна глупа, но в ней ума палата,
Не ценит слов - но ценит сильный жест;
Страна бедна - однако так богата, что никогда никто ее не съест,
Страна слаба - и все ж непобедима,
Страна плоха - и все же хороша...

Звучит позитивно. Обнадеживает. Это такая форма любви к Родине: ругать ее на чем свет стоит, но любить всем сердцем. Спасибо, товарищ Быков!

22 ноября 2013
LiveLib

Поделиться

AbooksB

Оценил книгу

Если убрать из литературы откровенную графоманию и низкопробные тексты, получится, что плохих книг нет вовсе. И всю литературу можно будет тогда разделить по принципу - «свой», «чужой». То есть, это – «моя литература»: трогает, вдохновляет, будоражит воображение. А это – «не моя литература»: раздражает, вводит в уныние, злит. «Июнь», вероятно, у меня попал во вторую категорию. Возможно, у кого-то он попадёт в первую! Как водится, о вкусах не спорят, есть тысяча мнений.
Итак, книга вызвала у меня далеко не радужные эмоции, оставив в замешательстве и даже, смею сказать, - в дурном настроении. Не хочется быть профаном в своей критике, человеком, рассуждающим огульно, без фактов, что способны доказать все «против». Потому буду рассуждать, как простой читатель-обыватель, который прочел эту книгу, и не понял, зачем ее читал. Он словно откусил «кусок нарядного торта», а на вкус – пустота, Качественная, нарядная, но пустота. Что хотел сказать автор? Все сделали вид, мол, очень многое, да никто ничего не понял? Итак, я слушала Дмитрия Быкова в его собственном себя прочтении. Признаться, в качестве диктора, Дмитрий Быков мне понравился. Однако в качестве диктора собственной книги… Он как-то слился со всеми героями и занял собою все пространство повествования. Что хочу сказать, в аудиокниге персоны автора оказалось, на мой взгляд, больше всех героев вместе взятых. Возможно, именно «Июнь» надо слушать в другой озвучке, а еще, возможно, что дело не в этом, дело в самой книге.
историческая тема. Да, настроение предчувствия войны 41-го в романе подано детально, но это все. Настроение. И дело даже не в том, что в книге присутствует нецензурная лексика, (которой мало), и не в том, что – «советская эротика», (которой неожиданно много), а в том, что за тем и другим, на мой взгляд, остается всего-ничего. Кстати, о чем книга… Спросила я себя и, не поверите, пошла читать аннотацию. Не думаю, что тут надо пересказывать историю студента Миши, (из первой части) которого подставила сокурсница Валя, и жизнь Миши полетела под откос. Да и о супружеской паре в свободном браке (из второй части), думаю рассказывать не стоит. Пересказывать историю безумного профессора (часть три), который изучает тайны звукописи, зашифровывая в свои тексты тайные послания, (кстати эта часть понравилась мне больше всего) тоже не буду. Сдается мне, события и люди тут не так уж важны, а важно… Прочувствовать то самое разлагающее настроение, которое, по словам Дмитрия Быкова, влияет на умы.
Почему-то, пока я читала «Июнь», мне то и дело вспоминались другие произведения. Возможно потому, что в тексте много всякого рода отсылок. Одна из книг, которая мне пришла на ум, – «Роман с кокаином» за авторством Марка Леви - Михаила Агеева. Роман был опубликован в 1934 году, за шесть лет до событий, описываемых в «Июне» Быкова. Однако исторический накал в нем чувствуется куда сильнее. Драматизм истории этой книге, помню, тогда оставил меня под большим впечатлением.
Вот зря я, наверное, окунулась в художественные книги Дмитрия Быкова, я всегда ценила его, как публициста, слушала его передачи и читала статьи. На том и надо было остановиться. Но подчеркнем плюсы аудиокниги, ведь мы все-таки из-за нее здесь сегодня собрались. Повторюсь, мне понравился Дмитрий Быков в качестве диктора. И еще мне понравилась его эмоциональность. Только с таким всепоглощающим чувством любви к своей книге и может читать автор.

Подробнее смотрите выпуск -

17 марта 2019
LiveLib

Поделиться

majj-s

Оценил книгу

Одна отрада —
разломив коврижку, голодную кормить с ладони мышку.

На самом деле, нормально жили. Не лучше и не хуже других. И теперь так же живем. Есть разница, конечно. Душная несвобода официальной жизни компенсировалась особой теплотой в межличностных отношениях. Необходимость добывать жизненные блага: от туалетной бумаги и сервелата до книг и театральных билетов - развивала особую оборотистость. Привычка вычитывать второй и третий смыслы эзопова языка газетных передовиц особым образом настраивала мозг на двоемыслие - практически каждый в той ушедшей стране владел двуязычием, недурная профилактика альцгеймера.

К сборнику рассказов "Без очереди" от Редакции Елены Шубиной приложило руку немыслимое количество авторов - тридцать восемь, и выдержан он примерно в этом ключе. Вынесенная в заглавие реалия тогдашней нашей жизни (о, сколько часов каждому довелось выстоять в бесконечных очередях за всем!) несколько снижена отменяющим предлогом - что с того, что было непросто, все мы пробились, невзирая. Есть, что вспомнить теперь, и хорошего не меньше, чем плохого. А кроме того, все мы тогда были моложе и лучше, кажется.

Они очень разные и повествовательный уровень сильно различается, да иначе и быть не могло, когда под одной обложкой собрано столько разноголосых литераторов (и не только - дочь члена политбюро или внука авиаконструктора способность связно рассказать о родителях и собственной юности не делает ведь писателями).

Еще одна особенность книги - отсутствие единого формата. Рассказы соседствуют здесь с очерками, мемуарами, эссеистикой, литературоведческими статьями. Плохо это или хорошо? Как по мне - второе, нет унылого единообразия, от каждого текста можешь ожидать сюрприза, а насколько приятным он окажется, зависит от многих факторов, вплоть до погоды за окном. В любом случае, нескучно и недолго. Вот, поймала ощущение - похоже на диапроектор, или режим слайд-шоу: щелк, картинка, небольшой рассказ о ней, новый щелчок.

Из того, что очень понравилось. "Стране нужна бумага" Шамиля Идиатуллина, именно что рассказ о школьном сборе макулатуры и о том, как смышленый предприимчивый мальчишка вылавливал из толстых журналов фантастику, приключения, боевики советского образца - все, в погоне за чем взрослые уже в своей взрослой жизни меняли такие же горы бумаги на талоны с марками, дававшие право покупки вожделенных томов приключений, боевиков, фантастики. Книжный дефицит, однако, а в журналах нет-нет, да и появлялось что-нибудь стоящее, я тоже так искала.

Яркое кишиневское разноцветье, фейерверк звуков, запахов, вкусов, который обрушивает на тебя автобиографический очерк Марины Степновой с неподходящим названием "Белый унитаз". Печальный "Дружок" Сергея Шаргунова, неожиданно хулиганские "Трудности существуют для того, чтобы их преодолевать" от Евгения Водолазкина. Интересное эссе Дмитрия Захарова "Внутренняя Мордовия" о современном мифотворении золотого века.

И неожиданно забавный стихотворный "Райцентр" Михаила Шишкина, и мрачновато-нежные иллюстрации Саши Николаенко, отбивающие части (которая "Федя Булкин", но текста ее в книге не будет, а будут только рисунки) Все это мое-мое в сборнике, другой читатель полюбит другие вещи, благо - выбрать есть из чего.

1 июня 2021
LiveLib

Поделиться

majj-s

Оценил книгу

Достань-ка календарь.
Читай не так, как пономарь,
А с чувством, с толком, с расстановкой

Допускаю, что идея сделать книгу из статей, привязанных к календарным датам, могла прийти в голову не одному Быкову, но достойно реализовать ее, одновременно с размахом и изяществом, под силу только избыточному ему. Реалии авторского дня сегодняшнего, успевшие за десять лет, что прошли со времени выхода книги, стать винтажными, подсвечивают встречу очарованием мягкого ретро. Великолепная эрудиция автора и отменный лекторский стиль превращают ее в читательский праздник.

"Календарь. Разговоры о главном" не ограничивается какой-то одной темой, скорее это собрание интересных информативных текстов о культуре в ее многообразии с предпочтением, отдаваемым творцам и артефактам. О литературе; о поэтах, прозаиках и драматургах. О произведениях, ставших культовыми, известных, малоизвестных и совсем забытых. Об ученых и политиках, о кино и режиссерах.

Думаю, это скорее рассчитано на давних быковских поклонников, нежели на неофитов, которые скорее обратятся к художественной прозе Дмитрия Львовича, пожелав свести знакомство с его творчеством, или к модным образцам нон-фикшн, которые у всех на слуху именно сейчас (ряды читателей, верных старой доброй истории, редеют, многие теперь обращаются к научпопу). Тем не менее, "Календарь" замечательный образец просветительской литературы, который составит конкуренцию любой модной новинке, а удовольствия подарит в разы больше.

Рассказать, хотя бы в формате краткого обзора, о более, чем восьми десятках текстов, составляющих книгу, нереально, а дать представление о них хочется, потому объединю статьи кластерами. Самый обширный пласт составят литературоведческие, которые в свою очередь можно разграничить на посвященные персоналиям, от Пушкина до, прости господи, Федора Панферова и Натана Дубовицкого. Вторая группа - о конкретных произведениях: "Сказка о рыбаке и рыбке" удостаивается не меньшего внимания, чем "Тень" Шварца, шолоховский "Тихий дон" и "1984" Оруэлла.

Замечательно интересные рассказы о поэтах, как любимых, которых много могу читать наизусть, так и о тех, с чьим творчеством хотела бы познакомиться ближе, да все не случается. Даже и теперь не уверена, что время и душевные силы на это найдутся, но Слуцкий, Новелла Матвеева, Белла Ахмадуллина теперь ближе мне, а любимая с юности Ахматова понятнее и от того еще более любима. Гран респект автору за Домбровского - люблю его стихи, но равнодушна к читаной лет тридцать назад прозе. После эссе "Цыган" перечитаю "Факультет ненужных вещей" взрослыми глазами.

Замечательная статья об "Острове Крыме", а имея в виду, что написана задолго до присоединения - в какой-то мере и провидческая. Интересная интерпретация "Сказки о рыбаке и рыбке" как метафоры отношений творца и власти. Небесспорная, но так заманчиво для того, чтобы покрутить в голове, мысль о мессианстве Пушкина и Лермонтове, как основателе его церкви, повторившем роковую судьбу. Смешная денбрауниана на русской почве"Код Репина" (вот никак не пойму миллионов поклонников посредственного, по всему, романа).

Возвращаясь к приблизительной типизации. Другую группу, куда менее обширную, составляют статьи об ученых: Менделеев, Сахаров; политиках: Ленин, Победоносцев, Че Гевара, Патрис Лумумба; личностях с несколько скандальной славой, вроде Калиостро или Энди Уорхола. Несколько эссе посвящено кино и режиссерам: с большой любовью о Феллини, уважением о Хичкоке, разочарованием о Никите Михалкове.

И есть еще тексты, не привязанные к личностям. Восхитительно о Дне Победы, очаровательно о трамвае и его роли в русской культуре (метафора России железная дорога и паровоз, но то для масштабных явлений, в узком повседневном смысле, эта роль переходит к трамваю, также едущему по рельсам); горько-иронично о Дне рыбака, совмещенном с Днем почты.

Быков хорош всегда, даже чрезмерный (на взгляд книжного червя) интерес к политике не портит его - поэт в России больше, чем поэт. А для тех, кто понимает толк в аудиокнигах, у сборника есть аудиоверсия, безупречно начитанная Иваном Литвиновым.

23 марта 2021
LiveLib

Поделиться

majj-s

Оценил книгу

Прямо дороженька: насыпи узкие,
Столбики, рельсы, мосты.
А по бокам-то всё косточки русские...
Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?

Колода может тасоваться сколь угодно причудливо, но суженого конем не объедешь.. В том смысле, что если судьба прочитать и полюбить книгу, она одолеет на пути к твоему сердцу любые препятствия. В случае "ЖД" то была долгая стойкая неприязнь к творчеству Быкова (кроме стихов, их полюбила сразу). Бралась года два назад по совету друга и отложила, едва одолев двадцатую часть, с каким-то непропорциональным поводу негодованием. Вот только не надо говорить, что от ненависти до любви один шаг. В случае Дмитрия Львовича нежность к поэту уживалась с неприязнью к прозаику, драматургу, литературоведу и критику без всякой дистанции, а перемена минуса на плюс случилась после полугода чтения-прослушивания его лекций, статей, книг.

О чем роман? Это очень просто и необычайно сложно, зависит от того, с какой точки смотреть. О конце, который содержится во всяком начале (а иначе и быть не может, в русском оба слова одного корня). О том, что начиная что-то новое, неминуемо заканчиваешь бывшее прежде. О том. что грядущему с былым в одном пространстве не ужиться при следовании нормальному линейному (или спиральному, кому как больше нравится) порядку вещей, законам которого подчиняется мир. Весь мир, кроме нас, замкнувших время в кольцо. Кольцо-колесо-околоток-потолок-хоровод-огород-около-коколо. Примерно так. И потому у нас все по кругу, неважно, какое, милые, у нас тысячелетье на дворе. Оно бы и ладно, но остановка в пути наверх оборачивается сползанием вниз, а кольцо стремится сжаться в точку, в которой уже ни началам, ни концам места не будет. И потому нужно размыкать, пока не задушило.

И что ради этой идеи нагорожено под восемь сотен страниц? Ну, за хорошую идею не жалко и больше, особенно когда читать такое наслаждение, а с Быковым иначе не бывает. Что ж говоришь бросила в первый раз? Наверно тогда еще не готова была воспринять тьмы низких истин, которые автор ледяным душем обрушивает на читателя вместо привычно возвышающего обмана. Он ведь из тех немногих, кто не золотит пилюли тем, что в области балета мы впереди планеты всей и опытный читатель во мне почуял угрозу заранее: насторожился, подобрался, предпочел обойти капкан, чем спасаться из него после, отгрызая лапу.

Так-таки прямо и отгрызая? В целом да. Потому что особая поэтика быковской прозы затягивает манком флейты гаммельнского крысолова; стилистическая роскошь сулит (и дарит) восторги необычайные; сложносочиненный сюжет с многофигурной композицией и аж четырьмя парами персонажей ни на минуту не дает заскучать. И тут ведь, понимаете, любой найдет себе линию по сердцу. Кто любит про войну - "В стане русских воинов" будьте-пожалуйте. Кто про любовь - аж три разных варианта. Кто про веру в родину и свободу, про диспуты на политические, литературные, философские темы, конспирологические теории - да сколько угодно.

О конспирологии и концепции изначального коренного населения, органически неспособного на сопротивление насилием, но умеющего "плавать" - договариваться с родной землей, чтобы сама все давала: печь пекла, яблонька родила наливные яблочки без рабского труда. В мире, где культ насилия норма, эти безответные руссы приспособились существовать в колесе сменяющих друг друга властей варяг и хазар, которые считают себя хозяевами. Конечно не Быкову с его блестящим интеллектом относиться к такого рода теории всерьез, она и придумана как потешная, игровая. Яркий броский фантик, в который завернута та конфета, какой автору захочется накормить читателя.

Однако Быков это Быков. Он столп современной русской словесности, он объективно лучший. Эмоциональная составляющая книги в диапазоне от гомерического хохота до безнадежной щемяще-щенячьей нежности. А самая моя любимая история - о девочке Аньке и ее ваське.

8 июня 2019
LiveLib

Поделиться

Landnamabok

Оценил книгу

Это грустная феерия и трагикомическая фантасмагория, смех сквозь кашель. У Кустурицы есть «Андеграунд», у Быкова – «Орфография»… И это не об орфографии, а о стране и людях. Магический реализм латиноамериканских писателей сломал мою способность прямого восприятия воспринимаемого, я уже не могу просто читать то, что написано, я вычитываю что-то другое. Фантастическое без фантастики, аллюзией на «Собачье сердце» Булгакова. Бестиарий героев, галерея типов, сонмы характерных персонажей – автор понапихал в книгу, не побоюсь этого пафосного сравнения, всю большую литературу какого-нибудь малого народа. Роман перенасыщен смыслами, охватить всё сразу мне не по силам, напишу о чём-нибудь.

У книги прекрасная аннотация, что крайне редко в наши суровые времена, дезориентирующая читателя. Орфография Дм. Быкова – не аллегория свода нравственных законов, а метафора человека. А Ѣ не пытается найти своё место в стремительно меняющемся мире, он просто свидетельствует свою иномірность этому міру и его несёт течением жизни, просто несёт, иногда он выбирает течения, наименее дискомфортные и всё. Ѣ не борется, не сопротивляется, он свидетельствует. Интересный персонаж, впечатляет география мытарств: Петроград-Гурзуф. О, в моей жизни тоже случился Крым и это было прекрасно, в романе Гурзуф – лёгкая, насколько это возможно в аду, абсурдная и непредсказуемая Страна Чудес, где Белый Кролик может захватить власть, Чёрная Королева оказаться за решёткой, а Чеширский Кот петь арии для революционных матросов: анархисты, «украинские сепаратисты», большевики, какие-то просто авантюристы – калейдоскоп сказочный сменяющих друг друга правителей, с готовыми программами, планами по захвату міра и эвакуационным выходом в случае мирового пожара.

Фантазма автора о Елагинской и Крестовской коммунах сюжетообразующа, поражает смелостью, честностью, добросовестностью изображения и абсолютной достоверностью. Крайне интригует угадывание в персонажах книги реальных носителей «серебряного века», Корабельников-Маяковский (ну, красивая же аллюзия!), Ахшарумова-Ахматова (?), Хламида-Горький, Грэм-Александр Грин (ещё один оригинальный полунамёк)… Но героев столько, что попытка всех сосчитать ни к чему не привела. Кого ещё описывал автор? Софья Парнок там была? Черубина-де-Габриак, Владимир Нарбут, Велимир Хлебников (Мельников?), Максимилиан Волошин? Точность упоминания. Именно точность. Каждый автор стоит перед выбором – кого из огромного списка значимых имён вспомнить. И выбор Быкова безупречен – Розанов и Гаршин. А если Гаршин, то именно «Attalea princeps». Интересен пассаж Быкова о том, что если бы Лев Толстой дожил до революции, то он бы её просто не заметил. Это красиво и очень похоже на Толстого. И да, ходуны-толстовцы и легенда о мнимой смерти Толстого - за это многое можно простить...

В книге многое поражает, удивляет в хорошем смысле. Метафора «тёмных» - пугающая, поражающая точностью и инфернальностью. Это удачная находка автора, параллелится с «Отягощёнными злом» братьев Стругацким, только с ещё большей безысходностью. Два противоборствующих лагеря интеллигентов-гуманитариев – это сильно. Не враждующие армии, учёные-филологи, весь абсурд ужаса настоящего в бессмысленном и беспощадном противостоянии филологов, журналистов и писателей, с сопутствующими перебежчиками туда-сюда, предательствами, невозможностью компромисса. И бойня учёных на свадьбе (опять Кустурица!) – бессмысленная мясорубка жизни. Книга заставляет думать, мучаясь, стараться понять.

Мне не всё понравилось в книге. За нейтральной авторской подачей текста стоит авторская позиция, которую я не разделяю, но это не раздражает. Раздражают «пророчества» персонажей – исторически сбывшиеся и несбывшиеся. Автор пишет из современности, он уже знает и пророчества его героев выглядят несколько неоткровенно. В антинигилистическом романе или в антиутопии, например, все попадания – прозрения, в данном случае – просто знание автором истории. Нечестно, просто не надо было пророчеств. Ну, по гамбургскому счёту, книга должна бы быть написана в старой орфографии. Именно орфография в книге осталась недокрученной, столько всего можно было понапридумывать, дух захватывает… Это было прекрасно. Удивляющая книга.

14 мая 2021
LiveLib

Поделиться

1
...
...
53