Дмитрий Быков — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Дмитрий Быков»

520 
отзывов

Константин Гуд

Оценил книгу

отлично
7 мая 2022

Поделиться

Oleksandr Popov

Оценил аудиокнигу

Сжато
8 февраля 2022

Поделиться

nichol...@gmail.com

Оценил аудиокнигу

Thank
30 ноября 2021

Поделиться

ge...@yandex.ru

Оценил аудиокнигу

Супер!
25 ноября 2021

Поделиться

TheBookLady

Оценил книгу

Дмитрий Быков – феномен разносторонности. Он писатель,поэт,публицист,преподаватель,теле- и радиоведущий,общественный деятель,оппозиционер.Я скажу только о его литературоведческой ипостаси. Дмитрий Быков – служитель культа, культа литературы. Для этого нужен особый человек, уникум. Он прочитал всё и всех , запомнил, проанализировал,подобрал ключи и представил их миру. Еще просветители-энцоклопедисты полагали,что причины общественного неблагополучия – в невежестве людей и пытались нести знания в общество.Это невозможно без энциклопедических познаний и огромной любви к предмету. Труды Быкова о писателях, книгах очень обаятельны, они интересны , будоражат мысли, побуждают прочитать или перечитать что-то , они заражают окружающих жаждой чтения и осмысления.Неограниченный поток предположений, рассуждений, часто спорных, субьективных, но неизменно будоражащих интерес, активный процесс своих выводов, “ прокачки материала “. Нет сухой серьезности научного трактата, сосредоточенности только на фактах , событиях, очень много рассуждений, собственных предположений о причинах, путях, следствиях. Широкий взгляд в смысле связи литературы с историей, политикой, общественной жизнью. Легкий стиль , легкая речь , яркий эмоциональный рассказ.Каноны, клише не его формат , всегда самобытные трактовки и выводы.Сама манера письма, раскованная,увлеченная,убежденная привлекает читателей.
Я аплодирую Дмитрию Быкову , так самозабвенно преданному литературе и талантливо пишущему о ней!

9 сентября 2023
LiveLib

Поделиться

mouse-...@inbox.ru

Оценил аудиокнигу

Мне показалось, что Быков в Истребителе забыл о литературе. Весь роман перенасыщен незначительным. «Стрекочет» деталями, именами, названиями как список. Семёнов в глазах Шаумяна, пришедшего после Лазовского, не любил Абромсона и был не в пример ярче Краса. Он сверкал. И не только в небе, но и в прессе. Как-то так. И так а каждом абзаце. Вводит 1000 героев, забывает о них, вспоминает, опять называет. Но наличие их не добавляет качества мысли основной, не делает ее внятной, выпуклой, а только создают шум, темп, но не более. Много ли нужно Тургеневу героев в «Отцах», чтобы показать диспозицию сил в романе? Нет. Складывается ощущение, что Быков, уходя в стилистику производственного романа, воспринял её внешние признаки, закопав внутреннюю жесткую сюжетную конструкцию и случайно ввёл «шелуху» всех участников массовки.
От чего мысль не стала объемней, ее не стало больше, а прозвучавши один раз в десятый она не обросла оригинальностью ракурса.
Меня не увлекло. Все герои одинаковы, характеры не прорисованы, все говорят с одной интонацией торопящийся скороговорки. И эта манера журналистского очерка, однажды начавшись, потом вырастает в равнодушную отстранённость, скучнейший и затянутый спич, смысл которого уже все поняли, начало забыли, но тостуемый дотаскивает его до финала.
С глубоким уважением отношусь к ДЛ Быкову, искрометности его версий, интеллекту и качеству личности, но для романа, надо выдыхать иногда. Делать паузы.
9 ноября 2021

Поделиться

Татьяна Петрова

Оценил книгу

Тема, исследованная Дмитрием Быковым, интересная: как жили и работали героические лётчики, почитавшиеся в сталинские времена небожителями. Однако роман слишком растянут, автор чересчур многословен, в форме нет стройности. В описании полётов много избыточной технической информации, как и в описаниях мотивов действий героев.
Однако атмосферу страшного времени автору воссоздать удалось, особенно показалась интересной главная мысль: Советский Союз был создан не для воплощения идеи равенства, а чтобы ставить рекорды и запустить ракету. Люди в стране пластались и недоедали, чтобы единицы ставили рекорды. Однако оказывается, стахановские рекорды без всякого напряга ежедневно выдавали французские шахтёры, просто советские люди об этом не знали.
Эпилог романа иллюстрирует парадокс, состоящий в том, что люди, работавшие в то время, обслуживавшие верхушку власти и попавшие под каток репрессий, десятилетия спустя все оправдывают и остаются сталинистами (журналист Бровман, пострадавший во времена борьбы с космополитизмом) .
7 июля 2022

Поделиться

Ольга Г.

Оценил аудиокнигу

Не согласна с тезисом, что в «Коллекционере» оба героя бесчеловечны. Думаю, в этом романе Фаулз противопоставлял одного другому, играл на контрасте. Да, она — жуткая снобка. Да, она не понимает героя. Но как может здоровый человек понимать психопата? Почему она должна была находить какие-то подходы к монстру, который похитил её и мучил? Я категорически против этой мысли. Нельзя «непониманием» оправдывать настоящее насилие

В остальном благодарю за лекцию, только что прочла «Волхва» и многие моменты для меня прояснились. Спасибо!
31 июля 2022

Поделиться

guntak...@icloud.com

Оценил книгу

Есть некоторые претензии к книге... по стилю там, нудновато местами. Но честно скажу, меня растрогала сама идея о возможности отношений, полностью свободных от пошлости и подлости. Печально то, что чтобы в такое поверить, нужно вводить фигуру инопланетянина...
15 мая 2018

Поделиться

peresadi...@yandex.ru

Оценил книгу

Нет. Быков не просто читал Ильфа с Петровым. Он их даже перечитывал. и перечитывает . Да и наизусть многое , думаю , знает. И вообще Быков-системолог и еретик. Такие нужны с их энергией и агрессивной интеллектуальностью. Спасибо.
11 января 2018

Поделиться

1
...
...
52