В любом реальном примере, скорее всего, будут иметься доказательства, работающие на обе гипотезы, поэтому в конце процесса необходимо составить экспертное мнение.
этой меры. Когда я собрал аргументы подобным образом в одной таблице, я постарался оценить их относительный вес; и когда я находил два аргумента, по одному с каждой стороны, вес которых мне казался равным, я вычеркивал их. Поступая таким образом, я отыскивал, где находится равновесие… и соответственно приходил к определенному решению.
Разделите половину листа бумаги линией на две колонки, написав поверх одной «за», а над другой — «против»… Напишите под разными заголовками короткие намеки на разные аргументы за или против
состоит в том, что, как только мы выбираем предпочтительное объяснение, мы бессознательно сопротивляемся изменению своего мнения. Вновь поступающая противоречивая информация слишком легко отбрасывается как ненадежная или игнорируется как аномальная.
Таблица (известная в разведке как таблица Хойера и названная в честь первопроходца работы со структурированными аналитическими методами Ричардса Дж. Хойера)
Мы определяемся со сделанными нами выводами и решаем, являются ли они законными — тот факт, что конечный пользователь не был выявлен в закупочных документах, может означать, что государству A есть что скрывать.
доказательств при изменении нами гипотез — например, аналитики могут считать само собой разумеющимся, что любые ядерные исследования будут находиться в руках военных.