Отзывы на книги автора «Дэниел Мейсон»

Жил-был фермер, а с ним пес

Главный персонаж истории – это место в Массачусетсе – участок леса и дом. Автор приручает две стихии – историю и природу. Которые всегда самовольны и хаотичны. Начиная с давних времен описываемый герой, то есть местность, оказывается под влияние человека. Первыми поселятся тут беглые влюбленные, судя по всему цветные. И случается это не со дня сотворения мира, а гораздо позже – примерно за 300 лет до наших дней. Отсюда начинает плестись узор, как ходы жука короеда (о котором даже есть отдельная глава). Человек влияет на природу, природа откликается в судьбе человека, а мы всё читаем этот роман про домик и лес – так сменяются года, десятки лет, пока в астральном мире этого Леса не накапливается слишком много информации. Один мир начинает просачиваться в другой по принципу сообщающихся сосудов.

Книга довольно странная, но притягательная. Между страниц обыденной дикой жизни в лесу встречаются чуднЫе жильцы домика. Они всегда так или иначе имеют связь с прошлым этого места. Как правило эта связь своеобразна. Разбойник убит добросердечной женщиной, а из семечка в животе злодея прорастает яблоня. Яблоню находит добрый человек и разводит самый прекрасный сорт яблок. Его дочки – близнецы становятся заложниками сада и оканчивают свою жизнь даже не отбросив яблочка со своей яблоньки в переносном смысле. Как вам такой поворот событий? За ними приходят новые и новые хозяева. Но каждый из них смотрит в Лес. Деревья вырубают и сажают новые. Кто-то сходит с ума от лесной жизни и духов леса. Кого-то уносит дикий зверь.

Повествование похоже на балладу или эпос на одном дыхании, исполняющемся в трансе. Жил-был фермер, а с ним пёс… и так всю книгу – что вижу, то пою. А если не вижу, то этому все равно есть какое-то объяснение. Магическое и странное объяснение. Магреализм этого романа, говоря словами известной песни, строится на идее, что будет с нами, когда меня не станет. И вот эта точка «когда не станет» всегда отодвигается, как мираж. Появляются новые герои, их сменяют звери, люди, жуки и деревья, но пункт прибытия читателя к финалу не приближается. Наверное финала вообще нет.

Различные эпохи жизни в Лесу разделюятся также стилистически. Тут вы найдете и эпистолярный кусок, и баллады, и даже бред «превращения» по мот ивам Кафки. Переварить все это вместе непросто. Были крупные куски, когда становилось скучно. Взять хотя бы зоологическую художественную заметку про размножение жука-короеда. И этот кусок логически не связан с текстом. Как и люди. Которые нет-нет проездом оказываются в этих местах. На мой взгляд такие эпизоды утяжеляют и сбивают с толка. Хотя, когда они заканчиваются, то снова наступает момент увлеченного интереса к сюжету. По этой причине книгу считаю странной, специфической и не пригодной для советов.

Притягательный роман оказался. Боялась, что мне будет скучно, но оказалось наоборот!! Каких-то особых ожиданий от книги не было, и возможно, из-за этого роман понравился.
В книге рассказываются разные истории из разных эпох на фоне одного дома, построенного в диком лесу. Автор проносит читателя через разные исторические события США, но они идут совсем на фоне. Он сосредотачивается на истории жителей этого дома, начиная от самых первых, кто и построил этот домик. Сначала это была обычная хижина из одной комнаты на первом этаже и небольшой спальни под крышей. Далее он достраивался, перестраивался и т.д. Этот домик и прилегающий лес стали сценой для сложных, удивительных и порой жестоких жизней обитателей.
Была тут история бывшего военного, решившего выращивать яблоки на территории, и его дочерей, что остались старыми девами, хранившими этот сад. Была история поселенцев, сбежавших от жестоких пуритан и их нравов, и построивших первую хижину. Были истории убийств, предательств, болезней и мимолетного счастья. И даже если временами обладателями дома становились совсем другие люди, всё равно была преемственность. Потомки или дальние родственники прошлых хозяев приезжали туда, становясь носителями историй.
Но больше всего мне понравился конец романа. Он дает некоторые ответы на возникшие по ходу чтения вопросы. И главной мыслью становится, что если этот дом был важной частью жизни человека (не обязательно связано со счастливой жизнью), то он возвращается в этот дом, становится его частью, хранит свои истории, встречает других обитателей. Этот конец немного напомнил конец "Хроник Нарнии" и ту фразу из фильма "Зеленая миля" про то, что человек попадает после смерти в свой самый счастливый момент жизни, но в романе скорее описывается не конкретное время, а ключевое, знаменательное место из прошлого обитателей и гостей.
В целом, мне книга понравилась! Было интересно наблюдать за такими разными судьбами и событиями. Были персонажи, которых было жалко, были те, что злили, были те, что удивляли, как приятно, так и не очень. Резюмируя: равнодушной книга меня не оставила.

Я люблю истории, в которых главный герой отправляется в путешествие и Путь меняет его жизнь до неузнаваемости. Когда восприятие героя преображается настолько сильно, что как бы не хотелось вернуться обратно, на родину, домой, он осознает, что этого места уже не существует в действительности, оно только в прошлом, воспоминаниях. И дорога обратно приведет в никуда.

Одиссей не заблудился, просто после всех виденных чудес он не мог, а то даже и не хотел возвращаться домой.

Книга-путешествие из серой дождливой Англии в буйно цветущие джунгли Бирмы.

Эдгар Дрейк — один из лучших лондонских настройщиков фортепиано Эрар. Он тот самый единственный специалист, которого Корона отправляет в одну из своих колоний — самый отдаленный форпост, чтобы помочь в настройке музыкального инструмента эксцентричному и загадочному капитану Кэрроллу.

Я окажусь причастным к его деятельности и к его стремлению нести музыку, которую я нахожу прекрасной, туда, куда все остальные считают возможным нести одно лишь оружие.

Искусный настройщик, настоящей ценитель музыки Эдгар становится, сам того не замечая, втянутым в военный конфликт масштаба страны.

Отдельного внимания заслуживает описание природы. Я так много узнала о современной Мьянме, о жизни в джунглях, об истории колонизаторский завоеваний Англии конца XIX века. Обожаю подобное!

Но временами мне становилось скучно — долгие описания перемещений по морю и джунглям, подробные описания политических предпосылок и событий, отсутствие динамики сюжета — я ждала от книги нечто иного. Но затем, оглядываясь назад и осознавая, что происходило с героем, я понимала, что каждый эпизод стоит на своем месте, общая картина создается из этих мелких деталей-впечатлений. Нет ничего лишнего.

Я знаю, что здесь все правильно. Я сомневаюсь лишь в том, не упускаю ли чего-то, занимаясь этим.

В процессе погружения в историю у вас складывается впечатление, что события мистическим образом выстраиваются в первоклассную фугу, где в какофонии звуков и хаосе происходящего только самый внимательный заметит гармонию, ритм и всю суть Жизни. Очень много недосказанности, тайн, отчего непроглядные, непролазные джунгли становятся идеальной декорацией и метафорой происходящего. Красота в том, чтобы воспринимать хаос как произведение искусства и воспринимать его целостно, не пытаясь разобрать на части, чтобы осознать.

Во всем этом есть смысл – ты была права, хотя я до сих пор не знаю, где он.

Действительно мощная книга (как понимаешь это уже ближе к концу, когда до этого часть середины ты только "пробегал").
И вправду чем-то на "Доктора Живаго" похожа... Как и вообще: по слогу, по некой тщательности больше похожа она на русско-европейских классиков, чем на творение американца...
Единственное - я всё время думал: зачем и откуда у американца такое желание (я бы даже сказал рвение) погрузиться во всё это: в то бурлящее время, в те места, в те ситуации и события?
Это же нужно какое-то дополнительное фактологическое зерно иметь за душой, какой-то наличествующий бэкграунд у автора должен быть -от чего-то он должен плясать, какая-то стержневая структура, на которую вся эта романная махина должна опереться (нанизываться и расширяться)... чтобы зародиться, двигаться (создаваться) и наконец "сделаться"...
Впрочем, как минимум одна мотивирующая "структура" у автора явно есть - это его медицинская профессия и его медицинско-психологические познания, с которыми он (вполне возможно) вот в таком виде и решил поделиться (с человечеством). Кстати, как раз из-за этого, иногда излишнего "медицинства" в тексте я как раз и "пробегал" некоторые куски.
Но и что-то ещё должно быть (какие-то личные корни или что-то "семейное")... впрочем, я могу и ошибаться.
В любом случае, роман получился... И это здорово, ибо не так уж часто в наше время это случается.
PS. И вот ведь что (ещё) интересно: "оттаял" он (главный герой) наконец в самом конце, когда потерял свою любовь... прояснив для себя всю картину (прото парлептипного бытия)...