Ошибка однозначно... В том ли, что ггероиня заключила фиктивный брак? Или в том, что отец её новоисечённого мужа по стечению некоторых обстоятельств в темноте спящего дома принял подвыпившую новобрачную не за ту, кем она являлась?
Было ли ошибкой ггероя перепутать невестку с эскотртницей или сама судьба-насмешница свела их вместе и дала понять, что у неё на них особые планы?
Разница в возрасте ггероев ощутима, но не критична. Персонажи типичны для жанра, с той лишь разницей (омайгат!), что Ульяна не была девственницей, как очень любят преподносить сей деликатный факт в подавляющем большинстве случаев 👍👍👍 ничего против невинных барышень не имею против, но эти танцы с бубнами вокруг девственниц уже порядком поднадоели. Тимур Бояринцев весь такой сильный, властный делец, ворочающий миллионами. Уля - студенка, тихоня, скромняшка, трусишка, хорошенькая куколка, робеющая от одного брошенного в её сторону взгляда. Но это не мешает ей терять голову от чувств, стоит им только оказаться рядом без свидетелей. И вроде бы опять же стандартная ситуация, а на самом деле не совсем...
Муж Ульяны и по совместительству сын Тимура мажористый лентяй, кутила и гулёна. Никаких целей в жизни, бабло, бухло и тёлки - его приоритет. Навязанная женитьба призвана добавить ему статуса и очков в глазах потенциальных партнёров отца. Но на самом ли деле персонаж настолько пуст и безнадёжен? А вот здесь интрига, неожиданно нетипичный фиктивный муж окажется 👍👍👍
И всё же основная любовная линия между его отцом и фиктивной супругой. Сцены ревности, интима и разбора чувств. Ггерои идут друг к другу достаточно стремительно, есть камни преткновения такие как недоверие с его стороны и неуверенность с её. Но особенных замутов и эмоциональных качелей не произошло. Притёрлись, определились. Развод и новая свадьба, всё. Немного скучно, предсказуемо, не хватило накала страстей и какой-то остроты сюжета. Не переживательно, не так, что вот прям - ааахххх и ногти изгрызть до локтей от волнения! На контрасте с другими прочитанными книгами М.Старр слишком просто. Возможно, дело в соавторе, в конце концов тут решали двое. Но почитать стоило хотя бы ради этого контраста