У Дарьи Ратниковой я прочла лишь 2 книги, и отметила пока два плюса - они написаны в спокойной повествовательной манере и невелики по объему. В этих 2-х книгах нет латиноамериканского кипения и бурления страстей, гл.героини тихи и скромны, свое мнение излагают не повышая голоса, пугаясь собственной смелости. а гл.герои - благородны и молча страдают от невысказанных чувств до тех пор, пока обстоятельства не пригрозят навеки разлучить гл.героя с гл.героиней.
Данное произведение могло бы иметь огромный успех в 18-ом или 19-ом веке, когда сентиментальные барышни следили за действием, за чувствами героев и не замечали допущенных автором нелогичностей. Но мне, человеку 21 века, они, эти нелогичности, резали глаз.
Самая первая - король приказывает князю, который считается его другом, жениться на обедневшей дворянке. Но зачем? Ладно, если бы имелась в виду конкретная особа, но нет, стражникам велено дворянку искать по окраинам королевства. И пока девушка не была найдена, король не знал кого сватает другу. Ответ на вопрос "Зачем?" не получен даже в конце. Весьма туманный намек дан: женить для того, чтобы в дальнейшем молодую жену убить (мол, королю было предсказано нечто про гибель его королевской персоны, и он так стремился ее избежать).
Далее. Князь Дамьери 10 лет грустит по погибшей жене, которую очень-очень любил. Верю. Но ближе к концу выясняется, что жена стала тайной любовницей короля - тут я не верю. Не верю, что за 10 лет никто из придворных ничего не узнал о новой тайной фаворитке, что не возникли слухи, сплетни, домыслы. Как бы князь ни старался избегать придворную жизнь, но не в монастыре же он жил, что-нибудь до него докатилось бы обязательно.
Кроме того, якобы погибшая жена - не чета гл.героине. очень даже амбициозная особа. В ее планах - стать королевой, муж, не имеющий при дворе практически никакого влияния, ей не нужен. Но будет такая 10 лет скрываться в тени? А на 11-й явит себя вновь женатому мужу. И снова: "Зачем?" Поссорить с молодой женой, потешив тем самым свое самолюбие?
Еще одна серьезная нелогичность - бывшая жена всего лишь фаворитка, какие у нее права на престол? С королем разделалась, но был еще принц Вильгельм. Он куда пропал? Автор ответа не дает.
Не могу обойти молчанием покушение на новую жену князя. Тропа в горы узка и для новичка опасна. Площадка, где можно перевести дух настолько мала, что новоявленная княгиня, впервые поднявшись в горы, чуть не сорвалась в пропасть, хорошо, князь подхватил и удержал. Вопросов масса:
1. У княгини что, инстинкт самосохранения напрочь отсутствует, если она в одиночку помчалась туда, где так велик риск окончить счеты с жизнью? В случае чего подхватить и удержать некому будет.
2. Каким образом убийца узнал, что молодая княгиня отправиться именно на ту площадку, где уже чуть было не погибла?
3. Хотелось бы узнать каким образом присланный из города убийца, явно не знакомый с местностью, нашел в окрестностях и тропку, и нужную площадку?
4. Не могу, никак не могу поверить, что устроенный убийцей обвал обошел княгиню стороной, затронув самым-самым краешком. Почему камни, разбившие ей голову в кровь, не сшибли ее в пропасть?
Но, повторюсь, если не докапываться до "так быть не может", то при чтении этой книги сердце учащенно забьется лишь у тех, кто еще не снял розовые очки, кошмарных снов она не навеет, и если текст слегка переработать, исключив немногочисленные упоминания о магии (которая никак не влияет на развитие сюжета), то получится вполне приемлемая бытовая проза в духе романистов 19 века. Не шедевр, но самое то для умиротворенного вечернего чтения.
