Отзывы на книги автора «Дарья Калинина»

Три девицы на деревне отдыхали вечерком. Тут убийство, там пропажа, ну какой тут уик энд?
Если бы не карамельно-сиропный финал, то я могла бы книгу похвалить. Читается легко и быстро. То, что нужно, для разгрузки мозга.

Десять рассказов. Десять детективных историй. Десять известных имен…

Книга была мне порекомендована консультантом в книжном магазине. Девушка с таким восхищением рассказывала о ней, что невольно я пошла к кассе уже с книгой в руках. Однако прочитав ее, у меня сложилось стойкое впечатление, что писателей насильно заставили принять участие в создании книги. Под пытками, я бы даже сказала. Моментами, это даже походило на школьные сочинения на тему "Пришла весна".

Кстати, издательство представляет эту книгу, как "отличный презент для друзей". Хм… я слишком люблю их, чтобы подарить им этот "презент".

Итог! Книга никакая.

Книга, в принципе, интересная и динамичная. Но то, что она написана в 2004 году, чувствуется. Зацикленность на мужчинах (мол, без мужчины ты никто). Быстрый переход к замужеству (почти у всех трех героинь к 29 годам за спиной 3 развода, и это подается как норма, а не как легкомысленное отношение к браку).
Ну и на этом абзаце я просто обалдела от навязывания женщинам комплексов и РПП. Это одна из самых фэтфобных фраз, которые я когда-либо слышала:
"Она (Алена) посетила кондитерский магазин, откуда появилась, держа в руках кулек с шоколадными конфетами. На взгляд Инны, девице с ее ростом, а главное, весом следовало бы ограничить себя в сладком. Но сама Алена явно не находила в своей фигуре никаких изъянов и с видимым удовольствием отправляла в рот одну конфету за другой".

Многим моим знакомым нравятся иронические детективы. Наслушавшись, в очередной раз, о том, как они всю ночь напролёт не спали, читали, смеялись до коликов в животе, я решила попробовать тоже. Для первого знакомства выбрала не Дарью Донцову (да, да, есть такие люди, которые еще не читывали её книги), а Дарью Калинину. Не могу сказать насколько она популярна, как автор иронических детективов, так как я уже говорила выше, что это мой первый раз. Этот жанр мне совершенно не знаком, и кроме Донцовой я имена других писателей не слышала.
Книга начинается с того, что у одной дамы бальзаковского возраста исчез сожитель, на которого эта дама имела весьма внушительные планы. В полицию, естественно, обращаться она не стала, а пришла к подруге за советом, посовещавшись с которой, решили искать исчезнувшего мужика своими силами. Для этого подключили еще одну подругу. И трое новоявленных детективов начинают идти по следу. В итоге, за очень короткий промежуток времени они поймали преступников больше, чем среднестатистический оперуполномоченный за год. Естественно всё это происходило случайно, с постоянным попаданием героинь в комические и курьёзные ситуации, как того и требует жанр иронического детектива.
Но дело в том, что эти комичные ситуации, лично мне, не показались смешными. Я даже не могу вспомнить уже их. А так хотелось посмеяться, отдохнуть, разгрузить мозг. Но веселья не получилось! А мозг теперь загружен мыслью, что со мной не всё в порядке, и у меня нет чувства юмора.

После выбора старосты Любовь Яковлевна хочет сплотить класс, и выбор падает на поездку в крупный дом, где до этого отец больному ребёнку часть комнат обустроил в стиле аниме. С ребятами приедет несколько взрослых, запустивших цепь злоключений: с одним из них будет связано похищение, с другим – убийство. Помимо этого оказалось, что дом оснащён тайными ходами и даже лабиринтом.

Жаль, что было мало про детские развлечения и как ребята сплотились. Особенно принятие Саши Полиной.

Своеобразной получилась учительница. Например, говорит, кто мог ненавидеть человека, который просто душка, а до этого сама подозревала его в убийстве, о чём сразу рассказала следователю, а до этого осуждала за долги и "гарем", с которым своя интересности связана. Или ночью примерно с трёх часов неподготовленной самоотверженно насмотрелась аниме про

всех этих прыгающих и скачущих мальчиков и девочек с невообразимыми прическами и в одежде, совсем не подходящей для драки с монстрами, которые так и лезли на бедняжек со всех сторон Галактики. Зато утром она могла почти на равных поддерживать разговор с дочерью

.
Интересно, что она смотрела, как минимум скорей всего по совету мужа "Наруто" и "Атаку титанов", может ещё что, но серий везде больше, чем на 3 - 4 ч., поэтому её мысль про разговор "на равных" немного наивно смотрится. Ещё смешно, что новость про просмотр аниме заставил дочку сразу омлет съесть. И получился у них разговор:

– Нет, честно? А что тебе понравилось? Доктора Стоуна видела? Какое аниме ты вообще смотрела? Класс убийц? Какие там были герои? Дороро ты, конечно, не могла не видеть!
Отвечая сама на свои же вопросы, Маринка избавила мать от необходимости вступать в диалог. От нее требовалось лишь в нужных местах утвердительно кивать да изредка подхихикивать, когда Маринка принималась смеяться.

Ещё запомнилось про перепутывание "манги" и "манго" при вопросе про "а есть ли в библиотеке". Почти сразу:

К чести учительницы, она хоть и не знала ничего про мангу, но зато знала, что инкунабулами называют первопечатные книги, то есть те образчики печатного искусства, которые были выпущены в первые годы изобретения печатного станка и не успели еще стать широко растиражированными, как это случилось с книгами впоследствии.

Надо отдать должное, труп - основа основ детектива, его же пусковой механизм и главный двигатель - очень хорош: интригующий, колоритный, сразу же вызывает множество вопросов. Однако прилагающиеся к нему девицы-расследовательницы портят всё, что только можно испортить в книге. Они монументально глупы, в поступках руководствуются не головой, а капризами левой пятки, бестолково бегают с места на место. Все повороты сюжета с участием этих персонажей никак не замотивированы и никак не обоснованы, поэтому всё выглядит полным абсурдом, потоком бессмыслицы. В довершение низкопробности, одна из девиц постоянно ноет "Зачем я на это согласилась?" да "Мне это не нравится", но упорно следует за второй девицей, которая и организует вышеназванные дурацкие метания из точки А в точку Б. Была слабая надежда, что после появления трупа начнётся хотя бы бледное подобие детектива, но увы - всё стало ещё хуже. Читать это невозможно.

"Весенний детектив" - одна из книг одноимённой серии.

Сборник непритязательных рассказов, которые объединяют весна, бесхитростный сюжет, лёгкая наивность, отчасти сентиментальность.

В книгу включены произведения как известных, так и начинающих авторов, уровень написанного при этом примерно одинаковый, причём , увы, с уклоном в сторону начинающих: даже рассказы Даниловой и Литвиновых лишены привычной остроты и интриги.

Простенько, миленько. Легко читается, так же легко вылетает из головы, не оставляя послевкусия.

Если рекомендовать, то, пожалуй, для чтения в дороге или в ситуации ожидания: не жаль прерваться, не надо внимательно следить за нитью, каждая отдельная история коротка и умещается на нескольких страницах.

Из тех книг, которые забываются на парковой скамейке или в метро без особого сожаления.

Пройдите тест на психическую вменяемость и узнайте - кто же Вы на самом деле? Благодарный читатель иронических детективов или их нервный сомнительный критик, а может и вовсе читать - это не для вас?
Просьба отвечать на вопросы честно и быстро, не задумываясь.

Итак, внимание, вопросы!

1) Любите ли вы читать хорошие детективы?
Да, жить не могу без погони, кровищи, дедукции и гениальных сыщиков- переходите к результатам теста.
Нет - да не может такого быть! но все-таки переходите к следующему вопросу.

2) Согласны ли вы с тем, что название книги должно быть абстрактным набором слов, никак не отражающим ее суть.
Да, я люблю абстракции - переходите к следующему вопросу
Нет - переходите к результатам теста

3) Главные герои должны быть обаятельными бездельницами. У них странная дружба, которая подразумевает покупку совместного коттеджа и общую работу, на которой они ни разу не появятся. Они точно молоды, наверняка прекрасны, бездумно-авантюрны, имеют полезных друзей и мутных родственников, которые строят им разнообразные козни.
Да, сам бы так пожить не прочь - переходите к следующему вопросу
Нет - переходите к результатам теста

4) Считаете ли вы также, что все детективные истории должны быть строго последовательны:
-нежданное убийство соседа/знакомого/родственника ->
-обвинение невиновного и жажда справедливости от юных тимуровцев, попутно еще пара трупов->
-ГДЕ убийца? ГДЕ злодей? не боюсь его когтей (поиски виновных и мечты о будущем возмездии) ->
-долгие и бессмысленные поездки по местам боевой славы разыскиваемого, длинные беседы с экскурсами в прошлое ->
-череда удивительных совпадений, счастливых случайностей, неожиданных находок ->
-БИНГО! Убивец найден, возмездие грядет, но ЧТО-ТО вдруг идет НЕ ТАК (финальная сцена с попыткой уничтожения глав.сыщиков) ->
-пока дефективные любители приключений прощаются с жизнью, следуют 10-страничные признания недопойманного негодяя (пока я вас убиваю, че зря время терять - щас быстренько расскажу, в чем цимес истории) ->
- Чип и Дейл в полицейской форме во главе с обязательным другом-полковником спешат на помощь ->
- ХЭППИ ЭНД, все счастливы и все всех любят!!
Да, это идеальный детектив - переходите к следующему вопросу
Нет - переходите к результатам теста

5) Смущает ли вас следующие факты: ВСЕ герои книги выглядят и говорят абсолютно одинаково. О главных героинях мы точно знаем, что одна Кира- другая Леся, одна блондинка -вторая рыженькая. Ну и хватит на этом. Остальные герои характеризуются только полом, возрастом, изредка комплекцией. Есть провинциальные родственники - дядя Боря (с пивом, рыбалкой, пузом), тетя Галя (с тремя детьми, обветшалая и запущенная лентяйка), детки (трехлетняя обжора Светланка, отстающая в развитии, и безымянные лоботрясы-школяры с приставкой). Есть друзья - красавчик-холостяк Лисица (долго тупящий в интернете, когда надо найти картинку и имеющий доступ в архивы всех ЗАГСов бывшего СССР). Есть Таракан (бодрый пенсионер-активист коттеджного поселка Чудный уголок). И есть ворох второстепенных лиц - от великанши-модельерши Марины Кучеровой с ее любовными неудачами и до провинциальной бабульки-цветочницы. И все с удовольствием выливают на впервые увиденных дамочек свои соображения о расследовании, воспоминания и горести о судьбинушке неудачной. И говорит вся эта карусель лиц одинаково, одними фразами, выражениями, интонациями. Можно убрать из книги диалоговую пунктуацию и не изменится ничего, абсолютно - сюжетная линия будет литься, как в архивном деле какого-нибудь местечкового ОВД, немного сдобренная жаргонными словечками и расхожими фразами.
Да, мне вообще по барабану на описания героев, лишь бы была движуха - переходите к следующему вопросу
Нет - переходите к результатам теста

6) Должна ли, на ваш взгляд, быть в детективах логика и здравый смысл? Или это не обязательно: пациенты псих.больниц вполне могут за годы лечения прокачать скилл владения скальпелем до совершенства, а политик очень даже может коллекционировать старинные платья?
Да, в детективах тоже какая-то правда жизни быть должна - переходите к результатам теста
Нет, зачем эти мелочи? Это же иронический детектив, тут как раз и нужно иронизировать. - переходите к следующему вопросу.

7) Нравится ли Вам, когда о книге после прочтения есть что вспомнить, поразмыслить, сделать выводы, нравственно вырасти и духовно возвыситься?
Да, а зачем же нужны еще книги? - переходите к результатам теста
Нет, зачем вообще это в книгах? - переходите к результатам теста


А теперь внимание - результаты теста:
Если Вы прочитали эту рецензию -поздравляем! Вы среди 97% населения нашей страны,умеющего читать!
Но как бы Вы ни отвечали на вопросы, если вы любите хорошую литературу, не читайте этой книги по доброй воле, заклинаю!
Однако же если вам хочется жвачки для мозгов, если в радиусе десятков километров нет более достойного чтива, если ваш айкью не более 50 - то книги Дарьи Калининой, в том числе конкретно эта, вполне подойдут для уничтожения свободного времени и размягчения мозгов.

Книга-пустышка.
Для детектива в ней слишком долго нет преступления - одно ничего не значащее повседневное событие следует за другим, всё серо и однообразно, как потоки дождя, а потому скучно.
Для дамского романа слишком долго нет любовных переживаний - героиня вообще ничего не чувствует, она всего лишь монотонно описывает совершенно стандартный день, как будто протокол ведёт. Никакой подпитки эмоций получить невозможно.
Для чиклита слишком долго нет мечтаний и стремлений героини - она не делает карьеру, не планирует путешествия, не занимается какими-то хобби, не собирается что-то купить, не хочет завести мужа и детей или просто найти горячего любовника, т.е. в её голове нет ничего, что могло бы представлять интерес для другой женщины. Всё, что в книге имеется - это бессмысленные перемещения с места на место, изложенные очень унылой и бесцветной речью.
Для бытового романа слишком долго нет житейских проблем типа задолженности за страховку или ипотеку, ремонта, убытков в бизнесе, больного родственника, конфликта с родителями, детьми или бойфрендом и прочих важных дел и осложнений, которые близки и понятны любому человеку, а значит увлекут и заинтересуют читателя.
Возможно, к середине книги что-то хоть сколько-нибудь интересное и появится, но добраться до этого невозможно - засыпаешь максимум на пятнадцатой странице.

Это просто ужас. Тупые все : и герои и писатели. Рассказ Литвиновых таким кондовым языком написан, что школьники лучше сочинения пишут. Да и писан ли ими?
Опусяка Поляковой слизана из иностранного детектива, классика прошлого века дословно, только имена поменяны на русские.
Как издателям и писателям не стыдно? Они считают читателей совсем уж убогими придурками.
Хорошо, что хоть не за деньги.