Отзывы на книгу «Три мешка хитростей»

«Весь фокус в том, что крысой оказывается тот, на кого меньше всего думаешь!»

«Играющие делятся на две команды. Одна из них должна выбирать крысу, но члены второй команды не знают, кто избран. Дальше все, включая крысу, начинают бегать. Ее задача поймать кого-нибудь. Усыпив бдительность игроков, крыса неожиданно хватает кого-нибудь за плечо со словами:
– Я крыса, ты попался!»
(Дарья Донцова. «Три мешка хитростей». 2001)

Неожиданно. Неожиданно я не получила от книги того, что ожидала. Не являясь поклонницей Дарьи Донцовой (Васильевой), я с уважением и любовью отношусь к её творчеству. Всё началось давно: на заре её творческого пути. Книги уже забылись. Можно начинать читать снова ранние произведения. При желании. Но момента открытия уже не будет. Зато, возможно, — ностальгия …

«Три мешка хитростей» — роман, написанный в 2001 году. Чтобы судить о серии, книг прочитано слишком мало: всего две. И первая книга серии «Виола Тараканова. В мире преступных страстей» — роман «Черт из табакерки» мне понравился больше. Но, как говорится, «Бог любит троицу». Чтобы почувствовать, стоит ли продолжать дальше читать позднюю Донцову: истории про Вилку Тараканову, нужно, хотя бы прочитать ещё третью книгу серии.

А пока испытываю некоторое разочарование. Не совсем плохо. Просто я ждала большего. Как от старых книг.

****
Много рассуждать не стану. Несколько слов о впечатлении от «Трёх мешков хитростей» в целом. Думаю, меня лучше поймут те читатели, которые уже знакомы с ранней Донцовой и Донцовой с её Виолой Таракановой. Мой отклик будет на уровне эмоций. Книга только что прочитана и чувства свежи.

Кстати, Донцова, на мой взгляд, одна из тех авторов, которые интересны только на время чтения их произведений: пообщались — поговорили и разошлись. Пока, дорогая. До новых встреч.

Многое ли мы помним из разговоров с друзьями, когда встречаемся, чтобы просто пообщаться? — Лично я — не много. О чём говорили? — Да так, ни о чём: о том, о сём … Но это же вовсе не означает, что для нас такое общение бесполезно. Иначе мы бы не встречались. Нам нужно поговорить. Мы нуждаемся в общении! Чтение — тоже общение.

А когда мы при встрече понимаем, что пора расставаться? — Когда обо всём переговорили и … что-то начинаем повторять, или искать тему для разговора. Тут уж самое время сказать: «Пока, пока!»

Похожее впечатление от новой встречи с Дарьей Донцовой оставил её роман «Три мешка хитростей». Прекрасное начало. Интригующее. Зацепило сразу.

Прекрасно в конце, когда расставлено всё по местам. И даже места эти ожидаемы: можно догадаться, «где собака порылась». А впечатление уныния осталось. И разочарования. Потому что неожиданного финала не получилось: слишком уж заезженная тема с фальшивыми инвалидностью и инсценированными похищениями.

Середина повествования, по-моему, искусственно затянута с помощью ненужных рассуждений-отступлений. Они раздувают текст, но на общую идею романа не работают. Было скучно и не понятно, зачем это «ружьё» на сцене, если оно так и нигде не выстрелило. Или выстрелило слишком поздно — под занавес, когда уже начали выходить из зала.

Вместе с тем каждой сюжетной линии не хватило развития: многое осталось недосказанным, поэтому выглядят они тупиковыми ветвями сюжета. Остаётся чувство его непроработанности.

О слабом сюжете свидетельствует и излишняя запутанность событий: действительно, три мешка хитростей! Читателю «ни в жисть не догадаться» самому, кто под каким именем скрывается. Это не работает на качество детективного романа. Читателю не хочется чувствовать себя глупее автора детективной истории. Да и детективом назвать эти «Мешки» сложно.

Мечется Вилка, как загнанная мышь, между крысами и змеями в человеческом обличье, и не понимает, с кем она имеет дело. Соответственно и мы с вами мало что можем понять. Пока в самом конце не появится Олег (Вещий!!!) Михайлович Куприн — муж Виолы, сотрудник правоохранительных органов, и не скажет, кто есть главная крыса. И не укажет Вилке её место. А раньше он не мог ей сказать, чтобы она не путалась под ногами?..

… Поскольку автору требуется держать марку иронического детектива, то с этой задачей она вполне справляется. Вот только ирония наиболее ярко и в большей степени проявляется во второстепенных сюжетных линиях, связанных с личной жизнью обитателей огромной сдвоенной квартиры, огонь в очаге которой поддерживают Виола и её названная сестра Томочка.

И, как обычно, что можно уже назвать визитной карточкой донцовского иронического детектива, — неизменные гости-приезжие Поповых-Куприных-Таракановых со своими тараканами в голове. Здесь всё нормалёк! Улыбнуло и не раз.

Ирония, несомненно, присутствует и в криминальной сюжетной линии. Она проявляется в чертовски запутаном и навороченном (три мешка навортов!) сюжете. И забавных моментов здесь тоже немало. Бег в мешках по пересеченной местности. Не иначе.

В общем, всё не плохо. И даже — хорошо.