Отзывы на книги автора «Дарья Донцова»

Скучный был детектив. В этот раз расследование из серии про Евлампию Романову. У нее собачки стали страдать от реагентов, высыпаемых в зимний период на поверхность, а потом и Киса заболела аллергической реакцией и семья стала подыскивать жилье за городом. Нашли, купили хороший дом, переехали. И явилась к ним для знакомства некая смотрительница дачного поселка, добрая фея Ирина Горская - всем помогает, все к ней обращаются. И по закону гостеприимства она угощает их пирогом с черникой и старым кофе. Умирает, отравившись пирогом, Вера потому, что ни Евлампия, ни Краузе не ест ничего из подарочка. И вот в новый дом, в новое расследование. Как обычно было много мопсов, много не смешных моментов, особенно, как Евлампия исполняла в детском саду перед меценатом-японцем роль игрового слона из навороченных подарков. Ну, не смешно уже! Забавная история с этим домиком и тайными свиданиями, но вот история дочери, обвиненной в преступлениях мне понравилась.

Это было худшее из прочитанного у Донцовой!

Совершенно не понравился сюжет, было ощущение, что буквально высасывала (прошу прощения) из пальца автор детали истории. Все как обычно: к Даше, известной сыщице обращается за помощью одноклассница, а позже еще одна одноклассница просит ее помочь. Что за ажиотаж? Оказалось, что их истории связаны, а еще они обе врут. Параллельно происходят псевдокомические истории с домочадцами, но почему-то не смешно. Еще раздражала жена Дегтярева, которая готовилась к свадьбе, будучи уже замужем за полковником, нанимая фальшивого отца ради хайпа потому, что она блогер. Без всего этого мусора история драгоценностей из СССР была бы гораздо интереснее.

Фу, глупость какая. А настроение подняла. Я раньше много Донцовой читала. В библиотеку брали все - спросом эти книжонки пользовались огроменным. Понятно, что работники разбирали в первую очередь. Помню, угодила в больницу. Лежу такая вся на понтах. А что - на тумбочке стопка новых романчиков - Донцова, Дашкова, Акунин. Только-только из магазина. Девчонки со мной отличные работали - целую кучу новья передали. Медсестры и санитарочки так и вьются, заглядывают. А спросить не решаются. Потом самая смелая спросила, нету ли у меня чего-то "читанного". Так я их не только на месте осчастливила, а и в библиотеку записала - читателей свеженьких привела, так сказать.
Много лет не бралась за сии "нетленки". Но в читалке были. Причем только один цикл - про Дашу Васильеву. Я его как-то сразу выделила среди остальных. Еще Иван Подушкин, помню, был ничего. Прочитала книжку после десятилетнего перерыва и размышляю, в чем правда, брат? И вот что. Видимо, подкупает все-же авторский стиль. Ведь Агриппина Аркадьевна Донцова, в девичестве Васильева - дама грамотная. И неглупая. В каждом детективе есть милые лирические отступления, в которых автор (от лица героев, конечно), описывает разные интересные вещи. Видимо, из своего жизненного опыта. Мне это интересно. А еще, - автор - коренная москвичка. Мне, как провинциалке (идейной, к стати. В больших городах я просто болею), очень интересно теоретически изучать жизнь в мегаполисах. Уютно лежа в кроватке, понятное дело. Бесят только искусственно созданные дурацкие ситуации. Вот как в этой книге - идиотизм с цветком и собачкой. А так - ничего. Даже детективная составляющая прикольная. Пробовала читать иронические детективы других авторов - капец какой-то. Совсем не мой жанр. А тут - иногда можно, если не заполучить передоз такого своеобразного творчества. Так что не будем лукавить - сначала поставила "три" - типа "нууу, читать можно". Но все же четыре. Ведь понравилось.

Читала эти книги,чтоб отвлечься от проблем...)

Дальше...

Вот так навалились на тебя куча непонятных забот,а ты садишься,читаешь как Элеонора гоняет Ивана Павловича)) и забываешь обо всем,просто погружаешься в сюжет...)
Мне нравится,что при прочтении этих книг,не нужно напрягать мозги,голова отдыхает...)
Шедевром,конечно,книги Донцовой не назовешь,но это не самое худшее,что сейчас издают...)

Очередное расследование Даши Васильевой. В детективное агентство приходит дама, которая хочет узнать биографию жениха ее сестры. Он старше, очень богат и странным образом соответствует всем критериям невесты Софьи. Расследование уводит далеко в прошлое жениха: оказалось, что он был фарцовщикам и имел статью за валютные махинации. Но это еще не все. Погибает парень, который познакомил жениха с невестой. Даша блещет своей детективной эрудицией. Заканчивается все тем, что невеста пытается покончить жизнь самоубийством, выяснив, что это все месть, ее использовали, мало того, хотели, чтобы она пострадала, наказав таким образом за предательство ее матери в прошлом. В прошлом ее мать работала на милицию, доносила на спекулянтов, мало того, она еще способствовала гибели своих приемных родителей и похитила с сообщником(будущим мужем) их немалые накопления. Дело оказалось сугубо семейным, но мне не понравилось произведение. Было скучно, не хватало иронии и метких шуток Донцовой.

Очередное дело Евлампии Романовой и её мужа Макса Вульфа, владельца частного детективного агентства. Несмотря на ресследование загадочного убийства, книга совершенно не страшная, так как написана она практически в традициях прежней ДД. Кроме того, автор иронично и с легким юмором подняла вопрос о чрезмерном употреблении иностранных слов и об обратной стороне рекламы на телевидении, а также упомянула злободневную тему экологии в свете требований школы.

Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно

Конечно, одноразовое чтение. Но автор и не претендует на бОльшее, её истории призваны развлекать.Я и развлеклась. И да, я жду очередной одноразовый роман ДД.

В силу обстоятельств и отпуска я решила познакомиться с творчеством Дарьи Донцовой. К такому шагу меня сподвигла её автобиография, написанная ею же. Но, с какой серии книг мне стоит начать чтение? Ответ последовал мгновенно, ведь цикл про Дашу Васильеву меня не заинтересовал (в силу моего возраста), про Татьяну тем более (не страдаю лишним весом и не имею такого "артистичного" мужа), а Подушкина и вовсе не рассматривала (он же мужчина!!!), поэтому взор пал на Виолу Тараканову, странно, но двадцатая по счету книга и стала открытием жанра в котором пишет Донцова. Что же, последствия очевидны - принялась за прочтение всей серии про приключения Арины Виоловой :-)

Жарким летом Евлампия Романова отдыхает со своими подопечными на даче в Алябьево. Её соседка по даче нанимает её для поисков убийцы своего отца  академика Славина. Мужчиной он был выдающимся, построил свою академию плюс у него оригинальная семейная жизнь - его дети, несколько бывших жён и нынешняя жена живут с ним под одной крышей в большом доме в этом самом Алябьево. У каждого из членов семьи свой характер и свои тараканы в голове, но убить главу семейства мог только кто-то из них. И вот безбашенная Евлампия окунается с головой в это расследование. Жанр иронического детектива всё-таки очень специфичный, очень много каких-то невероятных и нелепых ситуаций и персонажей. Почитать конечно можно, но видимо изредка, меня моментами сильно раздражало.

Первая и единственная книга, которую читала у Донцовой. Легкая, необременительная, с интересным сюжетом. Читать можно, когда скучно или когда плохое настроение. Скорее всего будет интересно. Что Донцова точно умеет делать, так это заряжать всех позитивом, в том числе и через книги. Очень многие книги Донцовой критикуют, мол не литература это вовсе и т.д. То же cамое можно сказать и сравнивая полнометражные фильмы с 20-минутными сериалами. Одно другого не исключает. В целом я предпочитаю глубокие произведения, в которых герои многомерные, а не плоские и однобокие, которые вызывают бурю эмоций и размышлений, но иногда хочется расслабиться, особо ни о чем не задумываться и почитать что-то подобное.

Давненько я не читала Донцову. В принципе, придираться к книгам такого жанра бессмысленно. Но именно в данной книге все уж очень вывернуто. Если во многих книгах еще как-то можно предугадать кто, что и как.... То тут автор просто перевернула все, что писала ранее. И вот эта перекрученность прошлого главной героини, нагромождение множества героев, запутанность... Честно говоря, я большую часть книги "обиженно сопела", так как мне обидно было и за Афанасию Константиновну... из нее сделали какую-то совсем дуру набитую. По
Это одна из причин почему я не люблю длинные циклы. В итоге автор все равно уже не может придумать логичное и интересное продолжение и начинает "ломать" судьбу главного героя. Типа "а вы думали о герое так? а на самом деле будет вот так!".
Почитать и забыть как страшный сон.