Отзывы на книги автора «Даниил Хармс»

Даниил Хармс - это очень и очень странная литература. Едва ли такое понравится любителям классицизма. Это творчество, насквозь пронизанное детским восприятием мира(недаром же публиковаться Хармс начал именно как детский писатель) и обостренным чувством троллинга. Хармс - это безусловно главный дурачок своего времени, высказывающий в лицо все, что он думает, в модернистском ключе высмеивающий порядки, с неповторимой иронией возводящий весь мир в состояние какой-то грандиозной шутки. Его отрицание сюжетности, акцентирование внимания на словах "происшествие" и "случай" красной нитью проходят через книгу, которая поможет вам в полной мере ощутить самобытность и своенравность писателя. Человек, ищущий везде причинно-следственную связь, конечно, будет ошарашен и повторять фразу "когнитивный диссонанс" до той поры, пока не отложит данное чтиво. Ну или не постарается стать ребенком и воспринимать все непосредственно рефлексами и чувствами. То, как Хармс разрубает Гордиев узел рутины, оковы формализма, я думаю, у человека, сохранившего в себе способность к детскому восприятию жизни, незаангажированному и искреннему, отзовется в душе откликом.
Лично мне, например, очень близка его априори насмешливая позиция по отношению к людям, эта абсурдистская парадигма мышления, выливающаяся в алогические на первый взгляд, но при более тщательном изучении весьма даже жизненные рассказы и стихи. Просто лично мое взросление, внедрение в окружающий мир в подростковом возрасте начиналось с воздвижения примерно тех же постулатов. Искренность, ирония, иррациональность.
В общем, это не для серьезных дядей и тетей. Да и не для тех, кто читает все подряд, заполняя здесь список прочитанных книг с удивительной скорострельностью. Как мне кажется, в этой безусловно странной литературе важно попытаться понять писателя, и уж дальше смотреть, появляется ли эмпатия или раздражение. Третьего, как мне кажется, здесь вообще не дано. Его творчество - это водораздел между двумя мирами, если хотите.

Детская часть творчества Хармса.

Самым интересным в творчестве Хармса будет собственноличный анализ того, чтобы выявить для себя фигуру автора, как сумасшедшего или гения (впрочем, одно другому ни как не мешает).
В сборнике «Я родился в камыше...», в большинстве произведений идёт рассказ от первого лица. Тут уже можно строить различные предположения, говорил ли автор в своих, весьма посредственных стихах или намного качественной прозе от собственного «я», или создал собирательный образ. Во всяком случае, многие художественные обороты весьма привлекательны и глубоки, что несомненно заставляет читателя думать.
Пробуждать разум и вызывать эмоции - именно это главная задача любого писателя. И Даниил Иванович со своей справился отлично, будь то абсолютно метафоричная «Старуха» или временами абсурдные письма Мейер.
Беря во внимание личные переживания автора и обстоятельства его жизни, о чем поясняет составитель статьи Валерий Сажин, интерпретация работ первого становится весьма увлекательной процедурой и приходит понимание, что все не «просто так». В этом вся и загадка личности знакового русского модерниста. А когда есть загадка, равнодушным быть попросту невозможно.

Познакомился с творчеством данного автора по совету подруги.И что могу сказать.Да сказать-то особо и нечего.Вся книга пронизана ненавистью ко всему.Он ненавидит детей и обожает женский пол. Но любовь к женщине у него плотская, угловатая.А детей, он не просто не любит, а хочет всяческого глумления над ними.Подана это (не)любовь в каком-то гротескном стиле.Хармс, противоречив.В своих рассказах и очерках он поносит бога и религию в частности, но к богу он в итоге и приходит. А это и понятно. Он, как Маяковский, стал литературной проституткой и писал не то, что думает, а то что нужно духу времени.Как помним, дух был не очень свеж. Итог их творческой карьеры одинаков...