Отзывы на книги автора «Даниэль Пеннак»

Серия iL от издательства "Эксмо" прославилась, пожалуй, больше всего Пинчоном. И вот представьте моё изумление, когда на полочке одного небезызвестного книжного питерского магазина я увидела этот узнаваемый белый корешок и прочитала имя автора — Даниэль Пеннак. Несостыковочка получается. Как так? Детский автор в Index Librorium? Да еще и со значком 18+? Да еще и название такого откровенное и намекающее на все возможные физические действие? Ведь о чем еще может рассказать нам «Дневник одного тела»?

Знаете, я полюбила детские книжки Пеннака, выпущенные издательством «Самокат». И «Глаз волка», и «Собака пёс», и больше всего «Приключения Камо», но эту книгу... с этой книгой я сражалась, боялась её, отнекивалась от содержания, ревела, пыталась забросить в дальний угол и больше не открывать, молчала с ней, обнимала, сходила с ума от прочитанного, лежала и глядела в потолок, входила в прострацию и там пребывала и в итоге просто смирилась и просто полюбила.

Роман представляет собой дневниковые записи, отсчитывающие возраст одного известного юноши /молодого человека/ мужчины/ старца, который предпочитает себя не называть, ведь он известен в политических кругах. Всё, о чём повествует рассказчик, относится лишь к физической стороне его тела, душевных записей в дневнике вы не найдете. Здесь вас будет ожидать описание всех физиологических процессов, которые совершает молодой растущий организм, постепенно превращающийся в зрелый организм мужчины, а затем стареющий и умирающий. Здесь всё будет сухо и безэмоционально. Здесь нет места страданиям, истерикам или радостям. Однако Пеннак шокировал меня. Читая про фекалии, занятия сексом, наступление оргазма, полипы в носу, мимику, катаракту, заболевание простаты, рвоту, зевоту, звон в ушах и прочее и прочее из разряда физических проявлений, я находила в дневнике тела всё больше души. Это странно, и я сама всё еще не могу понять, как же так. Каким волшебством автор добился того, что дневник одного тела стал дневником одной души?

На страницах мы встретимся с семьей главного героя: его отвратительной матерью и скелетом-отцом, с его няней, которую он обожал больше всех на свете, с его друзьями по школе-пансионату, с женой, его детьми и его внуками. Мы узнаем о судьбе каждого. И поскольку дневник доходит до описания жизни 87-летнего старца, конечно же мы встретим множество смертей.

А еще мы проследим целую жизнь от 12 до 87 лет, и естественно к концу нас посетит такая печаль, как будто мы эту жизнь уже прожили. Вообще страшно читать про то, что случиться с тобой в старости во всех серых красках, потому что приятного будет мало: болезненные суставы, скрюченный позвоночник, меньше сил, меньше энергии, различные болезни органов/мышц/скелета... Тяжело мне всё это давалось, а ведь старости в книге уделено большее количество времени.

Словом, Пеннак — гений. Он создал мистификацию — написал дневник, в существование которого веришь. Он тесно связывает тело и душу в одно целое, открывая новый смысл психосоматики и показывая, что одно без другого не существует. Болезнь тела приравнивается к болезни души. Если что-то в теле не так, значит душа страдает. Через этапы физических злоключений он рассказывает о радостях и горестях, о приключениях и драмах главного героя.

Читать такой запретный дневник интересно. И не замечаешь, как привыкаешь к герою, держишь его на расстоянии вытянутой руки и не хочешь отпускать, и вот — последняя страница — запись обрывается — герой исчезает. Наступает чувство сродни потери человека. Молниеносно жизнь прошла. Осознавать это психологически невероятно трудно.

История о том, как Африка в полном составе переехала во Францию.
Ну, это если не очень толерантно пошутить.
А вообще, я бы сказала, что это книга о тонком психологизме. И о двух одиночествах, которые встретились в парижском зоопарке. О мальчике, который чувствовал, слышал и понимал животных и о волке, который спасая свою сестру-волчицу из человеческого плена, оказался в плену сам.

О том моменте, когда они сцепились взглядами и рассказали друг другу свои истории, полные тягот и потерь. Как будто сама судьба вела их друг к другу все это время.
История о том, что неудачи не должны тебя останавливать, что всегда нужно держать свое слово, защищать тех, кто тебе дорог и прикладывать усилия к тому, чтобы не только быть услышанным, но и слышать самому.

Очень неоднозначные, конечно, экземпляры попадаются у Самоката в детской литературе. Как взрослому, мне книга вполне понравилась, было в ней что-то цепляющее. Но вот как ее может воспринять ребенок - тут вопрос. Думаю, довольно многие правильные установки уже должны быть заложены, чтобы события в этой книге трактовать правильно.

Поддавшись хорошим ощущениям от прочтения двух детских книг, решила скачать всю серию, вдруг окажется что-то стоящее? И открыв эту книгу, я была несколько раздосадована. Вроде всё есть, тематика совсем уж детская, вопросы затронуты серьёзные и мораль есть. Но нет глубины, нет того что оставило бы неизгладимые впечатления. Слишком много здесь собрано не то чтобы болтовни, но вообще деталей, что вызывает небольшое раздражение. Да, правильные темы затронуты про одиночество, несправедливость и жестокость, но то, как это изложено…

Начну с Волка. Понятно, что это не кличка человека, а действительно животное. Волк этот не совсем обычен – у него нет глаза. И пострадал он из-за людей и так бы он и прожил, ненавидя их, не повстречай на своём пути Африку. С одной стороны да, просыпается болезненное ощущение того, что до чего доходит людской эгоизм, что ради красивого меха они готовы всех поубивать. Я ненавижу такое пустое потребительское отношение – только брать и ничего не давать. Я не гринписовец, я не против ношения изделий из кожи и меха, я против бездумного уничтожение экосистемы. Одно дело вырастить животное специально для последующего его употребления, а совсем другое дело идти и палить во всё, что движется. Человеческий эгоизм иногда становится выше здравого смысла. Уничтожив всё, подумайте, а что вам, собственно говоря, достанется? Ни красоты, ни воздуха, ничего, зато будут искусственные колпаки, как у Глуховского в «Будущем». И фактически то же самое, происходит и в жизни Африки. Парадокс в том, что официально борются там с наступлением песка, стараются предотвратить его продвижение дальше. Но когда дело доходит до выгоды, тут уж всем становится наплевать. Питьевые источники уничтожаются, деревья вырубаются, и не остаётся ничего. И если у человека есть выбор – уехать, то у животного выхода нет, ему некуда деться.

Кто-то скажет, есть зоопарки, многие даже наивно полагают, что в этих самых зоопарках помогают сохранить популяцию видов. Как? Животное должно жить на воле, среди естественной среды, а всё искусственное не заменит ему реальность. Далеко ходить не буду – не так давно по всему миру показали кадры, как в зоопарке на глазах детей и их родителей застрелили маленького жирафа. Не усыпили, не увели куда-то, а публично расстреляли. Это называется забота? Забота это национальные парки, типа «The Secret Garden», где о животных заботятся и при этом они живут в естественной среде, на природе. И там не стоит вопрос в том, могут или не могут их содержат. И то, как Волк попал в зоопарк, это тоже дико и отвратительно. Знаете, иногда животное лучше убить, чтобы оно не мучилось, а не выставлять его на обозрение общественности. Ещё один аспект, который здесь был раскрыт, но не совсем корректно – торговля детьми. И да, мы все знаем, что подобное явление существует до сих пор, когда маленьких мальчиков и девочек просто продают в рабство или отправляют работать. Только вот одного я не пойму, что мы родители с этим знанием должны делать? Я лично не пойду никому отдавать своего ребёнка, а те, к кому эта книга напрямую направлена, у них и средств нет, всё это прочесть. Да если бы и были, то не слова нужны таким семьям, а материальная помощь и улучшение всех сфер жизни. Никакие миссии своими «подачками» не смогут изменить политику. Ну, дашь ты им одежду, дашь учебники, но если вопрос стоит кормить семью или дать ребёнку образование, выберут-то первое, потому что нужны работники.

Да, всё это грустно и трагично, но не вписывается эта книга в детскую серию, никаким образом. К тому же разговор героев несколько странен, то переходят на обычную человеческую речь в виде диалогов, то сразу же переходят на мысленную речь и разговор взглядом. Нет здесь какой-то чёткой позиции, понятно, что на этом примере хотелось автору показать нечто хорошее и правильное, как всё может измениться, но не удалось. Вышел набор «всё и обо всём».

Очень хочу попросить тех кто только планирует свое знакомство с прекрасным автором Пеннаком, не начинайте с этой книги. Так же очень прошу тех кто любит этого писателя, но не переносит прямолинейности, большого количества физиологических подробностей. Не читайте!!! Потому что это именно дневник тела, откровенный, жесткий, радостный, грустный, неожиданный, а Пеннак прекрасный прозаик. Он пишет так, что зачитаться можно.

Мы знаем, что многие уже читали эту замечательную историю, но у нас есть, что добавить.

Обозреватель Дмитрий Гасин ловко отметил: автор не фиксируется на том зле, с которым сталкиваются медведь и мышка, внезапно ставшие друзьями. Это именно то, что происходит в реальной жизни: дружба ведь обычно так и случается - неожиданно. И да, часто кому-нибудь да не нравится. Чего стоят добрые люди: раз - и злые  языки.

А репутация медведей? Хуже них просто никого нет, если верить мышкиной маме.  Глядя на родителей медведя, так и хочется сказать: эй, а мама-то права: медведи - те ещё жулики!

Пеннак, однако, фиксируется на главном: свою дружбу надо защищать, чужое мнение, каким бы оно ни было - всего лишь разговоры и цена этим разговорам легко определяется поступками тех же самых "добрых людей".

А ведь это сложная часть правды, с которой справляются даже не все взрослые. Простая истина - людям всё равно, о чём говорить, мнением толпы легко управлять, не слушай их, делай выводы сам! - на поверку оказывается не такой уж простой в применении.

Чужое мнение воздействует на эмоции, и вот уже не получается задать себе логичный вопрос: а что я буду делать с чьим-то мнением?

Легко сказать - не будь хорошим для всех, всё равно найдётся кто-нибудь, кто тебя не одобрит. Да и сделать легко. Но это только половина дела.

Если против ополчились все (и мы здесь видим, как это легко  сделать), то как быть? Противостоять сразу всем - разве возможно?

О том и сказка.

Сила автора в том, что он просто, на языке смешной и милой сказки, говорит с детьми о сложных взрослых вещах.

Добрая, интересная история о дружбе. Случайно подружились мышка Селестина и медведь Эрнест. Мышь не хотела быть стоматологом, а медведь судьей. Случай свёл их, и они очень хорошо жили вместе. В истории есть погоня, расследование, и даже суд.
Книга написана в необычной форме: рассказ от лица мышки, медведя, автора, и иногда читателя!
Рекомендую всем к прочтению.

Замечательная история дружбы. Есть два мира, которые недолюбливают друг друга. С одной стороны - мир медведей, которые живут наверху, а с другой - мир мышей, которые нашли свое место под землей. Обитатели обоих миров недолюбливают и бояться других, причем без каких-либо четких причин. Но все меняется когда мышь Селестина помогает медведю Эрнесту, а тот оказывает услугу в ответ. Герои становятся изгоями, но это их особо не смущает. Они спокойно живут под одной крышей и ладят друг с другом. Ведь рано или поздно должен же был найтись кто-то кто готов не верить в предрассудки...

В своей жизни более честной книги не читала. Имя главного героя так и называется, но я абсолютно верю в этого человека-инкогнито. И ему верю и верю в то, что он жил. Веришь во всех людей,что его окружали, жена, дети, внуки, друзья. Эта книга дышит жизнью. Понимаешь остро, как в сущности одинок человек перед лицом страхов и испытаний.
Несомненно, это одна из лучших книг, которые я прочитала за всю свою жизнь. Пеннак потряс меня совершенно, особенно если учесть, что я знакома больше с его детской литературой.
Книга 18+, но я мечтаю, чтобы мой 15 летний сын, прочитал хотя бы ту часть, где детство и юность