Цитаты из книг автора «Чэнь Цзя-вэй»

Чэнь Шуйбянь осознавал насущную необходимость постепенного, систематического и последовательного установления его сторонниками контроля над органами администрации.

Большой проблемой для ДПП оставалась по-прежнему слабая позиция партии в местных органах власти. На выборах глав местных администраций в январе 2002 г. из 319 избиравшихся кандидатов ДПП удалось провести только 28 человек, тогда как от Гоминьдана были избраны 194 человека.

Противостояние «синего» и «зеленого» лагерей отныне стало определять характер партийной системы Тайваня.

Новая стратегия Чэня была во многом вынужденной мерой. Президентские выборы 2000 г. ознаменовались переформатированием партийной системы страны. Сразу после выборов Сун Чуюй, шедший на выборы как независимый кандидат, создал собственную партию Циньминьдан, которую на русском языке принято называть Партией любви к народу (ПЛН, по-английски ее обычно именуют People First Party). Название партии явно было выбрано с таким расчетом, чтобы напоминать о ее родстве с Гоминьданом и о принципе «любви к народу» в конфуцианской традиции. ПЛН сразу же заявила о себе как весомая политическая сила: на выборах в Законодательный юань в 2001 г. она получила 20 % мест, в 2004 г. – 15 %[170]. Она также провела своих представителей в законодательные собрания крупнейших городов Тайваня – 8 в Гаосюне и 17 в Тайбэе[171]. Новая партия выступала в качестве естественного союзника Гоминьдана, так что на политической сцене Тайваня появился так называемый Синий альянс. Вместе с Гоминьданом ПЛН имела около двух третей мест в Законодательном юане, так что оппозиция могла заблокировать любой законопроект президента.

Бросается в глаза и другая характерная особенность тайваньского общества как гибридного в эпоху, когда оно переживало трансформацию модернизации авторитарной в поставторитарную, – это исключительная значимость инициативной роли элиты и проводимых ею преобразований «сверху».

новые демократические начала составляли причудливые симбиозы с элементами прежнего авторитарного режима, что – если говорить уже о партийной системе – наглядным образом выразилось в господстве в ней патрон-клиентских отношений и фракционности. Причем указанные особенности были присущи обеим партиям, претендовавшим на роль главного субъекта поставторитарной модернизации, – и Гоминьдану, и ДПП.

Эта система давала преимущество крупным партиям. Так, на парламентских выборах 2008 г. Гоминьдан, набрав 50 % голосов, получил 74 % мест в Законодательном юане, тогда как ДПП с 37 % голосов – только 24 % мест. Мелкие же партии не смогли попасть даже в местные законодательные собрания.

В 2005 г., когда ДПП являлась уже правящей партией, на Тайване была введена новая система подсчета голосов: помимо выборов кандидатов в одномандатных округах избиратели голосовали также за партии, для которых были зарезервированы 34 места в Законодательном юане, если они набирали более 5 % голосов. Кроме того, 6 мест были зарезервированы для представителей аборигенного населения

Суть этой системы состояла в том, что каждый избиратель выбирал для себя только одного кандидата, но в подавляющем большинстве избирательных округов борьба велась за два (или даже более) мандата. Обычно округа совпадали с местными административными образованиями, чтобы обеспечивать равное представительство избирателей в выборных органах. Количество же избиравшихся депутатов зависело от численности избирателей в округе. В отдельных случаях оно могло достигать десяти и более человек. Чтобы победить при такой системе выборов, кандидату не требовалось набрать большинство голосов, достаточно было попасть в число будущих депутатов от данного округа. Чем большим было это число, тем меньше голосов мог получить депутат. Например, в округе, где избирались пять депутатов, каждому из них достаточно было получить 20 % голосов избирателей. В истории Тайваня был случай, когда депутатом Законодательного юаня стал кандидат, получивший только 3 % голосов

На протяжении 1990-х гг. ДПП так и не смогла составить Гоминьдану реальную конкуренцию на электоральном поле. Тому было много причин, и непоследнее место среди них занимала сама выборная система Тайваня, в своем роде уникальная. Она применялась на выборах во все представительные органы до 2005 г. и имела несколько громоздкое название: «Один неотчуждаемый голос в многомандатном округе».