Отзывы на книги автора «Чарльз Диккенс»

«Это было самое прекрасное время, это было самое злосчастное время, — век мудрости, век безумия, дни веры, дни безверия, пора света, пора тьмы, весна надежд, стужа отчаяния, у нас было все впереди, у нас впереди ничего не было, мы то витали в небесах, то вдруг обрушивались в преисподнюю, — словом, время это было очень похоже на нынешнее»

Наконец-то я добралась и до Диккенса! Об этом авторе точно слышал каждый, ведь Чарльз Диккенс – это просто жемчужина английской классики. Честно говоря, к произведениям этого знаменитого и многоуважаемого автора я не хотела приступать довольно долго. Во – первых пугал объем книг, уж слишком он большой и, во-вторых, я слышала что Диккенс очень трудно читаемый автор, который при этом затрагивает глобальные и серьезные проблемы Англии прошлых веков. И мне читать серьезные произведения в последнее время совершенно не хотелось, но тут голове ни с того ни с сего щёлкнуло: «Хочу прочитать Диккенса» и все. Сначала я думала взяться за книгу «Большие надежды», которую мне посоветовали во флэшмобе, но после я наткнулась на «Повесть и двух городах» и решила, что «Большие надежды» могут подождать еще некоторое время.

Действия разворачиваются в XVIII веке. Высокопоставленный служащий известной банковской конторы едет во Францию с поручением: он должен сообщить дочери своего старого клиента Люси Манетт о том, что её отец – Доктор Манетт жив. И дальше Диккенс переносит нас на пять лет позже и история начинает разворачиваться в совершенно ином русле. Семья Маннет принимает участие в судебном процессе Чарльзом Дарнеем, которого обвиняют в государственной измене. В это же время во Франции начинается революция, и власть захватывают широкие народные массы. В стране начинается неразбериха, кругом хаос и страх, король схвачен, а старые законы больше не действительны. Во Францию пришла новая власть и вместе с ней новая жизнь, с насилием над теми, кто прежде принижал права народа.

В романе на протяжении всей истории автор закидывает нас из одной истории в другую, но на меня самое большое впечатление оказала французская революция, а именно то, как Диккенс её изобразил. Сразу очевидно, что автор явно солидарен с народом и защищает его права и интересы. Очень ярко здесь показаны все ужасы революции, хаос, кровожадность, бесчеловечность, дикость.

И конечно стоит обратить особое внимание на персонажей Чарльза Диккенса. Герои его романа очень глубокие и серьезные личности с богатым внутренним миром, трудной судьбой. Как главные, так и второстепенные персонажи прописаны очень четко и понятно.

"Повесть о двух городах" – непростая история о жизни непростой семьи, история о Великой Французской революции, которая спасла много человеческих жизней, но ещё больше погубила.

Прочитано в рамках игры "Игра в классики"

Когда сэр Чарльз Диккенс писал свой десятый по счету роман,  XIX век едва едва перевалил за свою вторую половину.  Но он уже вовсю оправдывал свое наименование железный. И не только потому, что машины наступали со всех сторон и все больше теснили на производстве человеческие руки,  с одной стороны  облегчая труд, с другой делая его ещё более тяжким, покрывая стены домов копотью, а небо над головой почти не видным от дыма фабричных труб.  Настоящим бедствием этого  и последующего за ним ХХ века становилось иссушение душ. Практицизм и материализм - вот две главные проблемы века, которые видел писатель и которые, по его мнению,  представляли собой настоящую опасность.

Одно из основных правил грэдграйндской теории гласило, что все на свете должно быть оплачено. Никто, ни под каким видом, не должен ничего давать и не оказывать никакой помощи безвозмездно. Благодарность подлежала отмене, а порождаемые ею добрые чувства теряли право на существование. Каждая пядь жизненного пути, от колыбели до могилы, должна была стать предметом торговой сделки. И если этот путь не приведет нас в рай, стало быть рай не входит в область политической экономии и делать нам там нечего.

Романтизм с его возвышенными,  пускай и несколько наивными взглядами на человеческие отношения, его высокая и лучезарная поэзия рыцарского подвига, безжалостно вытеснялись, практически без боя сдаваясь и уступая место холодному расчету, а живую человеческую душу заменяло racio.  Беда в том, что это не был разум в значении глубокого, хотя и холодного, интеллекта. Нет! Это был сухой, как прошлогодняя трава, рационализм.

Поистине, особенно в Туманном Альбионе, да еще в викторианскую эпоху, и без того донельзя чопорную и не допускающую никаких вольностей, он становился настоящим прокрустовым ложем. И все, что не укладывалось в эти рамки, безжалостно отсекалось. Вот они,воистину тяжелые времена!

Итак, перед нами предстают те, кто в той или иной степени представляют собой жертвы этого самого во всех смыслах практичного времени. Дело здесь не в бедности или богатстве.  Ни у кого из персонажей романа нет того, что, собственно и заставляет человека жить - радости от встречи каждого нового дня.

"Морока, одна сплошная морока!" - как повторяет один из героев, простой рабочий человек Стивен Блекнул.

По городу пролегало несколько больших улиц, очень похожих одна на другую, и много маленьких улочек, еще более похожих одна на другую, населенных столь же похожими друг на друга людьми, которые все выходили из дому и возвращались домой в одни и те же часы, так же стучали подошвами по тем же тротуарам, идя на ту же работу, и для которых каждый день был тем же, что вчерашний и завтрашний, и каждый год — подобием прошлого года и будущего.

Если и осталось еще что-то живое здесь, то это передвижной Цирк Слири с его смешными и нелепыми обитателями   Их правила жизни, конечно, далеки как от практической системы воспитания м-ра  Грэдграйнда, так и от самодовольного бахвальства банкира Баундерби.  Они совсем не совершенны, много пьют и скабрезничают, они грубы и не воспитаны.  Но это живыелюди, а не ходячие факты. Отсюда, из этого мира ярких красок, Сесси Джуд. Единственный персонаж, который в итоге находит свое счастье. Стивен Блекнул. и его подруга Рейчел тоже сохранили  души живыми, но они подчиняются  тем законам, по которым живет Кокстаун. И вырваться из под этой давящей плиты могут, только уйдя из этого мира.

И все-таки Диккенс не был бы Диккенсом, если бы не дал созданным его воображением персонажам хотя бы одного шанса на возрождение. Путем катастрофических ошибок и потерь, в результате которых разрушено сразу три жизни и нет уверенности, что не будет разрушена четвертая, через крушение всех своих принципов и идеалов, но Грэдграйнду все-таки удается причалить  к крохотному островку, на котором ему суждено доживать свои дни в горьких раздумьях и мысленном созерцании содеянного...

Читать/ не читать. Я безмерно люблю творчество Чарльза Диккенса.  Ибо это всегда и прежде всего  интересная история, целый мир, населенный яркими образами. Так что, не могу не рекомендовать.

Человека определяют не заложенные в нём качества, а только его выбор.
Дж.К. Роулинг. Гарри Поттер и Тайная комната

Рождество - это время, когда особенно хочется верить в чудо и истинную доброту этого мира. Осознание того, что у каждого человека, какими бы плохими качествами он не обладал, есть шанс, в какой-то мере помогало людям примириться с подчас суровой действительностью ещё со времен появления мировых религий. Но и теперь люди повсеместно ищут утешения. Ведь если у диккенсовского Скруджа получилось измениться, то и у любого другого получится.

Небольшая повесть от начала до конца пронизана христианской моралью, но она не преподносится в ультимативной форме, как это бывает в значительной части произведений околорелигиозного толка. Нет, “Рождественская песнь” - это произведение не просто о том, каким нужно быть, а каким быть не стоит. Оно во многом говорит нам о человеческом выборе. Скруджа вовсе никто не принуждает меняться, хоть автор и планомерно его к этому подводит. Герою лишь показывают дальнейшее развитие его судьбы, если он будет продолжать жить так, как он привык.

Вся жизнь Скруджа, которую представляют читателю и самому герою три призрака, выстроена из череды поворотных моментов, в которые он делает свой выбор: возвращение домой в детстве, расторгнутая помолвка, отказ пойти на праздник к племяннику и его семье и прочее. И каждый из них стал важным пунктом его на пути к тому плачевному состоянию, в котором мы его находим в начале произведения. Год за годом, несчастный ребенок, затем молодой человек, а затем и взрослый, пытается найти счастье в зарабатывании денег, ведении определенного образа жизни. Тут важно заметить, что Скрудж - не такой уж плохой человек, каким его принято воспринимать. И он находит в себе силы стать лучше и таким образом спасти себя самого.

Тема спасения вообще явно выделяется в этом произведении. Причем, перерождение, и как следствие - спасение жизни Скруджа запускает своего рода цепную реакцию: преисполненный благодарности герой спасает маленького Тима и жертвует деньги на помощь беднякам. Наконец, в этом контексте очень символично, что действие происходит в Рождество - день, когда на свет появился Спаситель.

Конечно, нельзя не отметить особенную диккенсовскую рождественскую атмосферу, которой пронизана повесть от начала до конца. Чисто английские праздничные традиции, описанные с такой теплотой и волшебством, доброта и смех людей хоть и соседствуют с повсеместными бедностью и отчаянием, но побеждают их, пусть только и на одну ночь в году.

Болезнь и скорбь легко передаются от человека к человеку, но все же нет на земле ничего более заразительного, нежели смех и веселое расположение духа.

Самый короткий роман Диккенса, незамысловатый по сюжету, без умопомрачительных тайн. Но зато тут полно «фирменных» диккенсовских персонажей, и как всегда, фирменная ирония, и гротеск, и сентиментальность.

Всё действие происходит в небольшом вымышленном северном городке Кокстауне, небо которого задымлено ткацкой промышленностью. Этакий мини-Манчестер, который описала Элизабет Гаскелл в своём романе Мэри Бартон . Дымящие трубы, грохот машин, заводской гудок, длинный рабочий день, а по вечерам рабочего ждёт – холод одинокой каморки или неодинокой, а наоборот, тесной с большой семьёй, полной проблем. А ещё вариант жизни рабочего в холодной каморке - это ад вдвоём с опустившимся (ейся) супругом (ой). Так безрадостна и беспросветна жизнь Стивена Блекпула, честного скромного рабочего-ткача, работающего на фабриканта мистера Баундерби.

На все вопросы, жалобы и просьбы рабочих у мистера Баундерби один ответ – вы хотите есть черепаховый суп из золотой ложечки и ездить на шестёрке лошадей. Эти упрёки всем и каждому в якобы непомерных запросах он подкрепляет легендой о самом себе, о том, как и чего он добился, будучи брошенным в раннем детстве в канаве. Легенда, конечно, фиктивная, как и все легенды людей, которые никому ничего не должны и сделали себя исключительно только сами. Баундерби это, конечно, диккенсовский персонаж № 1, гротескный, но такой жизненный.

Если мистер Баундерби – это этакий снобизм наоборот, то вот вам в пару к нему персонаж № 2 со снобизмом другой крайности – его экономка миссис Спарсит. Из обедневших аристократов, вынужденная пойти служить и сама зарабатывать себе хлеб. На самом деле миссис Спарсит состоит бог весть в каком родстве с некой леди Скэджерс (если её кто-нибудь помнит), а муж её был «из Паулеров», но несмотря на то, что произносилось это так многозначительно, никто не понимал намёка. И неважно, что замужем она была всего месяц, так как муж её, дважды прокутив состояние и трижды наследство, умер где-то в глуши от пороков. Но зато как миссис Спарсит умеет морщить свой римский нос и величественно нести свои высокородные брови! Тоже изумительный диккенсовский персонаж. Абсолютно жизненный.

Есть ещё мистер Грэдграйнд, попечитель школы , где детей воспитывают по разработанной им системе. Система состоит в том, чтобы исключить из жизни всякое воображение, фантазии, чувства, ничто не должно отвлекать их от усвоения как можно большего количества фактов. Только рациональное мышление, только факты, факты и точность. Машинное воспитание в пару к машинному образу жизни эпохи индустриализации.

Своих собственных детей мистер Грэдграйнд воспитывает по той же системе. И вот они выросли… Луиза, сердце которой не закрылось, несмотря на всё усердие такого воспитания и бездушный Томас…

Английский город 19-го века. Акварель Луизы Райнер

Столько лет "Приключения Оливера Твиста" ядовитым шипом сидели в моей читательской биографии и постоянно язвили, являя упоминания о себе то тут, то там. Помня о других произведениях Чарльза Диккенса, я представляла, что действительно упускаю что-то ценное, прекрасное и необходимое для каждого читателя, но почему-то прочитать роман так и не удавалось. И вот наконец настал момент истины, я начала читать "детское" произведение и была, мягко говоря, ошарашена. Некоторые детские и подростковые произведения хороши тем, что подходят и детям, и взрослым. Здесь же случай другой — по определённым причинам книга будет скучновата и детям, и взрослым.

Почему "Приключения Оливера Твиста" могут не понравиться детям? Да потому что они написаны в такой манере, что читать будет банальнейшим образом скучно. Язык автора, образ города и атмосфера, безусловно, хороши, но для детского чтения нужны яркие характеры, какая-то движуха, здесь же единственные интересные события происходят почти в самом конце, когда любой ребёнок уже заскучает и бросит книгу.

Почему "Приключения Оливера Твиста" могут не понравиться взрослым? Потому что все персонажи в произведении совершенно по-детски условны, скучны и банальны. Они либо являются в сиянии святости, благости и мимимишности, рассыпая кругом бабочек и радугу, либо обволакивают окружающее пространство слизью, вонью и харкотой, представляя собой квинтэссенцию говнистости человека. На весь роман появляется только один более-менее живой и интересный персонаж, в котором чувствуется жизнь, мысль, развитие характера... Но его убивают жестоко, гнусно и очень невовремя, как раз только-только был шанс раскрыться. Кстати, я искренне считаю, что это одна из лучших сцен в романе и вообще все наиболее сильные моменты связаны именно с этим персонажем, а убийство (и мучения убийцы впоследствии) выписано просто божественно, если можно вообще так говорить про убийство. Кстати, смертей и членовредительства в романе хватает, но за остальными наблюдаешь с какой-то отстранённой ленцой. Сюжет довольно примитивный, добро, как всегда, торчит, порок наказан, но перед этим гнусные злодеи весь роман подставляют подножки главному герою... Главный герой, честно говоря, омерзителен. Единственный его плюс — то, что этот сахарный и сладкий до высыпания диатеза мальчик появляется крайне редко. Такой специальный главный герой, который в романе почти и не участвует, а все его заявленные в названии романа "Приключения" — это колыхание по реке жизни, куда понесёт, туда Твист и поплывёт. За него всё всегда решают другие, а он только изредка перемещается из пункта А в пункт Б, делает умильные глазки, рыдает и страдает. Сложно его пожалеть, потому что он абсолютно безжизненный, как деревянное чучелко со схематично изображённой физиономией.

И всё же есть кое-какие моменты, которые не дают мне загнать роман в полный минус. Во-первых, произведение писалось на заказ, и свою задачу выполнило — работные дома, на которые нужно было беспощадно-правдивое описание, показаны во всей "красе". Во-вторых, атмосфера гниющего лондонского дна выписана превосходно. Немного сходства с бальзаковским Парижем — в этом городе одни только грязные подворотни, тусклые фонари, обшарпанные стены, пыльные дороги, гниющие отбросы, мутные воды и густой туман. И душонки людей, которые варятся в этой клоаке, такие же жиденькие. А самое страшное, что у любой кучки какашек, у любой трещины в мостовой и за каждым чахлым кустиком скрываются чьи-то уши, которые донесут, обманут, настучат, сдадут, предадут. Бррр. В-третьих, Диккенс заявляет, что намеренно хочет развенчать романтический образ разбойника и плута, который создаёт литература. Его персонажи отвратительны до гротеска и карикатурности, а "лихая плутоватость" доводит их до тюрьмы и виселицы. Дело сделано.

Цитата:

От святочного рассказа непременно требуется, чтобы он был приурочен к событиям святочного вечера – от Рождества до Крещенья, чтобы он был сколько-нибудь фантастичен, имел какую-нибудь мораль, хоть вроде опровержения вредного предрассудка, и наконец – чтобы он оканчивался непременно весело

Впечатление:
Книга- сборник у меня лежала с прошлого года, что-то я читала ранее, что-то в том году, до чего-то дошли руки сейчас. Книга для новогоднего настроения, вчитываешься, смотришь на елочку дома и становится так хорошо :) всем настроения. Решила им открыть новогодние чтения.

О чем книга:

Девочка со спичками- классика, грустная история, про то, что доброта не всегда находит хороших людей ;(

Рождественская песнь в прозе- про того самого Скруджа (Гобсека), который на старости лет и под Рождество остался один и три призрака Рождества показывают ему, как важна человечность и близкие люди и как страшно жить обиженным и жадным человеком. Лично мне больше нравятся экранизации.

Щелкунчик и мышиный король- классическая классика, читать с детками, смотреть балет, экранизации, спектакли, очень красивая сказка.
У меня мой Щелкунчик на елке пряничный ;)

Ночь перед Рождеством- тоже любимая классика, в том году удалось побывать в Мариинке на постановке в новогодние праздники, так давно мы не веселились, а какая это красота, сложно передать.

Жемчужное ожерелье- забавный святочный рассказ, события в аккурат Рождества происходят, по старым, русским традициям: хочу, как говорится жениться ) вынь да вылож, а вот откуп за невесту будет с хитрецой.

Неразменный рубль у рассказа есть аналог, кстати. Очень приятный рассказ, о том, как чудесные поистине вещи, должны попадать в чудесные руки, ведь только так они будут иметь свою силу.

Привидение в Инженерном замке. Из кадетских воспоминаний- казалось бы мистический рассказ с отсылкой к кентервильскомутпртвндению, так думаешь. Но все гораздо поле, просто главные герои дети.

Мальчик у Христа на ёлке тяжелый рассказ, совсем не праздничный, но про важную тему, а что если тебя никто не любит, кроме Бога нашего? И ведь умирали так Сиротки, без подарков и настроения, но с любовью Божью.

Мальчики- Володя приехал! Пацана так ждали дома и родители и сестры. А приехал он с другом-гимназистом, который и подбил его бежать в Америку, для завоевания новых земель. Беглецов нашли.

На святках- удивило, что обычно дети посещают родителей, а тут вышло, как-то наоборот, у родителей покровительство и беспокойство за дочь, которая вышла замуж, уехала из деревни и писем не пишет. Но под Рождество удалось старикам отправить весточек, которая всех растрогала.

Страшная ночь- когда гадания это зло и потом везде смерть мерещиться, даже взрослый может умом поехать ) отсюда вопрос: «Ребят, как вызвать пиковую даму, а главное для чего?» ;)

Ночь на кладбище- ну, что тут скажешь, что пить надо меньше или брать извозчика ;)

Чудесный доктор книжная впечатляла здесь

Извозчик- знаем мы уже истории про старуху процентщицу и, что кончила она не очень из-за безумства некоторых личностей. Рассказ очень похож на «Преступление и наказание», но история с более закругленным концом, но про человеческие пороки, которые, наверное сон не перебьет.

Лёля и Минька- врать плохо и все начинается с мелочей, рассказ нужно с детками разбирать, так как может быть непонятно почему один ребенок за двойки получает подарки, а второй наказание.

Читать/ не читать: читать, создается настроение

"Рождественская песнь" стала первым и прекрасным знакомством с автором. Признаться честно, я почему-то всегда считала, что Диккенса читать не просто.Вот не знаю, откуда это пошло, но искренне верила в то, что произведения его наполнены всяческими описаниями, через которые придется пробираться со скрипом. Наверное именно поэтому с этим самым знакомством не спешила и если бы не игра, еще не скоро взялась бы за эту чудесную книгу. Теперь, когда последние странички позади и волшебные впечатления немного улеглись, хочется добавить другие творения автора в хочушки и поблагодарить его за пару прекрасных вечеров.

Да, у Диккенса описания найдутся в изобилии, но он просто восхитительный рассказчик! На каждой страничке мне казалось, что передо мной сидит старичок и тихим вечером, рассказывает то, что своими глазами запечатлел n-ое количество лет тому назад. Совершенно восхитительный слог! Достаточно пары фраз и картинка уже в полной мере отображается перед глазами. Вот зимние, морозные вечера. Вот Скрудж - главный персонаж книги - хмурый, безразличный и одинокий скряга. Вот бедный народ, вот праздничное веселье, вот смех и радость, а вот и печаль. В этой небольшой книжице столько всего разного. Автор затрагивает вещи, о которых не всегда легко читать. Но он рассказывает о них с такой теплотой и таким оптимизмом, что просто невозможно печалиться.

История эта о том, что надо быть внимательнее к людям, которые нас окружают. Нельзя думать только о себе и своей выгоде, ведь рано или поздно можно остаться в абсолютном одиночестве. И можно думать, что никто не нужен, что сам себе царь и бог. Только разве приятно осознавать, что никто не помянет добрым словом? Никто не вспомнит и не придет на помощь, а то и вовсе порадуются тому, что сгинул со свету.

Меня поразило, что даже на такого буку, как Скрудж нашлись люди, готовые упорно идти ему навстречу. Возможно, автор немного переборщил с наивностью в своей морализаторской сказке, возможно она слишком оптимистичная и в жизни простых смертный далеко не всегда можно наставить таких Скруджей "на путь истинный". Впрочем, как и рассчитывать на справедливость и расплату за свои деяния. Кому-то эта книга покажется слишком правильной, слишком сладкой и наивной. Но для тех, кто верит в "Справедливость восторжествует!", эта волшебная, теплая (несмотря на зимнюю атмосферу) и праздничная книга - настоящий бальзам на душу!

"...ибо рождество это пора, когда громче, нежели в любое иное время года, говорит в нас память обо всех горестях, обидах и страданиях в окружающем нас мире, которым можно помочь, и, так же как и все, что мы сами испытали на своем веку, побуждает нас делать добро" - говорит один из героев этого сборника произведений Диккенса. И в этом вся суть (и предназначение) книги.

Сборник трогательных повестей о человеческом несчастье, об обездоленных, одиноких, нищих, страдающих людях, которым когда-то повезло чуть меньше остальных или же они сами оттолкнули свое счастье. И когда же, как не на Рождество, в этот чудесный праздник надеяться на чудо. И эти чудеса действительно происходят в книге: встреча с духами, призраками -это, конечно, очень интересно, мистично и проч., но главное - те чудеса, которые мы творим сами, ежедневно, порой незаметно для окружающих (любовь к ближнему, доходящая порой до самопожертвования, например, собственным счастьем ради счастья сестры, вера в лучшее, борьба за справедливость).

Очень яркие и колоритные персонажи, красивый, словно переливающийся всеми гранями и выразительными средствами язык. Но для меня эта книга показалась очень тяжелой, мрачной и в чем-то безысходной, совсем это не рождественское чтение. С описанием каких-то ужасающих и отвратительных подробностей (так, в одной из повестей с мертвого человека срывают рубашку на том основании, что он при жизни был очень скупым и плохим человеком. Ну как так можно? Никакая бедность и нищета не может служить оправданием такому бесчестному поступку...). Не очень понравилась и какое-то странное смирение героев, какая-то апатия и безразличие ко всему, так и не поняла, почему в одной из повестей настойчиво связывается бедность и пьянство... Не может бедность служить оправданием ни для дурных поступков, ни для вредных привычек, ни для отвратительного характера, хотя, конечно, легко списать все на нее (повесть "Колокола"). Поэтому 4/5

"Мы ведем счет времени по событиям и переменам внутри нас, а не по годам"

Ох, как же приятно после книг, вгоняющих в депрессию, взять в руки такое вот чудо! Здесь за одни только иллюстрации можно ставить высшие оценки, но ведь это Диккенс, здесь и с сюжетом всё в полном порядке)
Мне всегда казалось, что это совершенно зимний автор, что читать его нужно в холодное, мрачное время года, в идеале - закутавшись в плед и у камина. И, тем более, истории про Рождество. И вот книга открыта, и на час с небольшим я выпадаю из своего времени. Ну, как? Скажите, как можно так писать, что ты буквально чувствуешь ветер, видишь искрящийся снег, ты буквально осязаемо чувствуешь страх одних и радостное возбуждение других. Это непередаваемо здорово! Хотя, что это я? Почему непередаваемо? Наверняка, это чувство знакомо многим. И пусть ты знаешь заранее, что это сказка поучительная, что Зло здесь будет наказано, а Добро всячески восторжествует, всё равно минутами замирает сердце от чужих бед и хочется смеяться в голос вместе с чужими радостями! И мне даже на какое-то время захотелось, чтобы вернулся Новый Год, Рождество, предвкушение праздника...Это мне-то, нелюбящей зиму настолько, что её не скрашивают никакие праздники. Видимо, так велика сила авторского таланта! И спасибо ему за эту милую, добрую, мудрую сказку!!!

Вот за что люблю Диккенса, так за его гротескные преувеличения и противопоставления. Даже не знаю, как бы представить его прозу. Пожалуй, это завёрнутый в красивую фольгу кусок зловонного дерьма. Ты любуешься обёрткой, разворачиваешь, по-гурмански вдыхаешь этот мерзостный запах и откусываешь кусок, а под слоем дерьма оказывается нежное пралине. А под слоем пралине — чёрствый заплесневелый хлеб. И это так весело, что просто обхохочешься. Ведь что это за жизнь без юмора? Да что там жизнь! Что за смерть без юмора? Когда я наконец-то решусь суициднуться, то обязательно перед прыжком с крыши надышусь веселящего газа. Карнавальная культура же, если вы меня понимаете, лапушки.
Дико вперемешку Камю с Вудхаузом, Бальзак с Апулеем — вот оно счастье! Ах, если бы сбылась мечта моя (вот только какая — не пойму никак), то всё обязательно бы расцвело и запахло. И обязательно бы крутилась песня «Some of these days», как некий экзистенциальный бонус. Да, именно так.
Так, о чём это я? Ах, да! Когда хорошие получают награду, плохие по щщам, а сёстры по серьгам, то это такая скууука. А когда всё с точностью до наоборот, то это как-то угнетает. Люблю золотую середину, если уж не получается отхватить вершки или корешки.
Вот за всё за это я и люблю Диккенса.
И я просто не могу себе запретить воспользоваться такой удобной возможностью и не посоветовать вам всем, друзья мои и недруги, замечательнейший сериал The Bleak Old Shop of Stuff.
Вот теперь, пожалуй, всё. А то расписался тут, аки Диккенс какой ненасытный.