Отзывы на книги автора «Чак Паланик»

Наконец-то я домучила эту книгу.
Обычно мне нравятся сборники рассказов, но не в этот раз.
Ни один из двадцати восьми рассказов не зацепил! Некоторые из них воспринимались лишь как словоблудие. Многие работы похожи на заброшенные авторами черновики. На мой взгляд это отвратительный сборник - ни тебе волшебной атмосферы, ни тебе добра, все какое-то грустное, унылое или бессмысленное. А фэнтези составляющая - это далеко не сказочная атмосфера, а в бо́льшей степени магический реализм, или упоминания героев о том, что в их мире есть магия, или при более детальном рассмотрении присутствует лишь где-то на задворках сознания автора.Здесь нет ни единой мысли, ни атмосферы - намешано от простой унылой жизни до скандинавских богов, от реальных вампиров до какого-то мнимого вампиризма (мне показалось что у героя просто "потекла крыша").
Книга абсолютно не оправдала ожиданий.
Скучно, пресно, однообразно.

Я Читаю, я заканчиваю чтение. Моё мнение соприкасается с мнением Чака, на тему мнения о прочитанных книгах, что ведётся в аннотации: Любая книга хороша, но по своему, возможно, что для неё, с учётом, что книга не понравилась, не пришло время. Я считаю, необходимо давать всем книгам шанс, возможность проникнуть в ваше нутро, чтоб оно наполнилось чем-то новым, шокирующем, интересным, не предвзятым. Наполнить ею всё ваше естество, как сито просеивает крупицы мыслей и оставляло нужные и полезные рассуждения.
Как умеет подготовить читателя к рассказам Чак, я просто восхищён, почву, что создал и заложил он в аннотации, она уже сказала мне все то, что будет далее и ни капли не сомневался что эта книга вызовет во мне разные эмоции, но вызвала она в итоге лишь хорошие, не зависимо от неприятных ситуаций, что разворачивались во всех рассказах, это не добрые истории, это истории с добром в обнимку со злостью и реальностью. Мат и слова, что в полной мере, могут описать эмоциональную составляющую персонажей, отлично подчёркивает настрой и этапы действий, вокруг происходящего.
Чак отлично умеет преподносить новые факты, в промежутках происходящего, именно эта манера мне очень льстит.

Подобие:
Моя девушка, что живёт со мной уже год, была на столько тщедушной и наглой, что мне казалось мы просто не созданы друг для друга. Как ей вообще сил хватало? Когда мы занимались любовью, если вообще допустимо применять в данном случае это слово, скорее жёстким сексом, где она всегда доминировала и жадно глотала мой член, она говорила, а ты знаешь что в сперме находится куча полезных веществ, - убирая член в сторону, как бы про между прочим она продолжает - а ты знал? Что Сперма обладает отличным омолаживающим эффектом, поскольку содержит в себе более 30 различных компонентов, в том числе витамины C и B12, жиры, белки, углеводы а также минералы — магний, кальций, калий, медь, цинк и по моему серу. Баночка крема для лица со спермой от одной норвежской компании стоит 250 долларов. - Берет затвердевший член с ещё большим усилием и продолжает неистовство, загоняя его по самые кишки. Если говорить, что у меня с этой девушкой любовь, то даже не знаю чем для меня такая любовь может обернуться, ведь все решения принимает она, как в сексе так и в жизни. Но раз я с ней, значит так и должно быть и на попятную я не пойду, я всегда все делаю до конца, как учил меня мой отец Сын - говорил он томным голосом - ты обязан, как настоящий мужчина в своей жизни все доводить до конца и не перед чем не отступать, показывая свою слабость. - эти слова застряли в моем сознании и теперь их уже никогда от туда не выкорчевать, даже монтажкой. Хотя если применить монтажку должным образом, то она может и сработать в моем случае, - ведь как показывает всемирная статистика, все вещи в своей начальной задумке на исполнение одного вида деятельности, способны производить по прихоти человека еще как минимум три или четыре. Учёными из Великой Британии были выявлены многие особенности разных предметов, к примеру один из них компакт диск, он создан, чтоб с его помощью можно было прослушивать записанную на него информацию, преобразовывая двоичную систему из нулей и единиц в человеко-понятные звуки или информацию. Но вот другие способы использования дисков остаются наедине с их владельцами. А это к примеру, подставка под кофе, это украшение, которое используют многие дальнобойщики, рождественские украшения, фото-рамки, отражатели свето-приборов и ламп.

Все просто.

Так и с Чаком, мы погружаемся в мир информации, всегда и без каких либо исключений.

Страницы данного сборника пропитаны рвотными и каловыми массами, менструальной кровью и мочой, гноем и сквиртом; они липки от спермы изверженной подростком-инвалидом; в них роятся стаи трупных мух, а из корешка гроздьями сыпятся опарыши.
Есть ли в мире человек, способный взять ее в руки после всего перечисленного? Да, к сожалению.
На стол пред вами поставят 23 истории из которых всего 10 являются в кой-то мере съедобными, остальные же никогда не должны были быть напечатаны.
Худшие из низ вообще не несут в себе никакой смысловой нагрузки, что уж и говорить о морально-нравственном шоке, который гарантирует издательство в аннотации.
В целом сборник вышел неопределенным. С одной стороны - да, есть прекрасные перлы в своем духе, способные, словно разожженной кочергой, взбудоражить серое вещество в черепной коробке и засеять смуту в сознание. Есть и такие работы, которым нужно время что-бы "осесть" в сознании, но только не в трезвом (у меня не получалось в здравом разуме принять это), только выйдя за порог здравомыслия появляется возможность впустить этого заблудшего отброса общества и понять, чем же все-таки руководствуется эта особь.
Лучший рассказ в сборнике считаю "Наклонности". Лишь из-за него книгу читать стоит, но тут уж каждый пусть решает сам. Тратить время на чтение всего сборника я бы не советовал. Ниже приведу содержание и оценки.

1. Тук-тук. 3/10
2. Еленор. 1/10
3. Про те, як Мавпа вийшла заміж, хатинку придбала та щастя в Орландо знайшла. 5/10
4. Зомбі. 2/10
5. Невдаха. 7/10
6. Старший Синок Червоного Султана. 8/10
7. Романтика. 8/10
8. Каннібал. 7/10
9. Чому в Койота ніколи грошей на парковку не вистачало. 3/10
10. Фенікс. 3/10
11. Правда життя. 4/10
12. Холодні дзвінки. 3/10
13. Принц-жабеня. 7/10
14. Дим. 1/10
15. Палій. 6/10
16. Літургія. 4/10
17. Чому Трубкозуб так ніколи й не висадився на Місяці. 8/10
18. Апорт!. 8/10
19. Експедиція. 9/10
20. Містер Елегант. 7/10
21. Тунель кохання. 5/10
22. Схильності. 9/10
23. Як маланка Різдво врятувала. 6/10

5/10

Представьте себе пресловутые "50 оттенков", эротику в которых заменили промышленной анатомией. Или один из сотен романов серии "Королева и садовник", где вместо "жаркого дыхания" и "взметнувшихся бедер" - выдержки из учебника по женской анатомии. Последнее, в принципе, не вызывало бы нареканий, если бы не было написано в стиле "ветеринар на скотобойне". Но "Волшебная ты" написана именно так.

Паланику можно простить многое в отношении его героев. И крайнюю жестокость, и гендерные трансформации, и сексуальные девиации, и жуткие подробности. Ведь переплыв через нескончаемый океан условных "помоев", читатель все-таки выбирается на чистый берег смысловой нагрузки. Текст в конце концов отвечает на вопрос "зачем?". Отвечал - до "Волшебной ты.

Возможно, банальность персонажей книги - это намеренный ход, по крайней мере, мне хочется в это верить. Так же, как и безысходная пошлость сюжета с претензией на антиутопичность и сарказм. Проблема в том, что читатель сбивается с ног, пытаясь ответить себе на вопрос: что происходит с автором? Возникает стойкое ощущение, Паланик "уже не торт", а текст данной книги набирали обезъянки-космонавты под диктовку пьяного Тайлера.

Паланик - это уникальный пример последовательной и абсолютной деградации автора. Да, он пытается играть с разными стилями, но у него не получается. Он всё-таки автор одного стиля, рубленого, страшного, социально ориентированного, того, каким написаны "Удушье", "Невидимки", "Уцелевший", "Колыбельная". Падение началось с "Рэнта" и покатилось, покатилось, и последней книгой, хоть как-то читающейся, был "Пигмей". Здесь же роман про фаллоимитаторы и вагину, причём напоминающий шутки из современного КВНа, пошлые и несмешные. Зачем это читать? А чёрт его знает. Как-то по инерции. 1/10.

Покупка и последующее прочтение этой книги наводит меня на мысли о создании тестового вопроса, в ответе на который могут принять участие все любители прозы Паланика. Вопрос может быть не слишком цензурно сформулирован, так что сразу перейду к вариантам ответа на него.
☐ Чак может лучше
☐ Чак уже ничего не может
☐ Чак еще может, но это требует усилий, которые он прилагать не собирается
☐ Чак считает, что может писать все что угодно, и это никак не остановит потоки прибыли, которые приносит его деятельность
☐ Чак сошел с ума
☐ Я сошел с ума
☐ Во всем виноват переводчик
Посему я решил, что даже если решусь в дальнейшем осуществлять попытки наслаждаться прелестной чернухой вышеупомянутого автора, то больше не собираюсь за нее платить.

Даже не знаю как назвать сие произведение. Книга представляет собой сборник воспоминаний с подробным описанием достопримечательных мест родного города автора. Все кафе, рестораны, места для тусовок, секс-шопы, рецепты приготовления пищи по местным стандартам. Название совсем содержанию не соответствует. Да и вобще читать путеводитель для туриста не было интересно.

Хотела прочитать Бойцовский клуб и остановиться на этом, но не смогла оторваться до последней страницы. Писатель Паланик очень ловко цепляет внимание читателя, моментально вцепляется в него десятками крючочков - всё, ты попался, читай теперь.

Помимо сюжета, который не отпускает до конца, очень подкупает простота и понятность идей - читаешь и думаешь "да-да, точно, именно так и есть, как же он прав". И вроде бы ничего нового не говорит нам писатель Паланик про жизнь, но весьма талантливо формулирует.

Вот разве что не стоило читать все три подряд, потому что уровень восторга от прочитанного понижается от романа к роману - если Бойцовский клуб видится этаким манифестом, то Колыбельная - пара отличных мыслей и образов, растворённых в сюжетных перипетиях и читается преимущественно с мыслью "чем же всё это закончится".

Читать Паланика и всерьез видеть в его книгах только кровищу, намотанные на краники кишки и прочую чернуху вроде как не принято. Вроде как считается, что за всем этим скрывается текст, в котором автор саркастично говорит о современных проблемах, только вот в такой гуро-форме, чтобы шокировать читателя и достучаться до самых глубин его мозга и души. Но нет, если в "Обреченных" и есть что-то кроме, то скрывается это "что-то" настолько глубоко, что даже я, которой когда-то очень даже понравились "Проклятые", не могу увидеть ничего, кроме трэша ради трэша. Можно, конечно, решить, что у нас тут очередной уровень пост-пост и мета-мета, который увидеть может не лишь каждый, но что-то мне надоел это аргумент. Мне просто скучно и противно. Впрочем, перечитывать "Проклятых" тоже было скучно и противно. Время игнорировать все, что Паланик написал после какого-то там года, и обращаться к классике?..

Впечатление от «Бойцовского клуба», испорчено фильмом, много раз просмотренным ранее и сильно мной любимым… Мастерски написанный текст куда лучше воспринимается под «сочным» видеорядом, тем более что в фильм он перекачивал почти целиком. Изменен только финал, при чем апокалипсический киношный мне опять же больше по душе.