Отзывы на книги автора «Брет Эллис»

Откровенно говоря, когда какой-либо писатель много лет спустя пишет продолжение к своей некогда нашумевшей книге, у меня (да и у всех, в общем-то), первым делом возникает мысль "ага, не может придумать ничего нового, вот и играет на популярности своего первого романа". В случае Эллиса на это указывает также тот факт, что до "Ампирных спален" он выпустил всего один роман за последнее десятилетие, "Лунный парк", да и тот, прямо скажем, не был особо выдающимся, и главными средствами привлечения внимания к нему были бесконечные отсылки к "Американскому психопату" и то, что это частичная автобиография. Все остальное время Эллис тусил в L.A. и писал сценарии к голливудским фильмам (недавно, например, он публично выразил желание написать сценарий к богомерзкой "Пятьдесят оттенков серого", бгг). Тем более интересно, что из себя представляет его новая и столь долгожданная книга.

"Ампирные спальни" - это такой своеобразный мэшап из всех предыдущих книг Эллиса. Описание будней золотой молодежи, на 25 лет постаревшей, впрочем, но так за эти годы ничему и не научившейся - из "Правил секса" и "Информаторов", да, впрочем, и из любой другой книги Эллиса; ощущение дикой паранойи - из "Лунного парка"; подозрение какого-то странного заговора - из "Гламорамы"; убийства, описанные во всех кровавых подробностях - из "Американского психопата" и "Лунного парка" (впрочем, по степени жестокости эти убийства до уровня "Американского психопата" не дотягивают, конечно). Нет только того чувства отчаяния, проходящего через всю книгу, которое меня так заворожило в "Ниже нуля". Нет того цинизма, той внутренней пустоты, той безысходности. Нет того чувства реальности происходящего, заставляющего сопереживать героям. Нет надписи "Disappear here", черт возьми. Но все же это Эллис, и, хоть он вряд ли когда-нибудь напишет второй "Ниже нуля", "Ампирные спальни" ничем не хуже большинства его книг, а некоторых даже и лучше. Хорошая, годная книга, хоть и весьма своеобразная. Как, впрочем, и все у Эллиса.

И да, за последний абзац я готова простить Эллису все.

Давала ли она клятвы коварному отражению в зеркале? Плакала ли хоть раз от бессильной ненависти? Жаждала ли измены столь истово, что превращала в реальность свои самые низменные желания, воплощая одну фантазию за другой в только ей понятной последовательности, меняя правила по ходу игры? Сможет ли вычленить тот миг, когда она утратила способность чувствовать? Помнит ли год, сделавшей ее такой? Затемнения, наплывы, переписанные сцены, все, что мною вычеркнуто, – как же хочется сказать ей про эти вещи! – но я знаю, что не смогу, а самая главная из них: мне никто никогда не нравился, и я боюсь людей.

Прежде чем я начну о чём-то говорить и размышлять, я настоятельно прошу издательство Эскмо «пристрелить» глубоко уважаемого переводчика "Полная иллюминация" Василия Арканова. Если издательство считает его перевод гениальным, тогда я – космонавт. Никогда ещё не видела столь жуткого перевода. Для примера «Я не могу этого сделать – посмотрела – Это выше моей компетенции – сдула челу». Что это было? Я всегда думала, что для перевода используются словари, а не Google – переводчик. Почему-то переводчик решил, что его халявная работа принесёт пользу произведению. Выглядит нелепо. Остаётся не ясным, кто посмотрела? И сдунула, простите что? И таких ляпов в каждом предложении, Василий Арканов явно намеренно стремиться к тому, чтобы показать, как плохо иностранцы разговаривают.
Вот теперь моя душенька довольна, и можно поговорить о самой книге. Забавно, что книга, по тематике совпала с моей деятельностью. Тем любопытнее было взглянуть на текст и сюжет. «Ампирные спальни» - это все, в общем-то, не какое-то реальное место, это просто образ. Мир кино и театра красочен, но в большинстве своём это только декорации. Стены не из дерева, а из картона, мебель – бутафория, а вино, на самом деле клюквенный морс. Красочный мир фальши и искусственности. Мир грёз и зеркал. Правда, иногда декорации достигают потрясающих размахов (например, для фильма «Призрак Оперы» было заново выстроено здание Гранд Опера), но всё равно, это не настоящее. Единственное настоящее – это игра актёров, которая заставляет всё это ожить. Именно она заставляет атрибуты работать.
Года 4 назад я бы, наверное, не нашлась, что сказать по данной теме. Сейчас же всё гораздо проще. Вечный анегдот на тему того, почему американцы не дружат с британцами. У англичан совсем другой менталитет. Англичане во многом себя ограничивают, и пользы от этого получается намного больше (если это касается актёрской игры или постановок фильмов и спектаклей). В Америке девушки готовы кинуться в постель к любому, лишь бы взял их в сериал на роль второго плана. Какие же низкие в этом плане рамки, я понимаю, если бы речь шла о фильме «Титаник», но глупо тратить свою жизнь на сериалы с второстепенными ролями. В Англии тоже многие актёры начинают с второстепенных ролей. Но здесь совсем другая система обучения. Мне в этом плане больше по душе актёры, которым уже за 35, поскольку тогда ещё существовала классическая школа обучения, актёры этого уровня входят в роль полностью, фактически сживаясь с персонажем. Молодые актёры, которые выходят сейчас из театральных вузов такими познаниями не блещут. Им лишь бы заработать и при этом мало чего делать. В Англии бесполезно рассчитывать на то, что через постель получишь роль, в то время как в Америке, это повседневное занятие. И герои данной книги, не слишком далеко ушли в данном вопросе. Всё ограничивается сексом на бутафорской кровати.
Мне было очень любопытно прочитать про сценаристику, как это проходит у «селебрити». И каждую минуту ловила себя на мысли, что дотошно повторяю заученное. О том, какие бывают сценарии. Сценарии бывают – написанные по персонажу и созданные под актёра. Первый тип, это когда берётся произведение, пишется сценарий и подбор актёров ведётся максимально похожий под тот, что вписан в книгу. Примером такого подбора может служить Кристины Дайе и выбранная под этот образ Эмми Россам. Второй тип сценариев – это сценарий, написанный под актёра. Встречается редко, чаще всего, если сценарист грезит снять какого-то определённого актёра в данной роли. От книжного персонажа, возможно, будет далеко, зато выглядит более натуралистично, поскольку актёру не приходится вживаться и просто играть самого себя. Примером такого будет служить роль Северуса Снейпа и Алан Рикман. Напомню, что Джоан Роулинг является его ярой поклонницей и изначально писала об этом в своём блоге, что персонаж будет в фильме именно исполнен Аланом Рикманом.
К чему всё это? Вся эта книга – сплошной сценарий, написанный заранее, только никакого кастинга не было, все роли уже давно распределены, без согласия сценариста и режиссёра. А разве можно выторговать роль у смерти? Вряд ли, но зато, какой богатый набор монологов, богатый выбор финальных сцен. Игра со смертью, которая имеет определённую цель и определённое назначение. Для начала нужно собрать героев, затем устроить игру на выживание, чтобы получилась хорошая бойня. Ради чего? На это нет ответа, потому что глупость нельзя квалифицировать. Игра ради главного приза – ради сценария и продолжения жизни в словах.
Отвратительный и в чём-то гадкий мир американской киноиндустрии. То, куда не очень хочется попасть. Герой весьма интересен, в том плане, что действительно интеллектуальный человек, несмотря на свои глупые и нелепые поступки. Сам сюжет тоже очень интересный, но, к сожалению оборванный и половинчатый, чего-то очень сильно не хватает. Такое ощущение, что играешь в испорченный телефон, говоришь одно, а на том конце – другое. Задача состоит добежать от одного участка к другому, при этом ничего не забыв. Отвратительный перевод ещё больше усиливает эффект, взгляд постоянно останавливается на неоконченных фразах, это очень раздражает и не даёт понять картину событий. Всё было бы ничего, если бы речь шла о человеке, страдающем расстройством речи, или он был бы безграмотным, тогда нелепый перевод имел место быть. Но тут сценарист, человек, который должен уметь выражать свои мысли и идеи. Спасибо переводчику – уничтожил всю суть. Такое ощущение, что дальше будет стоять табличка «заплатите 30 фунтов и прочтите нормальный перевод».

Всё началось с того, что я хотела поставить Ампирным спальням 1,5.
Серьезно.
А потом вдруг БАЦ-ТРАМ-ПАРАМ-ПАМ-ПАМ!!!!!!И вышло 4. И теперь я вот сижу и думаю, а почему бы не поставить еще на 0,5 выше. Или сразу на целый балл...
Спустя 2 месяца я не помню ни имен, ни развития сюжета, но знаю точно: Эллис в моей жизни будет еще. Повествование в Ампирных спальнях началось не то чтобы уныло, но я никак не могла понять, кто есть кто, кто с кем спит, кто кого трахает, и кто какой сценарий написал.
Кратенько: знаменитый сценарист прилетает в Нью-Йорк, чтобы написать не-очень сценарий для не-очень фильма с не-очень актерами, которые спят с кем попало и сколько влезет, чтобы попасть в фильм. Из этих "не-очень"и "с кем попало" и вытекает вся история.
Еще короче: Голливуд-картонка расползается под не слишком торопливыми, но достаточно уверенно накрывающими словами-волнами Эллиса в океане глубиной в 256 страниц форматом чуть меньше а5.
Совсем коротко: у Эллиса получилось.
Пусть не с первой попытки, но меня затянуло. Настроение и атмосфера книги совпали с моим желанием ускользнуть из реальности ровно на 1 ночь. (Вот тут я акцентирую внимание на совпали).
Удивительно,что меня так захватило это чтиво(да-да, вынуждена признать) и что я возжелала почитать еще что-нибудь из этого автора. Очень надеюсь, что остальные его работы по объему немного больше и хоть как-то пытаются заставить читательскую кряхтелку и сопелку(в смысле голову) включиться и хоть немного подумать.
А пока:
Следующая станция Голливуд. Расслабьтесь и получайте удовольствие.

Брет Истон Эллис принадлежит к плеяде авторов, обладающих редким даром – какая бы фигня не выходила из под их пера, её хочется читать до самой последней страницы. Его книги до краёв наполнены «продуктами человеческой жизнедеятельности», похлебать которые Элис предлагает вместе.

О чём книга «Лунный парк»? Да, пожалуй, обо всём. В ней столько сюжетных линий, объединённых одним человеком, что к завершению чтения остаётся осязаемое ощущение перебора. По порядку:

Эта книга – порнографический триллер о жизни одинокого человека - законченного алкоголика, наркомана, сексуального террориста. Понимающего толк в первом и втором, и никогда не отказывающего себе в третьем (объект терроризма совершенно не важен).

Эта книга – пособие по семейной психотерапии. Разбор одного клинического случая о том, как разорванные семейные связи способны разнести в прах жизнь нескольких поколений.

Эта книга – культурный и социально-психологический срез образа жизни американской элиты (я думаю и наша недалеко от этого ушла), потонувшей в иллюзиях и псевдообразах счастья, единственной дорогой к которым стали килограммы антидепрессантов.

Эта книга – мистика. Да и то скорее не потому, что часть событий в ней носит явно потусторонний характер, а потому что рационально объяснить, как можно было так увлекательно всё происходящее описать невозможно.

Это книга – умелый и циничный PR-ход от человека, подарившего миру «Американского психопата». Если вы её не читали, то удержаться хотя бы от просмотра фильма ну очень проблематично.

Это книга – автобиография. Автобиография одного из самых талантливых и эпатажных авторов современности – Брета Истона Эллиса.

Бретусик, лапка, привет! Зайка, что за дела? Дочитал я твою "Гламораму", вернее, дострадал, ну оооочень нудно. Нет, зайка, мне понравились сцены расчленёнки, я буквально во рту ощутил вкус горелой плоти и кишок, порнушка тебе тоже удалась, я буквально во рту ощутил... ну, в общем, ты знаешь что. Но, Я ТЕБЯ УМОЛЯЮ, зачем так много букафф??? Ведь половина глав не несет ничего для сюжета, который и так ползёт как таракан под дихлофосом, они совершенно пусты, если, конечно, ты не фанат гламурных журналов и обожаешь почитать про новую татушку Бритни Спирс и кто там куда там пошел, что сказал, что выпил и какие трусы на нём были (кстати, на мне сейчас трусы DoReMi и носки "Житомир"). Это всё замечательно, но не надо так много, под конец книги приходилось даже пролистывать, зайка, нервы-то не железные! Ой, погоди... откуда это говном понесло?.. Щас, секунду.
Я выхожу в коридор. В туалете горит свет, никого нет. В унитазе плавает гигантская какашка и улыбается мне злобной коричнево-желтой мордашкой. Кто-то навалил кучу, пока я печатал рецензию. Но я же в доме один! Или нет?
Внезапно мимо проталкивается голый Игорь Николаев. Он седлает трон и открывает "Незнайку в Солнечном городе".
— Зайка, что за дела? — говорю. — А смыть? Никак?
— А зачем, — пожимает плечами Николаев, достаёт помаду Ruby Rose и начинает красить губы.
В коридоре так холодно, что зуб на зуб не попадает. И тут я замечаю, как в другом конце проезжает на трёхколёсном велике Jaguar маленький зеленый лепрекон. Он оставляет за собой шлейф разноцветных конфетти, и я следую за ним. Я попадаю в огромный зал, полный знаменитостей. Из колонок гремит AC/DC: "Hey Momma, look at me! I'm on my way to the promised land". По углам помещения застыли на пьедесталах молчаливые кариатиды: Лолита "коняка" Милявская, Ирина Аллегрова (подмышки, как всегда, небриты), Надежда Бабкина (правда, без ансамбля "Русская песня") и Маша Распутина (периодически орущая "Хууууууууууеее"). В одну из стен встроен огромный аквариум, в котором плавает клетка с троицей, увлеченной групповушкой. Я почти уверен, что это Максим Галкин, Николай Басков и Борисовна. У кого-то из них начались месячные, и это привлекает акул. Мимо меня с подносом и приклеенной улыбочкой проходит Андрюша Малахов. Я говорю:
— Зайка, привет. Что за дела? Я тебя умоляю, где я?
— Не переключайте канал, — говорит Андрюша и убегает обслуживать столик, за которым сидят: Филип Киркоров, Валерий Меладзе, Гарик Мартиросян, Иван Ургант и Вера Брежнева. За барной стойкой братья Самойловы раздают косяки, кальянчики, колёса и баяны — для желающих ширнуться по старинке. Рядом, переодетый в цыганку, сидит Пелевин. Он в черных очках и думает, что его никто не узнаёт, поэтому обзывает собравшихся "пидарасами, которых не существует". Пелевин потягивает зеленый чай с мухоморами и гадает на гуще братьям Самойловым. Еще чуть поодаль Геннадий Малахов разливает коктейли с уриной и угощает пончиками с калом. Всё натур-продукт, собственного производства. Тарзан говорит, что видел меня на прошлой неделе на вечеринке у Ларисы Долиной, на что я отвечаю, что его там не видел, да и саму Ларису тоже, потому что на прошлой неделе я не был на вечеринке Долиной, зато видел сиськи его жены и даже пару раз на них наяривал.
Я беру коктейль с уриной Малахова и продвигаюсь ближе к сцене, где разворачивается основное действо: Боря Моисеев, держащий на цепи, как собачку, Тимати, призывает свергнуть правительство и анально наказать главных злодеев. Сережа Зверев ходит с шапкой от Юдашкина по залу и собирает пожертвования на гей-революцию. На экранах плазменных панелей "Паук" Троицкий объявляет себя "президентом Таджикистана и всея космоса, например", однако никто его не слушает.
Неожиданно меня подкарауливает Игорь Саруханов с грозным видом вопрошая:
— На кого ты работаешь?
— Зайка, на театр, конечно.
— Какой театр? На кого ты работаешь? Имена!
— Ну, Лидия Николаевна — завхоз и моя начальница. Больше никого знать не знаю. Зайка, че ты хипешишь? Я тебя умоляю, расслабься. Чем лучше выглядишь, тем больше видишь.
— Шпион! У нас шпион! — орёт Саруханов, и в руках его появляется модифицированная скрипка-лиса с лазерным прицелом. Старый полудурок поливает напалмом всех подряд, без разбору. В зале творится форменный хаос. Летят клочки плоти, волосы, зубы, кровь. Шальная пуля отрывает Аллегровой левую титьку и, как бы сочувствуя утрате, Маша Распутина горестно затягивает: "Хууууеее!" Из колонок звучат AC/DC — Given the Dog a Bone, и Боря Моисеев уводит свою собаку за кулисы, чтобы кинуть кость. Я пытаюсь пробраться к выходу. Всё плывёт, повсюду конфетти и...
...и тут я просыпаюсь. На груди лежит читалка с почти добитой "Гламорамой". Фу-х, ну и приснится же! Откуда это несёт говном? Я нехотя подымаюсь и, насторожившись, иду в туалет. Зайка, что за дела? Николаев, падла, опять не смыл!!!

Пусть я не читала другие книги Эллиса, пусть эта книга - не совсем правда, пусть это псевдобиография, но Брет меня раздражает исключительно как человек, даже не доходя собственно до разбора сюжета. Особо выяснять, копаться, что из всего описанного в книге автобиографично, а что надумано (ну кроме очевидных вещей, которые не могут быть правдой) у меня особого желания нет, поэтому будем условно считать, что я высказываюсь об Эллисе как о персонаже. Ну вот как можно относиться к человеку с просто таки навязчивым и ненормальным (как по мне) желанием рассказать свою биографию:

к тому времени я написал уже три автобиографических романа, ни один из которых не был опубликован

Наконец в этой книге он осуществил свою мечту, всю дорогу любуясь (я был модной штучкой) и хвастаясь собой:

Как легко заметит любой читатель, внимательно следящий за моей карьерой

Вскорости я навострился создавать впечатление, будто внимательно слушаю собеседника, в то время как на самом деле я мечтал о себе

А к поклонникам и собственно творчеству начинает относиться исключительно как к источнику денег (ради миллионов готов на все, даже написать книгу), которые потом спускаются на одни наркотики и гуляния:

выход в свет глянцевого книгообразного объекта был лишь предлогом для вечеринок и гламурной жизни и лекций красавцев писателей

И вот после такого вступления судьба этого модного писателя меня волновать абсолютно перестала: наркотики, передозы, нервные срывы, паранойя, дети, чуть ли не с пеленок напичканные успокоительными и антидепрессантами, слезы-истерики, постоянноые встречи со всевозможными психоаналитиками, детские травмы из-за отца, проблемы с семьей, попытка найти общий язык с сыном, которая ничем хорошим не заканчивается И ведь чему удивляться, что последнее у него никак не получается, если он столько лет отказывался от признания отцовства, а тут его переклинило - и он прибежал требовать любви и понимания.

Сюжеты про писателей-параноиков, у которых вдруг оживают персонажи из их книг, далеко не новы и уже почти приелись, и это надо постараться, чтобы привнести действительно что-то новое в них, чего я тут не нашла. К тому же в случае с Бретом все эти видения, необъяснимые явления и прочую чушь списываешь исключительно на наркотический бред или глюки от смеси успокоительного с алкоголем, и ни к его страхам призраков-демонов-тварей, ни к его семейным проблемам серьезно относиться не получается.

Для меня это оказалось не очень читаемо. Прочла половину, дальше случился передоз от постоянно мелькающих в тексте имен знаменитостей, названий клубов/баров/ресторанов, модных брендов и прочего в том же духе. Вот для примера открываем книгу наугад, страницы 396-397. И тут: отель Crillon, журнал Vogue, Queen (какое-то заведение, не группа), кухня от Biber, духовка фирмы Miele, морозильник Sub-Zero, абажур от Fortuny, подсвечники от Serge Moillet… Ну и так далее, там еще много такого. Даже интересно, на сколько процентов книга состоит из названий.

Сюжет за всем этим слабо просматривается. Красавчик Виктор отчаянно старается прорваться в мир «богатых и знаменитых», и ему это вроде как даже удается. Съемки, клубы, подружка - супермодель, MTV приходит к тебе в гости. Но потом оказывается, что Виктору надо отправиться на поиски девушки, с которой он когда-то учился в колледже. Есть подозрение, что поиски этой девушки из прошлого – на самом деле поиски себя прежнего, того, каким он был раньше…

В сюжет постоянно вплетается тема, знакомая по «Бойцовскому клубу»: самые разные люди утверждают, что видели Виктора в тех местах, где он не был. Ради этого, пожалуй, надо было дочитать - чтобы узнать, что же это за раздвоение такое.

Да, еще. У книги бешеный ритм. Это удалось: передать тот совершенно бессмысленный, но стремительный ритм жизни, в котором живут герои. Я все время недоумевала: неужели и правда можно таким образом жить и при этом не свихнуться?..

Он вернулся. Спустя долгих 5 лет, хорошо покатавшись на "Лунном Парке", решил передохнуть в "Ампирных спальнях". Брет Истон Эллис в 2010 году выпустил свою новую книгу - сиквел "Ниже нуля". Нам же пришлось ждать ещё 2. А стоило ли это ожидание?
Да, Эллис прекрасно сохранил стилистку написания, как и в своём дебютном романе. Повествование от лица Клэя идёт, как вязкий клей. Неторопливо, размеренно, хотя события проносятся со значительной быстротой. Но, мне кажется, роман слегка вымучен. Он начинает просидать в середине и серьёзно просидать. Наверное дело в том, что наш главный герой словил кризис среднего возраста, погружаясь в свои личные раздумия, задаваясь вечными вопросами: как? что? чего? и т.д. Эллис решил сделать ставку на этом, правда слегка переборщил. Не таким славится автор знаменитого романа о Патрике Бэйтмане. Поэтому концвка была весьма предсказуема, и даже ожидаема. Можно прочитать, но только, чтобы удовлетворить свой интерес.

P.S. Особо хочу выделить момент с фильмом "Меньше нуля". Эллис шикарно над ним постебался.

Зайка, мы всего лишь отражение нашего времени

После того, как я поняла, что никакого триллера не возникнет, и я зря запоминала эти маркеры из конфетти, запаха и вечного холода - укоренились в мозге другие связи. Для меня это была жгучая мешанина в духе «99 франков» Фредерика Бегбедера с его "мадоном" и «0%» Франка Рюзе с "мышками" и тремя литрами спасительной солёной воды.
Это о мире, который большинство читателей не знает с изнанки. Здесь, как и в примере - вывернутый мхом вовнутрь. И как принято считать, доведённый до лёгкого налёта абсурда. Печаль может принести только мысль о том, что в каждой шутке...лишь доля шутки.

Я - самый пушистый в мире нацист, а ты - педик противный

Виктор - представитель модельно-актёрско-популярного общества. Гонки за обложками, контрактами, популярностью и так далее. Как будто бы тупой, ограниченный накаченный нытик, над которым смеётся судьба. Он думает, что Сектор Газа - это ночной клуб, а Ясир Арафат - чёрный рэпер. Жизнь - это один большой фильм. Хотя иногда что-то не клеится даже в сценарии.

У Давида есть всего лишь одна теория, но она объясняет всё

Тяжело будет читать книгу уже тем, кто рождён после 2000, а дальше - боюсь, она уйдёт совсем на нет. Потеряется весь тот лоск, который наводил автор именами и названиями того времени. Многие "фишки" просто исчезнут в непонимании, и останется такой себе процесс постижения. При этом продираться к нему придётся через забор мёртвых софитов.
Вселенский заговор, мир, полный жестокости, и которому надо приподнести урок. Глупая жажда славы, тяга к лоску и богатству. Пустые человеческие оболочки и бесконечная гибкость окружающих, всей реальности.
Я не хочу угадывать срез "о чём хотел сказать автор".

Для того, чтобы сосать у кого надо, тоже требуется талант

Для себя я в очередной раз подчеркнула лишь одно - наш мозг зашорен стереотипами и ярлыками.
Сидя в офисе и улыбаясь себе "умному с двумя вышками, успешному" офисному планктону, легко считать, что модели тупые, НО красивые. Актриски спят со всеми подряд, НО в шёлковом халатике, все гламурные мальчики - педики, и ровно для них придумали в косметических салонах услугу по отбеливанию ануса (реально, услуга существует). В мире театра - все алкаши, все ИТшники - забитые геймеры с перманентно немытой головой, а все бухгалтера - тётки из совка с бараньей причей и стуловидной задницей.
Однако, всё это - чужие миры, которые стороннему не постичь.

Применимо к этой истории....Сколько актёров к ряду можно вспомнить легко - ну, пять-десять? Усложняем - а кто их жёны и мужья? Ещё немножечко - а с кем они спят вне супружеского ложе, кто их дети, агенты, фавориты? Ну и задачка со звёздочкой - кто с кем не ладит, а когда их агенты и где были? Кто из них сейчас "в тренде", а кто "эпатаж"?
Мозг вскипел? а люди в сфере этого бизнеса знают тысячи имён, помнят все эти детали, учатся говорить и прогибаться, быть в нужное время в нужном наряде.
Так и в чём разница? в предметной цели, может быть. А пути достижения собственно, у нас одинаковые. Просто названия раздали разные. Мы так же дики для "моделек", как и они для нас - образ жизни, методы, манеры...
Но все хотят быть счастливыми. Счастье у всех разное.

Ты рождён под единственным знаком гороскопа, который не является живым существом

Виктор, как снич, открылся под конец - он увидел желание, увидел слабость, надменность и манипуляцию, интерес и источник интереса, положение и действие.
Умирающая летучая мышь, толпа вокруг нее и издевательства, девушка, которая "выгодно" положила свою попу и почесала её. Антураж и настроение этой сцены.....Виктор пообещал себе стать жестоким, безразличным и бесконечно крутым.
Для меня именно это признание объяснило абсолютно всё. Вся история стала прозрачной. И это перевернуло отношение к герою с головы на ноги. Как и должно было быть.
Здесь и рождается ещё одна выстроенная моим мозгом связь - "Эффект бабочки"

А если общё....то

что, если в один прекрасный день ты превратишься в полную противоположность самому себе?

***
Рубрика "Брет Эллис какой-то...."
Куча знаменитостей, брендов, названий "того" времени от Америки до Японии через Евразию (даже Чехословакия). Но мой слабенький дух патриотизма взвыл от несправедливости, что все до единого "русские" были или кучкой, или без имени. Ну как так-то, Брет?...

Вероятно, это просто не мой автор, потому что я не могу понять его страсти к такому количеству сцен жестокости и насилия, при том, что основной сюжет какой-то рваный, недосказанный, все подается какими-то кусками. Конец будто обрывается, странное ощущение, будто автор просто писал отдельные эпизоды, приправил все это некоторым количеством сцен с богомерзким описанием, и готово. И язык повествования довольно убогий и односложный.
Даже столь же неприятный, но любимый многими "Американский психопат" был в разы лучше.