Отзывы на книги автора «Брэм Стокер»

До "Врата Жизни" я была знакома только с великим и ужасным "Дракулой". Мне было интересно прочитать у Стокера что-нибудь ещё, выбор остановился на этой книге.

Вы читали, конечно же в детстве сказки? Так вот, это тоже сказка, правда для 15-17 летних девушек. Не могу сказать, что мне совершенно не понравилась книга, я не большой ценитель любовных романов. На протяжении книги мне не импонировал ни один персонаж. Почему? Все они или идеально красивы, смелы, благородны до самоотречения, или же бестолковые глупые мерзавцы. Всё, автор сам всё втолковал читателю.

Начнём со Стивен, девушка, названная мужским именем и воспитанная отцом как мальчик. На протяжении всей книги у меня это имя вызывало недоумение. А в итоге, что в ней такого особенно мужского? Как повлияло такое воспитание на её характер? Сделала предложение руки и сердца сама молодому человеку? Всё? Да, поступок смелый, и.... глупый. Даже в наше время, когда девушка тянет своего парня под венец, это вызывает не очень приятное впечатление. А тогда? Тогда тем более. Хотя очень понравился этот эпизод, пожалуй, самый запоминающийся. Автор достаточно умело описывает, что при таком диалоге чувствуют оба собеседника. В остальном наша Стивен типичная капризная особа, которая привыкла, что все и вся должно крутиться вокруг неё и её интересов. Её эгоизм и самолюбие были ущемлены, так она была готова унизить и изничтожить любого, кто попадётся под её горячую руку. Так и получилось.
О Гарольде рассуждать особо нечего, это идеальный герой. Красив, смел, способен любить в ущерб себе и до конца, а ещё он тонко чувствует женщин, особенно ту, в которую влюблён. Он даже предложение ей делает только чтобы облегчить её временные душевные муки.
Вторая часть это классика любовного романа, возлюбленные преодолевают препятствия на пути к большой светлой и чистой любви. Читатель за них переживает, но знает, что в итоге, всё будет хорошо.

Книга оставила после себя нейтральное впечатление. Хочется истории, более приближенной к реальности и более симпатичными героями.

Гость Дракулы — это небольшая книга с девятью рассказами. Это одна из трёх серий рассказов, которую автор подготовил для печати за несколько месяцев до смерти.

Книга заинтересовала, потому что я очень люблю «Дракулу» Стокера. Когда уже знаком с автором через другие произведения и всеми руками за то, чтобы продолжать это знакомство, особо не задумываешься, а стоит ли оно того.

В этом случае стоит. Истории интересные, про вампиров только «Гость Дракулы» и то настолько вскользь, что даже обидно. И из всех как раз он меня не очень-то зацепил, возможно, потому что вскользь, возможно, я до конца так и не поняла, что же именно там произошло, возможно, из-за вечного конфликта «ожидание/реальность». Я бы назвала этот рассказ частью романа очень условно, хотя в предисловии черным по белому написано, что перед нами неопубликованный эпизод из «Дракулы» и хорошо, что так.

Мрачнятина в рассказах преобладает, но есть и милые, трогательные моменты. Написаны рассказы даже приятнее «Дракулы». То есть здесь нет таких словесных дебрей, сквозь которые сложно продираться. Всё просто и лаконично (насколько это возможно для автора рубежа XIX - XX веков) хотя кое-где всё же придётся прочувствовать тягу Стокера к описательству.

В общем, рассказы интересные, интригующие, атмосферные и короткие, любителям жанра или автора рекомендую. И напоследок скажу про книгу, которая тоже относится к контексту «Дракулы» (хотя автор другой) и вполне может понравиться — барон Олшеври «Вампиры». Фанаты «Дракулы» к ней не очень-то лояльны, но какое нам до них дело, мне в своё время книга понравилась.

Мда! Отдаю дань такой любимой английской классике и той эпохе, но все же нет. Книга не понравилась. Оценка не ниже лишь из-за того, что роман написан в лучших традициях. И я заранее понимала, что он любовный, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но надежда - штука такая, отчаянно рискнула, ибо любопытство во мне почти всегда побеждает разум и вопиюще кричащую интуицию.

Эмммм... Что я могу сказать об этом творении известного классика? Здоровское начало и тончайший психологизм приковали мое внимание к книге, но как оказалось ненадолго. Про сентиментальную сопливую вторую половину и говорить-то особо нечего. Да и мельчайшие подробности и оттенки характеров персонажей стали утомлять и получилось стойкое ощущение притянутости за уши. Эх! Закрутил писатель так, что имхо собрал все шаблоны такой прозы той эпохи. И это печалит. В итоге никакой изюминки и красоты. Банальный любовный роман со вздохами, переживаниями и обмороками (при всем притом, что в начале писатель нарисовал образ сильной и разумной женщины, у который разум боролся с женским началом!) Так что не поверила я в эту историю.

Вердикт... Читать только любителям такой прозы и не ждать ничего особенного. Тогда вам может и понравится больше. Ну а для себя я сделала очередной вывод, из таких вещей я выросла. Начиталась в свое время - хватит. И еще, если б этот роман, писала женщина, я б не была так строга. Но из-под пера мужчины - это как минимум странно!

Никого не будет в доме...

Ну хорош же старина Стокер! И напугать может, и вампиров для этого не использовать. Вообще клише, которое ставят на авторах их великие произведения слегка подмачивают им репутацию. А ведь совсем с другой стороны Стокер для меня раскрылся.

Здесь все коротко, убористо, с расстановкой. И нагнетает атмосферу меееееедлено, эффектно. Видимо классический Кинг и Хичкок отсюда пошли. Жаль, что концовка предсказуема.

"Дракула". Добротная история о классическом вампире, которая должна быть в библиотеке каждого любителя жанра. И даже нелюбителя. С началом распространения историй о романтизированном вампире, стало катастрофически не хватать вот таких мрачных историй, пропитанных сыростью, холодом склепов и чувством неприязни, которое возникает при одной только мысли о настоящем вампире.
Дракула, хоть и появляется лично не так часто, как хотелось бы, все же завораживает. На нем нет налета романтичного героя. Он властен, хитер, а порой вызывает отвращение. Он кажется непобедимым, несмотря на все его слабости. Он изворотлив, все время удается ему уйти от расправы, позволяя читателю продлить чтение, полностью погрузившись в мрачную атмосферу. Дракула не знает жалости и уж точно не испытывает и доли раскаяния за свои злодеяния. Это и отличает его от множества современных вампиров, образ которых приукрашен и возводится в ранг чуть ли не желанного принца.
Остальные герои так же вызывают интерес. Они разные. И эта разность выражается в их действиях, характерах, стиле речи и других мелких деталях, которые приводят в восторг. Их интересно рассматривать, хотя порой их поступки кажется не такими, какими должны быть.
Роман может показаться затянутым. Но на самом деле, он лишь в начале неторопливо набирает ход, развиваясь и ускоряясь, чтобы к концу читатель полностью погрузился в ход истории и не смог отвлечься.

В моем издании помимо "Дракулы" были еще "Гость Дракулы", "Вампир" Полидори, "Огаст Дарвелл" Байрона и "Кармилла" ле Фаню.
Было интересно сравнить образы вампиров, представленные в этих повестях. Хотя "Огаст Дарвелл" был помещен сюда больше для сравнения с "Вампиром" Полидори. В предисловии была рассказана грустная история, связывающая эти два произведения, их героев и их авторов. Она позволила по-другому взглянуть не только на произведения, но и на самих авторов.

Отдельное внимание хочу уделить "Кармилле". Эта история - заключительная и довольно значимая. В ней нам открывается совсем другой образ вампира, нежели в предыдущих историях. Тут он имеет тот самый романтический налет, о котором говорилось ранее. Интересно, что "Кармилла" была написана за 25 лет до "Дракулы". Видимо, романтизация вампиров - это хорошо забытое старое. Автор пытается показать вампира с другой стороны. Не как жестокого кровососа, а как потерянную душу, судьба которой неизбежно привела ее к вампиризму. Еще одно отличие - это желание показать чувства вампира, что опять же отсылает нас к более поздним произведениям об этих созданиях. В "Кармилле" вампир испытывает любовь, точнее - ее искаженную версию, от которой не может отказаться. Он бежит, в прямом и переносном смысле, сея погибель своей любовью. В "Кармилле" очень ярко описывается атмосфера происходящего, образы и обстановка. Они настолько живые, что картинка в голове появляется просто волшебная. Из всех историй эта взволновала меня больше всех. Скорее всего, дело именно в этой невероятной атмосфере, которая способствует "глубокому погружению".
Отличный сборник классических историй, которые стоит прочесть всем.

Хорошая классика, в ней закладывается много человечности, в ней отсутствуют ляпы и недоразумение.

"Дракула" был написан ещё в 1897 году. В кропотливой исследовательский работе над роман автор провел 8 лет.
Роман написан в эпистолярном стиле, в форме личных дневников и писем героев. Почти все персонажи здесь с с чистыми помыслами, положительны и благородны, за исключением Дракулы, который под покровом ночи вершит и множит зло.
Мужчины в романе настоящие герои и готовы пожертвовать своей жизнью ради спасения прекрасной девушки и человечества в целом

Ну… так себе. Всё-таки жанр рассказов диктует свои правила, и автор должен рассказать историю быстро и интересно. И часто это самое "быстро" превращается в "галопом" и "по верхам".
Очень интересное начало, содержательное, основательное, ничего лишнего. Несколько ночей в доме судьи дублировали друг друга, а вот ближе к концу Стокер вывалил на читателя все свои фантазии и уместил их на двух страницах. Такое впечатление, что он медленно вдумчиво писал в своем обычном стиле, а потом вспомнил, что у него лимит в такое-то количество страниц, и бац-бац, то, что должно было растянуться еще на десяток оных, вместил на одной.

"Гость Дракулы" хоть и короткое произведение, но очень атмосферное. Это отличный выбор для чтения в Хэллоуин. Рассказ понравится тем, кто обожает мистические истории о вампирах. Язык Брэма Стокера прост, но в то же время очень притягательный и красивый!