Отзывы на книги автора «Борис Васильев»

Суд да дело (прочитано в марте 2020).
Неоднозначная повесть, какая-то даже немного мерзковатая. Нет, не то слово. Не мерзкая, а отталкивающая. Ветеран войны, ушедший когда-то от жены и двоих детей к спасшей его на войне девушке, предстает перед судом за убийство молодого парня. Подсудимый ничего не говорит, только вспоминает прошлое, а судья, адвокат, прокурор и присяжные пытаются понять мотив преступления.
В финале становится ясен этот самый мотив, но главного героя ни капли не жалко и даже все равно, что с ним будет - смягчат наказание или дадут срок по полной. Из всего сборника, пожалуй, эта самая "сухая" повесть. Не неудачная, а недоперченая.
Аты-баты, шли солдаты" (прочитано в июне 2017 года).
На мой взгляд, самое неудачное произведение. Неживое, рваное. Наверное, нельзя много требовать с литературного киносценария, когда сюжет создавался для экранизации, а потом решили напечатать придуманное в виде книги. Фильм посмотрю обязательно, надеюсь, то, что я прочитала, толком уложится в моей голове.
Победители (прочитано в сентябре 2016 года)
Поначалу я думала, что читаю самую неудачную повесть у Васильева, настолько она показалась мне неинтересной. Но как же я ошибалась! Ближе к финалу меня будто облили ледяной водой. Как же верно автор подметил детали. Как мало у нас победителей, есть только победоносцы, а это две большие разницы. Люди учатся не на победах, а на поражениях. Так было и во времена Второй Мировой, так было и в период Чеченской войны, про которую автор вскользь упомянул, так происходит и в наше время, когда почти каждый месяц мир сотрясают теракты и катастрофы. В любой ситуации надо быть человеком, совершать добрые поступки и следовать своим убеждениям.
Экспонат № (прочитано в августе 2016 года)
И вновь Васильев рвет душу своими сюжетами о жизни простой женщины и связи ее судьбы с Великой Отечественной войной.
Анна Федотовна, чем-то похожая на первй взгляд на Антонину из "Неопалимой Купины", теряет сына. Молодой мальчик, ушел и не вернулся. О нем осталось лишь два письма и похоронка, которые каждый день, как ритуал героиня читает и перечитывает. Как и многие персонажи повестей автора, она живет в коммуналке и ее жизнь переплетается с жизнью соседей. Тесно переплетается. Хорошие люди всегда окажутся рядом. Но есть и отрицательные персонажи - трое пионеров, которых за поступок надо бы наказать и привлечь к административной ответственности. Все, что есть в повести, угнетает, наводит на размышления и вселяет небольшую грусть. Как сложится моя жизнь, что я буду вспоминать в глубокой старости, будет ли война - рой мыслей, которые гоню прочь, но они упорно возвращаются обратно..
Старая "Олимпия" (прочитано в августе 2016 года)
Подсмотренная годами история одного человека из коммунальной квартиры. Катюша, пулеметная дочка - у нее было несколько имен. Личная жизнь не сложилась, в войну ничего героического она не совершила, всю жизнь работала машинисткой. И машинка "Олимпия" ей была принесена в дар как благодарность, думаю, и как напоминание о днях минувших. Хороший рассказ, небольшой, но емкий. Это уютная и грустная история о женщине глазами соседа.
Неопалимая Купина (прочитано в апреле 2016 года)
Это неописуемо хорошее произведение. СтОящее, какое-то родное, в том советском бытовом стиле, который я так люблю у Велембовской и Вигдоровой. Это то, что действительно надо читать вне зависимости от года, времени и столетия.
История послевоенной жизни фронтовички Антонины. Как, не смотря на невзгоды войны, она жила и верила людям. Каждый раз обжигалась, но продолжала верить. Ее воспоминания о войне - не главная сюжетная линия, не пропагандистская идея бесстрашия. Все показано автором так, как могло быть на самом деле, живи такая тетя Тоня на самом деле. Без прикрас Васильев показывает, как в советское время относились к правде на эпизоде с редактором издательства, которая возмутилась описанием аборта, страха и любви. Дамочка ждала героизма, а получила, в итоге, на листах обычного человека, женщину.
Опять повторюсь, такую повесть надо прочитать, чтобы понять, сколько чувств и эмоций почувствовала главный персонаж на протяжении нескольких десятков лет, сколько предательства и комков глины в спину выдержала, но так и осталась неопалимой купиной.
Завтра была война (прочитано в феврале 2014 года)
Случается, открываешь книгу... и открываешь для себя литературный шедевр. Честно, честно, я достаточно давно не читала книги, от которой в финале ревела ручьем, скрипела от злости из-за поступков людей, ненавидела, любила, переживала, готова сама была поднять красный флаг и защищать правое дело.
Наверное, я единственная, кто не видел фильма-экранизации, потому мои впечатления от произведения очень яркие. А как не быть экспрессивной, когда перед глазами до сих стоит учительница, готовая к врагам народа причислить всех, кто думает с отклонением в один градус? Как оставаться спокойной, когда мать хватает толстый ремень и бьет дочь, комсомолку, отличницу, умницу, не потому, что она провинилась, а потому, что в своей жизни ничего женского не осталось? Даже ее имени никто не помнит... Как не сопереживать директору школы, идущему против медузы-горгоны? Как не плакать над девочкой Викой, ушедшей так безвременно, не по слабости, а от безысходности? И как не гордиться учениками 9 "Б", решающего свои проблемы накануне войны?
Вот так неожиданно в мою литературную копилку вошло произведение, которое с достоинством может претендовать на звание книги 2014 года. Книга как память сталинским репрессиям, как пример гуманизма, как память тем, кто не дожил до победы. Читать, только читать.

Суд да дело (прочитано в марте 2020).
Неоднозначная повесть, какая-то даже немного мерзковатая. Нет, не то слово. Не мерзкая, а отталкивающая. Ветеран войны, ушедший когда-то от жены и двоих детей к спасшей его на войне девушке, предстает перед судом за убийство молодого парня. Подсудимый ничего не говорит, только вспоминает прошлое, а судья, адвокат, прокурор и присяжные пытаются понять мотив преступления.
В финале становится ясен этот самый мотив, но главного героя ни капли не жалко и даже все равно, что с ним будет - смягчат наказание или дадут срок по полной. Из всего сборника, пожалуй, эта самая "сухая" повесть. Не неудачная, а недоперченая.
Аты-баты, шли солдаты" (прочитано в июне 2017 года).
На мой взгляд, самое неудачное произведение. Неживое, рваное. Наверное, нельзя много требовать с литературного киносценария, когда сюжет создавался для экранизации, а потом решили напечатать придуманное в виде книги. Фильм посмотрю обязательно, надеюсь, то, что я прочитала, толком уложится в моей голове.
Победители (прочитано в сентябре 2016 года)
Поначалу я думала, что читаю самую неудачную повесть у Васильева, настолько она показалась мне неинтересной. Но как же я ошибалась! Ближе к финалу меня будто облили ледяной водой. Как же верно автор подметил детали. Как мало у нас победителей, есть только победоносцы, а это две большие разницы. Люди учатся не на победах, а на поражениях. Так было и во времена Второй Мировой, так было и в период Чеченской войны, про которую автор вскользь упомянул, так происходит и в наше время, когда почти каждый месяц мир сотрясают теракты и катастрофы. В любой ситуации надо быть человеком, совершать добрые поступки и следовать своим убеждениям.
Экспонат № (прочитано в августе 2016 года)
И вновь Васильев рвет душу своими сюжетами о жизни простой женщины и связи ее судьбы с Великой Отечественной войной.
Анна Федотовна, чем-то похожая на первй взгляд на Антонину из "Неопалимой Купины", теряет сына. Молодой мальчик, ушел и не вернулся. О нем осталось лишь два письма и похоронка, которые каждый день, как ритуал героиня читает и перечитывает. Как и многие персонажи повестей автора, она живет в коммуналке и ее жизнь переплетается с жизнью соседей. Тесно переплетается. Хорошие люди всегда окажутся рядом. Но есть и отрицательные персонажи - трое пионеров, которых за поступок надо бы наказать и привлечь к административной ответственности. Все, что есть в повести, угнетает, наводит на размышления и вселяет небольшую грусть. Как сложится моя жизнь, что я буду вспоминать в глубокой старости, будет ли война - рой мыслей, которые гоню прочь, но они упорно возвращаются обратно..
Старая "Олимпия" (прочитано в августе 2016 года)
Подсмотренная годами история одного человека из коммунальной квартиры. Катюша, пулеметная дочка - у нее было несколько имен. Личная жизнь не сложилась, в войну ничего героического она не совершила, всю жизнь работала машинисткой. И машинка "Олимпия" ей была принесена в дар как благодарность, думаю, и как напоминание о днях минувших. Хороший рассказ, небольшой, но емкий. Это уютная и грустная история о женщине глазами соседа.
Неопалимая Купина (прочитано в апреле 2016 года)
Это неописуемо хорошее произведение. СтОящее, какое-то родное, в том советском бытовом стиле, который я так люблю у Велембовской и Вигдоровой. Это то, что действительно надо читать вне зависимости от года, времени и столетия.
История послевоенной жизни фронтовички Антонины. Как, не смотря на невзгоды войны, она жила и верила людям. Каждый раз обжигалась, но продолжала верить. Ее воспоминания о войне - не главная сюжетная линия, не пропагандистская идея бесстрашия. Все показано автором так, как могло быть на самом деле, живи такая тетя Тоня на самом деле. Без прикрас Васильев показывает, как в советское время относились к правде на эпизоде с редактором издательства, которая возмутилась описанием аборта, страха и любви. Дамочка ждала героизма, а получила, в итоге, на листах обычного человека, женщину.
Опять повторюсь, такую повесть надо прочитать, чтобы понять, сколько чувств и эмоций почувствовала главный персонаж на протяжении нескольких десятков лет, сколько предательства и комков глины в спину выдержала, но так и осталась неопалимой купиной.
Завтра была война (прочитано в феврале 2014 года)
Случается, открываешь книгу... и открываешь для себя литературный шедевр. Честно, честно, я достаточно давно не читала книги, от которой в финале ревела ручьем, скрипела от злости из-за поступков людей, ненавидела, любила, переживала, готова сама была поднять красный флаг и защищать правое дело.
Наверное, я единственная, кто не видел фильма-экранизации, потому мои впечатления от произведения очень яркие. А как не быть экспрессивной, когда перед глазами до сих стоит учительница, готовая к врагам народа причислить всех, кто думает с отклонением в один градус? Как оставаться спокойной, когда мать хватает толстый ремень и бьет дочь, комсомолку, отличницу, умницу, не потому, что она провинилась, а потому, что в своей жизни ничего женского не осталось? Даже ее имени никто не помнит... Как не сопереживать директору школы, идущему против медузы-горгоны? Как не плакать над девочкой Викой, ушедшей так безвременно, не по слабости, а от безысходности? И как не гордиться учениками 9 "Б", решающего свои проблемы накануне войны?
Вот так неожиданно в мою литературную копилку вошло произведение, которое с достоинством может претендовать на звание книги 2014 года. Книга как память сталинским репрессиям, как пример гуманизма, как память тем, кто не дожил до победы. Читать, только читать.

Суд да дело (прочитано в марте 2020).
Неоднозначная повесть, какая-то даже немного мерзковатая. Нет, не то слово. Не мерзкая, а отталкивающая. Ветеран войны, ушедший когда-то от жены и двоих детей к спасшей его на войне девушке, предстает перед судом за убийство молодого парня. Подсудимый ничего не говорит, только вспоминает прошлое, а судья, адвокат, прокурор и присяжные пытаются понять мотив преступления.
В финале становится ясен этот самый мотив, но главного героя ни капли не жалко и даже все равно, что с ним будет - смягчат наказание или дадут срок по полной. Из всего сборника, пожалуй, эта самая "сухая" повесть. Не неудачная, а недоперченая.
Аты-баты, шли солдаты" (прочитано в июне 2017 года).
На мой взгляд, самое неудачное произведение. Неживое, рваное. Наверное, нельзя много требовать с литературного киносценария, когда сюжет создавался для экранизации, а потом решили напечатать придуманное в виде книги. Фильм посмотрю обязательно, надеюсь, то, что я прочитала, толком уложится в моей голове.
Победители (прочитано в сентябре 2016 года)
Поначалу я думала, что читаю самую неудачную повесть у Васильева, настолько она показалась мне неинтересной. Но как же я ошибалась! Ближе к финалу меня будто облили ледяной водой. Как же верно автор подметил детали. Как мало у нас победителей, есть только победоносцы, а это две большие разницы. Люди учатся не на победах, а на поражениях. Так было и во времена Второй Мировой, так было и в период Чеченской войны, про которую автор вскользь упомянул, так происходит и в наше время, когда почти каждый месяц мир сотрясают теракты и катастрофы. В любой ситуации надо быть человеком, совершать добрые поступки и следовать своим убеждениям.
Экспонат № (прочитано в августе 2016 года)
И вновь Васильев рвет душу своими сюжетами о жизни простой женщины и связи ее судьбы с Великой Отечественной войной.
Анна Федотовна, чем-то похожая на первй взгляд на Антонину из "Неопалимой Купины", теряет сына. Молодой мальчик, ушел и не вернулся. О нем осталось лишь два письма и похоронка, которые каждый день, как ритуал героиня читает и перечитывает. Как и многие персонажи повестей автора, она живет в коммуналке и ее жизнь переплетается с жизнью соседей. Тесно переплетается. Хорошие люди всегда окажутся рядом. Но есть и отрицательные персонажи - трое пионеров, которых за поступок надо бы наказать и привлечь к административной ответственности. Все, что есть в повести, угнетает, наводит на размышления и вселяет небольшую грусть. Как сложится моя жизнь, что я буду вспоминать в глубокой старости, будет ли война - рой мыслей, которые гоню прочь, но они упорно возвращаются обратно..
Старая "Олимпия" (прочитано в августе 2016 года)
Подсмотренная годами история одного человека из коммунальной квартиры. Катюша, пулеметная дочка - у нее было несколько имен. Личная жизнь не сложилась, в войну ничего героического она не совершила, всю жизнь работала машинисткой. И машинка "Олимпия" ей была принесена в дар как благодарность, думаю, и как напоминание о днях минувших. Хороший рассказ, небольшой, но емкий. Это уютная и грустная история о женщине глазами соседа.
Неопалимая Купина (прочитано в апреле 2016 года)
Это неописуемо хорошее произведение. СтОящее, какое-то родное, в том советском бытовом стиле, который я так люблю у Велембовской и Вигдоровой. Это то, что действительно надо читать вне зависимости от года, времени и столетия.
История послевоенной жизни фронтовички Антонины. Как, не смотря на невзгоды войны, она жила и верила людям. Каждый раз обжигалась, но продолжала верить. Ее воспоминания о войне - не главная сюжетная линия, не пропагандистская идея бесстрашия. Все показано автором так, как могло быть на самом деле, живи такая тетя Тоня на самом деле. Без прикрас Васильев показывает, как в советское время относились к правде на эпизоде с редактором издательства, которая возмутилась описанием аборта, страха и любви. Дамочка ждала героизма, а получила, в итоге, на листах обычного человека, женщину.
Опять повторюсь, такую повесть надо прочитать, чтобы понять, сколько чувств и эмоций почувствовала главный персонаж на протяжении нескольких десятков лет, сколько предательства и комков глины в спину выдержала, но так и осталась неопалимой купиной.
Завтра была война (прочитано в феврале 2014 года)
Случается, открываешь книгу... и открываешь для себя литературный шедевр. Честно, честно, я достаточно давно не читала книги, от которой в финале ревела ручьем, скрипела от злости из-за поступков людей, ненавидела, любила, переживала, готова сама была поднять красный флаг и защищать правое дело.
Наверное, я единственная, кто не видел фильма-экранизации, потому мои впечатления от произведения очень яркие. А как не быть экспрессивной, когда перед глазами до сих стоит учительница, готовая к врагам народа причислить всех, кто думает с отклонением в один градус? Как оставаться спокойной, когда мать хватает толстый ремень и бьет дочь, комсомолку, отличницу, умницу, не потому, что она провинилась, а потому, что в своей жизни ничего женского не осталось? Даже ее имени никто не помнит... Как не сопереживать директору школы, идущему против медузы-горгоны? Как не плакать над девочкой Викой, ушедшей так безвременно, не по слабости, а от безысходности? И как не гордиться учениками 9 "Б", решающего свои проблемы накануне войны?
Вот так неожиданно в мою литературную копилку вошло произведение, которое с достоинством может претендовать на звание книги 2014 года. Книга как память сталинским репрессиям, как пример гуманизма, как память тем, кто не дожил до победы. Читать, только читать.

Суд да дело (прочитано в марте 2020).
Неоднозначная повесть, какая-то даже немного мерзковатая. Нет, не то слово. Не мерзкая, а отталкивающая. Ветеран войны, ушедший когда-то от жены и двоих детей к спасшей его на войне девушке, предстает перед судом за убийство молодого парня. Подсудимый ничего не говорит, только вспоминает прошлое, а судья, адвокат, прокурор и присяжные пытаются понять мотив преступления.
В финале становится ясен этот самый мотив, но главного героя ни капли не жалко и даже все равно, что с ним будет - смягчат наказание или дадут срок по полной. Из всего сборника, пожалуй, эта самая "сухая" повесть. Не неудачная, а недоперченая.
Аты-баты, шли солдаты" (прочитано в июне 2017 года).
На мой взгляд, самое неудачное произведение. Неживое, рваное. Наверное, нельзя много требовать с литературного киносценария, когда сюжет создавался для экранизации, а потом решили напечатать придуманное в виде книги. Фильм посмотрю обязательно, надеюсь, то, что я прочитала, толком уложится в моей голове.
Победители (прочитано в сентябре 2016 года)
Поначалу я думала, что читаю самую неудачную повесть у Васильева, настолько она показалась мне неинтересной. Но как же я ошибалась! Ближе к финалу меня будто облили ледяной водой. Как же верно автор подметил детали. Как мало у нас победителей, есть только победоносцы, а это две большие разницы. Люди учатся не на победах, а на поражениях. Так было и во времена Второй Мировой, так было и в период Чеченской войны, про которую автор вскользь упомянул, так происходит и в наше время, когда почти каждый месяц мир сотрясают теракты и катастрофы. В любой ситуации надо быть человеком, совершать добрые поступки и следовать своим убеждениям.
Экспонат № (прочитано в августе 2016 года)
И вновь Васильев рвет душу своими сюжетами о жизни простой женщины и связи ее судьбы с Великой Отечественной войной.
Анна Федотовна, чем-то похожая на первй взгляд на Антонину из "Неопалимой Купины", теряет сына. Молодой мальчик, ушел и не вернулся. О нем осталось лишь два письма и похоронка, которые каждый день, как ритуал героиня читает и перечитывает. Как и многие персонажи повестей автора, она живет в коммуналке и ее жизнь переплетается с жизнью соседей. Тесно переплетается. Хорошие люди всегда окажутся рядом. Но есть и отрицательные персонажи - трое пионеров, которых за поступок надо бы наказать и привлечь к административной ответственности. Все, что есть в повести, угнетает, наводит на размышления и вселяет небольшую грусть. Как сложится моя жизнь, что я буду вспоминать в глубокой старости, будет ли война - рой мыслей, которые гоню прочь, но они упорно возвращаются обратно..
Старая "Олимпия" (прочитано в августе 2016 года)
Подсмотренная годами история одного человека из коммунальной квартиры. Катюша, пулеметная дочка - у нее было несколько имен. Личная жизнь не сложилась, в войну ничего героического она не совершила, всю жизнь работала машинисткой. И машинка "Олимпия" ей была принесена в дар как благодарность, думаю, и как напоминание о днях минувших. Хороший рассказ, небольшой, но емкий. Это уютная и грустная история о женщине глазами соседа.
Неопалимая Купина (прочитано в апреле 2016 года)
Это неописуемо хорошее произведение. СтОящее, какое-то родное, в том советском бытовом стиле, который я так люблю у Велембовской и Вигдоровой. Это то, что действительно надо читать вне зависимости от года, времени и столетия.
История послевоенной жизни фронтовички Антонины. Как, не смотря на невзгоды войны, она жила и верила людям. Каждый раз обжигалась, но продолжала верить. Ее воспоминания о войне - не главная сюжетная линия, не пропагандистская идея бесстрашия. Все показано автором так, как могло быть на самом деле, живи такая тетя Тоня на самом деле. Без прикрас Васильев показывает, как в советское время относились к правде на эпизоде с редактором издательства, которая возмутилась описанием аборта, страха и любви. Дамочка ждала героизма, а получила, в итоге, на листах обычного человека, женщину.
Опять повторюсь, такую повесть надо прочитать, чтобы понять, сколько чувств и эмоций почувствовала главный персонаж на протяжении нескольких десятков лет, сколько предательства и комков глины в спину выдержала, но так и осталась неопалимой купиной.
Завтра была война (прочитано в феврале 2014 года)
Случается, открываешь книгу... и открываешь для себя литературный шедевр. Честно, честно, я достаточно давно не читала книги, от которой в финале ревела ручьем, скрипела от злости из-за поступков людей, ненавидела, любила, переживала, готова сама была поднять красный флаг и защищать правое дело.
Наверное, я единственная, кто не видел фильма-экранизации, потому мои впечатления от произведения очень яркие. А как не быть экспрессивной, когда перед глазами до сих стоит учительница, готовая к врагам народа причислить всех, кто думает с отклонением в один градус? Как оставаться спокойной, когда мать хватает толстый ремень и бьет дочь, комсомолку, отличницу, умницу, не потому, что она провинилась, а потому, что в своей жизни ничего женского не осталось? Даже ее имени никто не помнит... Как не сопереживать директору школы, идущему против медузы-горгоны? Как не плакать над девочкой Викой, ушедшей так безвременно, не по слабости, а от безысходности? И как не гордиться учениками 9 "Б", решающего свои проблемы накануне войны?
Вот так неожиданно в мою литературную копилку вошло произведение, которое с достоинством может претендовать на звание книги 2014 года. Книга как память сталинским репрессиям, как пример гуманизма, как память тем, кто не дожил до победы. Читать, только читать.

Суд да дело (прочитано в марте 2020).
Неоднозначная повесть, какая-то даже немного мерзковатая. Нет, не то слово. Не мерзкая, а отталкивающая. Ветеран войны, ушедший когда-то от жены и двоих детей к спасшей его на войне девушке, предстает перед судом за убийство молодого парня. Подсудимый ничего не говорит, только вспоминает прошлое, а судья, адвокат, прокурор и присяжные пытаются понять мотив преступления.
В финале становится ясен этот самый мотив, но главного героя ни капли не жалко и даже все равно, что с ним будет - смягчат наказание или дадут срок по полной. Из всего сборника, пожалуй, эта самая "сухая" повесть. Не неудачная, а недоперченая.
Аты-баты, шли солдаты" (прочитано в июне 2017 года).
На мой взгляд, самое неудачное произведение. Неживое, рваное. Наверное, нельзя много требовать с литературного киносценария, когда сюжет создавался для экранизации, а потом решили напечатать придуманное в виде книги. Фильм посмотрю обязательно, надеюсь, то, что я прочитала, толком уложится в моей голове.
Победители (прочитано в сентябре 2016 года)
Поначалу я думала, что читаю самую неудачную повесть у Васильева, настолько она показалась мне неинтересной. Но как же я ошибалась! Ближе к финалу меня будто облили ледяной водой. Как же верно автор подметил детали. Как мало у нас победителей, есть только победоносцы, а это две большие разницы. Люди учатся не на победах, а на поражениях. Так было и во времена Второй Мировой, так было и в период Чеченской войны, про которую автор вскользь упомянул, так происходит и в наше время, когда почти каждый месяц мир сотрясают теракты и катастрофы. В любой ситуации надо быть человеком, совершать добрые поступки и следовать своим убеждениям.
Экспонат № (прочитано в августе 2016 года)
И вновь Васильев рвет душу своими сюжетами о жизни простой женщины и связи ее судьбы с Великой Отечественной войной.
Анна Федотовна, чем-то похожая на первй взгляд на Антонину из "Неопалимой Купины", теряет сына. Молодой мальчик, ушел и не вернулся. О нем осталось лишь два письма и похоронка, которые каждый день, как ритуал героиня читает и перечитывает. Как и многие персонажи повестей автора, она живет в коммуналке и ее жизнь переплетается с жизнью соседей. Тесно переплетается. Хорошие люди всегда окажутся рядом. Но есть и отрицательные персонажи - трое пионеров, которых за поступок надо бы наказать и привлечь к административной ответственности. Все, что есть в повести, угнетает, наводит на размышления и вселяет небольшую грусть. Как сложится моя жизнь, что я буду вспоминать в глубокой старости, будет ли война - рой мыслей, которые гоню прочь, но они упорно возвращаются обратно..
Старая "Олимпия" (прочитано в августе 2016 года)
Подсмотренная годами история одного человека из коммунальной квартиры. Катюша, пулеметная дочка - у нее было несколько имен. Личная жизнь не сложилась, в войну ничего героического она не совершила, всю жизнь работала машинисткой. И машинка "Олимпия" ей была принесена в дар как благодарность, думаю, и как напоминание о днях минувших. Хороший рассказ, небольшой, но емкий. Это уютная и грустная история о женщине глазами соседа.
Неопалимая Купина (прочитано в апреле 2016 года)
Это неописуемо хорошее произведение. СтОящее, какое-то родное, в том советском бытовом стиле, который я так люблю у Велембовской и Вигдоровой. Это то, что действительно надо читать вне зависимости от года, времени и столетия.
История послевоенной жизни фронтовички Антонины. Как, не смотря на невзгоды войны, она жила и верила людям. Каждый раз обжигалась, но продолжала верить. Ее воспоминания о войне - не главная сюжетная линия, не пропагандистская идея бесстрашия. Все показано автором так, как могло быть на самом деле, живи такая тетя Тоня на самом деле. Без прикрас Васильев показывает, как в советское время относились к правде на эпизоде с редактором издательства, которая возмутилась описанием аборта, страха и любви. Дамочка ждала героизма, а получила, в итоге, на листах обычного человека, женщину.
Опять повторюсь, такую повесть надо прочитать, чтобы понять, сколько чувств и эмоций почувствовала главный персонаж на протяжении нескольких десятков лет, сколько предательства и комков глины в спину выдержала, но так и осталась неопалимой купиной.
Завтра была война (прочитано в феврале 2014 года)
Случается, открываешь книгу... и открываешь для себя литературный шедевр. Честно, честно, я достаточно давно не читала книги, от которой в финале ревела ручьем, скрипела от злости из-за поступков людей, ненавидела, любила, переживала, готова сама была поднять красный флаг и защищать правое дело.
Наверное, я единственная, кто не видел фильма-экранизации, потому мои впечатления от произведения очень яркие. А как не быть экспрессивной, когда перед глазами до сих стоит учительница, готовая к врагам народа причислить всех, кто думает с отклонением в один градус? Как оставаться спокойной, когда мать хватает толстый ремень и бьет дочь, комсомолку, отличницу, умницу, не потому, что она провинилась, а потому, что в своей жизни ничего женского не осталось? Даже ее имени никто не помнит... Как не сопереживать директору школы, идущему против медузы-горгоны? Как не плакать над девочкой Викой, ушедшей так безвременно, не по слабости, а от безысходности? И как не гордиться учениками 9 "Б", решающего свои проблемы накануне войны?
Вот так неожиданно в мою литературную копилку вошло произведение, которое с достоинством может претендовать на звание книги 2014 года. Книга как память сталинским репрессиям, как пример гуманизма, как память тем, кто не дожил до победы. Читать, только читать.

Суд да дело (прочитано в марте 2020).
Неоднозначная повесть, какая-то даже немного мерзковатая. Нет, не то слово. Не мерзкая, а отталкивающая. Ветеран войны, ушедший когда-то от жены и двоих детей к спасшей его на войне девушке, предстает перед судом за убийство молодого парня. Подсудимый ничего не говорит, только вспоминает прошлое, а судья, адвокат, прокурор и присяжные пытаются понять мотив преступления.
В финале становится ясен этот самый мотив, но главного героя ни капли не жалко и даже все равно, что с ним будет - смягчат наказание или дадут срок по полной. Из всего сборника, пожалуй, эта самая "сухая" повесть. Не неудачная, а недоперченая.
Аты-баты, шли солдаты" (прочитано в июне 2017 года).
На мой взгляд, самое неудачное произведение. Неживое, рваное. Наверное, нельзя много требовать с литературного киносценария, когда сюжет создавался для экранизации, а потом решили напечатать придуманное в виде книги. Фильм посмотрю обязательно, надеюсь, то, что я прочитала, толком уложится в моей голове.
Победители (прочитано в сентябре 2016 года)
Поначалу я думала, что читаю самую неудачную повесть у Васильева, настолько она показалась мне неинтересной. Но как же я ошибалась! Ближе к финалу меня будто облили ледяной водой. Как же верно автор подметил детали. Как мало у нас победителей, есть только победоносцы, а это две большие разницы. Люди учатся не на победах, а на поражениях. Так было и во времена Второй Мировой, так было и в период Чеченской войны, про которую автор вскользь упомянул, так происходит и в наше время, когда почти каждый месяц мир сотрясают теракты и катастрофы. В любой ситуации надо быть человеком, совершать добрые поступки и следовать своим убеждениям.
Экспонат № (прочитано в августе 2016 года)
И вновь Васильев рвет душу своими сюжетами о жизни простой женщины и связи ее судьбы с Великой Отечественной войной.
Анна Федотовна, чем-то похожая на первй взгляд на Антонину из "Неопалимой Купины", теряет сына. Молодой мальчик, ушел и не вернулся. О нем осталось лишь два письма и похоронка, которые каждый день, как ритуал героиня читает и перечитывает. Как и многие персонажи повестей автора, она живет в коммуналке и ее жизнь переплетается с жизнью соседей. Тесно переплетается. Хорошие люди всегда окажутся рядом. Но есть и отрицательные персонажи - трое пионеров, которых за поступок надо бы наказать и привлечь к административной ответственности. Все, что есть в повести, угнетает, наводит на размышления и вселяет небольшую грусть. Как сложится моя жизнь, что я буду вспоминать в глубокой старости, будет ли война - рой мыслей, которые гоню прочь, но они упорно возвращаются обратно..
Старая "Олимпия" (прочитано в августе 2016 года)
Подсмотренная годами история одного человека из коммунальной квартиры. Катюша, пулеметная дочка - у нее было несколько имен. Личная жизнь не сложилась, в войну ничего героического она не совершила, всю жизнь работала машинисткой. И машинка "Олимпия" ей была принесена в дар как благодарность, думаю, и как напоминание о днях минувших. Хороший рассказ, небольшой, но емкий. Это уютная и грустная история о женщине глазами соседа.
Неопалимая Купина (прочитано в апреле 2016 года)
Это неописуемо хорошее произведение. СтОящее, какое-то родное, в том советском бытовом стиле, который я так люблю у Велембовской и Вигдоровой. Это то, что действительно надо читать вне зависимости от года, времени и столетия.
История послевоенной жизни фронтовички Антонины. Как, не смотря на невзгоды войны, она жила и верила людям. Каждый раз обжигалась, но продолжала верить. Ее воспоминания о войне - не главная сюжетная линия, не пропагандистская идея бесстрашия. Все показано автором так, как могло быть на самом деле, живи такая тетя Тоня на самом деле. Без прикрас Васильев показывает, как в советское время относились к правде на эпизоде с редактором издательства, которая возмутилась описанием аборта, страха и любви. Дамочка ждала героизма, а получила, в итоге, на листах обычного человека, женщину.
Опять повторюсь, такую повесть надо прочитать, чтобы понять, сколько чувств и эмоций почувствовала главный персонаж на протяжении нескольких десятков лет, сколько предательства и комков глины в спину выдержала, но так и осталась неопалимой купиной.
Завтра была война (прочитано в феврале 2014 года)
Случается, открываешь книгу... и открываешь для себя литературный шедевр. Честно, честно, я достаточно давно не читала книги, от которой в финале ревела ручьем, скрипела от злости из-за поступков людей, ненавидела, любила, переживала, готова сама была поднять красный флаг и защищать правое дело.
Наверное, я единственная, кто не видел фильма-экранизации, потому мои впечатления от произведения очень яркие. А как не быть экспрессивной, когда перед глазами до сих стоит учительница, готовая к врагам народа причислить всех, кто думает с отклонением в один градус? Как оставаться спокойной, когда мать хватает толстый ремень и бьет дочь, комсомолку, отличницу, умницу, не потому, что она провинилась, а потому, что в своей жизни ничего женского не осталось? Даже ее имени никто не помнит... Как не сопереживать директору школы, идущему против медузы-горгоны? Как не плакать над девочкой Викой, ушедшей так безвременно, не по слабости, а от безысходности? И как не гордиться учениками 9 "Б", решающего свои проблемы накануне войны?
Вот так неожиданно в мою литературную копилку вошло произведение, которое с достоинством может претендовать на звание книги 2014 года. Книга как память сталинским репрессиям, как пример гуманизма, как память тем, кто не дожил до победы. Читать, только читать.

Даже спустя несколько дней после прочтения книги, у меня ощущение такое, знаете, как детстве – когда тебя поругают ни за что, чаще всего за чужие проделки, ты наплачешься горько и сильно от обиды, а потом ещё долго-долго всхлипываешь, и на сердце очень тяжело, именно от незаслуженного наказания. Вот у меня сейчас абсолютно такое же состояние. Я не знаю как реагировать на эту книгу, потому что в ней для меня оказалось огромное количество непонятного, внутренне непонятного, что разделило для меня Бориса Васильева на прозаика, которого я бесконечно люблю и уважаю, и на человека, некоторые мысли которого я отторгла, как абсолютно не близкие мне. Удивительно, но такое случилось впервые и, наверное, я права в своем нежелании читать автобиографии авторов, не хочу ничего знать, кроме их произведений, но не могу - всё равно читаю. Но давайте по порядку.

Дальше очень много размышлений

Понравилось. Из того, что очень понравилось – стиль автобиографии: не линейный, а со вставками философских рассуждений, воспоминаний, размышлений о культуре и о России, об офицерстве и об армии. Это очень здорово, потому что возникает ощущение живого разговора с автором, ведь в жизни любой разговор начинает ветвиться – одна тема тянет за собой другую и так далее. Нет ощущения академичности и занудства, есть ощущение именно разговора. Ну, как, к примеру не ответвиться к Льву Николаевичу Толстому, когда речь зашла о матери Бориса Васильева? Вы знали, что её дядя Василий Иванович Алексеев тот самый американец – друг и последователь философии Льва Николаевича Толстого? Поэтому Васильев на страницах своей биографии рассуждает о философии Толстого, принимая её и в какой-то степени, наверное, следуя ей. А история женитьбы его деда по материнской линии, ну чем не ''Лолита'' Набокова! Но описана блестяще, без пошлости, а как история двух жизней. И наконец-то, наконец-то в словах Бориса Львовича я нашла и подтверждение своим размышлениям о том, что культура и интеллигентность не равно образование, не равно двум или трем дипломам, а есть огромный пласт, состояший из исторической памяти, из понимания прав человека, воспитания, личностного роста, нравственности, ответственности перед государством в общем и перед родными в частности (ах, как же это не совпадает с новейшими тенденциями, что никто никому и ничего не должен), но лучше об это сказал сам Борис Васильев. И я согласна с каждым словом.
Прекрасно Васильев пишет о том самом счастье, которое можно испытать только в детстве – счастье бытия, когда собирать и есть кисловатый пузатый крыжовник, слышать как падают яблоки в саду и после дождя находить их крепкие холодные в траве, ездить с отцом на велосипеде в соседние деревни – есть простота и безмятежность детского бытия . И это прекрасно!
Хороши размышления об офицерстве, о том, что сама школа образования и воспитания офицерского состава после 17-го года ушла в небытие, школа быстрой подготовки офицерского состава во время Великой Отечественной в какой-то степени постепенно начала поднимать офицеров к высокой планке. Единственное, с чем я категорически не согласна, так это с тем, что дедовщина появилась только в СССР, а в царской армии никогда не было, ибо офицеры все были сплошь интеллигентными, белыми и пушистыми. Никогда. Была дедовщина и до 17-го года. Достаточно хотя бы прочесть ''На переломе'' Куприна, чтобы эта иллюзия белости и пушистости развеялась, как дым.

Не понравилось. Теперь я постепенно перехожу к тому, что категорически не понравилось, даже вызвало отторжение и неприятие. Как же много и с придыханием говорит Васильев об интеллигенции, что только русские интеллигенты и дворяне радели за Отечество, чувствовали ответственность и боль за страну, ибо были образованы, со снисхождением относится к крестьянству, а описывая СССР вообще с ненавистью о том, что победила крестьянская психология дворянскую культуру, которая и есть истинная культура России. Дворянская культура - настоящая культура России? Помилуйте, с чего бы это? А куда делась православная культура крестьянского быта? Исконно русская, смею напомнить, ибо дворянская культура это калькирование с западной культуры и пошла она с того времени, как Петр I окно прорубил. А истинная русская культура – это фольклор, это православие, это крестьянство, это корни. И носителями этой культуры и были крестьяне, а не дворяне. Давайте вспомним, кто Солнцу русской поэзии пел песни и рассказывал сказки, которые потом обрабатывались литературно? Правильно – няня, простая крестьянка. Поэтому я была не просто удивлена таким заявлением Васильева, а ошеломлена. И ведь трагедия-то 17-го года была в том, что сломаны оказались все традиции русской культуры: дворянской, крестьянской, купеческой – всё было сломано. Какое количество крестьян, работающих от зари до зари, было расстреляно или пошло по этапу! Какое количество крестьянских хозяйств было стерто с лица земли за нежелание вступать в колхозы! Это же уму просто непостижимо! Было разрушено всё во всем. Я не понимаю откуда в Васильеве это дворянское высокомерие проснулось? Неужели развратничающий князь, спускающий деньги на карты, вино и девок, любит Россию больше, нежели честно пашущий землю простой мужик, хоть и не говорящий по-французски и не умеющий читать и писать? Неужели?
Почему настолько неадекватно оценено время перед революцией, когда верхи не могли, а низы не хотели, когда дворянство так противилось всеобщему образованию, спускало деньги на разврат, рабочие пили до озверения – всё это было и преобразования были нужны, необходимы! Другое дело, что не такими методами, не такой кровью, не разрушением.
Покоробили слова о Чехове, будто бы он сам был мещанином из Таганрога, сам хотел стать интеллигентом, завидовал настоящим интеллигентам и поэтому в своих произведениях выводил такую вялую и никчемную интеллигенцию – из зависти-с.
И вот это дворянство вкупе с интеллигентностью прет из всех щелей. И ведь удивительно, но в самом начале книги он же сам пишет о том, что не образование делает человека культурным и интеллигентным, а многие составляющие. И я сразу вспоминаю статью Д.С.Лихачева об интеллигенции, где он пишет о крестьянах русского севера, которые были по-настоящему интеллигентны, потому что сохранили свою культуру быта, свою историю, помнили много древних песен и сказок и, главное, были необыкновенно трудолюбивы и добры.
Человек, который во времена СССР издавался, по его книгам ставили спектакли и снимали фильмы, который будучи в составе Союза писателей выезжал за границу (и не в соцстраны, а в капстраны), писал патриотические книги, а сейчас настолько грубо пишет о том времени. Я понимаю, что, возможно, боялся тогда, но зачем сейчас писать вот так?... Это оказалось такой ложкой дегтя, что я до сих пор пребываю в состоянии глубочайшего недоумения. Почему же не взято во внимание, что наша история это череда закольцованных событий, которые повторяются из века в век, ничему нас не уча. В том числе и тирания, культ личности. Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина II, Сталин – это лишь единицы имен, самые громкие. Закольцованы.
Военный период я не берусь оценивать – права морального не имею.
Но книга оставила в общем скорее негативный оттенок, чем положительный. Но, тем не менее, ставлю четыре звезды за то, что Васильев имел полное право написать свою автобиографию именно так и не мне судить. Но осадок остался, увы.

И вновь я в шоке. И вновь я в растерянности. И вновь я в восторге. Но обо всем по порядку.
И вновь я в шоке от того, как Б. Васильев смог сплести судьбы такого огромного количества героев. Причем не изложить, а именно сплести, как вологодская кружевница, у которой в руках десятки коклюшек, а в голове необыкновенной красоты узор, все великолепие которого открывается только когда увидишь его уже законченным. Так и Б. Васильев плетет свой роман, в котором до середины практически нет никакого действия, но оплетается край повествовательного узора, а затем делаются наметки на каждого героя, постепенно внося новые обстоятельства, новые черты характеров, делая узор все сложнее, и лишь в последней трети книги круто поворачивая их степенную привычную жизнь на 180 градусов, переворачивая все с ног на голову.
А в растерянности я пребывала добрую половину романа. Я пыталась найти Олексиных. Ведь это же очередной роман о русском дворянском роде Олексиных. Но в повествовании появлялись поляки, евреи, финны, цыгане, но только не было фамилии уже ставших родными Олексиных. Лишь вскользь нам автор рассказал об Ольге Олексиной. Только несколько раз она она мелькнула на страницах, но сыграла важную роль в жизни главных герой города Прославля.
Я в восторге. В восторге от таланта Б. Васильева. Он не повторяется. Уже были дневники, уже была эпопея, уже был психологический роман. А теперь что-то очень напоминающее фантасмагорию с выдуманным городом Прославлем, который делится на Пристенье, Успенку и Крепость, в котором живут Мастера, Герои и Богатыри. Все такое знакомое и сказочное с детства. И за этой нереальностью вполне реальные события 1905 года. Страшный год первой русской революции.

И вновь я в шоке. И вновь я в растерянности. И вновь я в восторге. Но обо всем по порядку.
И вновь я в шоке от того, как Б. Васильев смог сплести судьбы такого огромного количества героев. Причем не изложить, а именно сплести, как вологодская кружевница, у которой в руках десятки коклюшек, а в голове необыкновенной красоты узор, все великолепие которого открывается только когда увидишь его уже законченным. Так и Б. Васильев плетет свой роман, в котором до середины практически нет никакого действия, но оплетается край повествовательного узора, а затем делаются наметки на каждого героя, постепенно внося новые обстоятельства, новые черты характеров, делая узор все сложнее, и лишь в последней трети книги круто поворачивая их степенную привычную жизнь на 180 градусов, переворачивая все с ног на голову.
А в растерянности я пребывала добрую половину романа. Я пыталась найти Олексиных. Ведь это же очередной роман о русском дворянском роде Олексиных. Но в повествовании появлялись поляки, евреи, финны, цыгане, но только не было фамилии уже ставших родными Олексиных. Лишь вскользь нам автор рассказал об Ольге Олексиной. Только несколько раз она она мелькнула на страницах, но сыграла важную роль в жизни главных герой города Прославля.
Я в восторге. В восторге от таланта Б. Васильева. Он не повторяется. Уже были дневники, уже была эпопея, уже был психологический роман. А теперь что-то очень напоминающее фантасмагорию с выдуманным городом Прославлем, который делится на Пристенье, Успенку и Крепость, в котором живут Мастера, Герои и Богатыри. Все такое знакомое и сказочное с детства. И за этой нереальностью вполне реальные события 1905 года. Страшный год первой русской революции.

И вновь я в шоке. И вновь я в растерянности. И вновь я в восторге. Но обо всем по порядку.
И вновь я в шоке от того, как Б. Васильев смог сплести судьбы такого огромного количества героев. Причем не изложить, а именно сплести, как вологодская кружевница, у которой в руках десятки коклюшек, а в голове необыкновенной красоты узор, все великолепие которого открывается только когда увидишь его уже законченным. Так и Б. Васильев плетет свой роман, в котором до середины практически нет никакого действия, но оплетается край повествовательного узора, а затем делаются наметки на каждого героя, постепенно внося новые обстоятельства, новые черты характеров, делая узор все сложнее, и лишь в последней трети книги круто поворачивая их степенную привычную жизнь на 180 градусов, переворачивая все с ног на голову.
А в растерянности я пребывала добрую половину романа. Я пыталась найти Олексиных. Ведь это же очередной роман о русском дворянском роде Олексиных. Но в повествовании появлялись поляки, евреи, финны, цыгане, но только не было фамилии уже ставших родными Олексиных. Лишь вскользь нам автор рассказал об Ольге Олексиной. Только несколько раз она она мелькнула на страницах, но сыграла важную роль в жизни главных герой города Прославля.
Я в восторге. В восторге от таланта Б. Васильева. Он не повторяется. Уже были дневники, уже была эпопея, уже был психологический роман. А теперь что-то очень напоминающее фантасмагорию с выдуманным городом Прославлем, который делится на Пристенье, Успенку и Крепость, в котором живут Мастера, Герои и Богатыри. Все такое знакомое и сказочное с детства. И за этой нереальностью вполне реальные события 1905 года. Страшный год первой русской революции.