Отзывы на книги автора «Борис Соколов»

Неоднородная книга, повествующая об удивительной судьбе женщины-путешественника, археолога и политика. Пожалуй, действительно интересно было узнать о существовании такого исторического персонажа, увидеть подоплеку нынешней ситуации в Ираке и Иране. Любопытно, познавательно, местами удивительно.
Теперь о недочетах. Первая часть книги читается с удовольствием и периодическими "ну ничего себе". Вторая часть становится занудной, переходя в плоскость политики и сожалений о "тогда" и "сейчас". Такое ощущение, что автор собрал все, что смог собрать, понял, что увлекательный биографический роман не выходит и пора ограничиться только биографией. Ну и, разумеется, без собственного мнения не обойтись.
А теперь о кошмаре и ужасе. Авторский текст читается гладко, пусть и с некоторыми, указанными выше, шероховатостями. То, что отчаянно отвращало меня от этой книги - это переводные материалы. Дневники и письма Гертруды Белл переведены таким образом, что создается ощущение либо полной безграмотности самой Гертруды (предположим, переводчик старательно копировал убогий стиль письма), либо об отсутствии мозга у переводчико-заменителя. Предложения имеют очень мало общего с построением предложений в русском языке. Грубо и безобразно.
Ощущения от прочтения остались смешанными. Очень обидно, что автор не удосужился отдать материалы на перевод грамотному специалисту. Еще более обидно, что редактор, по всей видимости, читал через страницу и совершенно пропустил этот кошмар. Книга могла бы быть намного лучше. Но не стала.

Ожидала от книги большего, так что Соколов меня не впечатлил. Обычно у книг такой направленности бывает один из недостатков: либо они чересчур скучные и неподъемные, либо излишне попсовые. Эта книга периодически грешит и тем, и другим.

С некоторыми параллелями-находками я с интересом знакомилась и соглашалась. Но некоторые показались притянутыми за уши, и автор не смог убедить меня в правильности своих "открытий". Так, например, параллель с Троцким не показалась истинной, но зато черты Ленина в Воланде весьма находчиво выисканы и доходчиво аргументированы. И так через раз. Что-то кажется интереснейшей находкой, а что-то "желтым" вымыслом. В общем и целом, прочитать стОило: новое узнано, на что-то впервые обратила внимание, а что-то захотелось перечитать у Булгакова. Но читать другие книги Соколова вряд ли стану - кроме всего прочего, смутили неточности при описании фрагментов не только книг Булгакова, но и Пушкина.

Бал Воланда - прием у Буллита+Дачная коммуния Глеба Бокия
"последние отравители" - Ягода, Буланов, Ежов
Семплеяров - Спендиаров и Янукидзе
Массолит - Дом Герцена
Бездомный - Есенин, Ал-др Безыменский
Берлиоз - Бедный, Доуэль
Рюхин - Маяковский

Ожидала прочитать про жизнь Сталина, узнать поподробнее о нем,  как о человеке,  а по факту описаны события, которые счел уместным упомянуть автор( , а так же ближайшее окружение
Читается легко,  но вряд ли вы найдёте в книге какую-то интересную информацию о Сталине

Книга встречает нас портретом Ильича. Затем идут его цитаты, которые вероятно выбирались рандомайзером.

После цитат Ильича идет раздел «Главные люди из жизни В. И. Ленина». В этом разделе вставлены микро-биографии людей которые довольно плотно общались с Лениным. Эти «биографии» это первые пару строк из Википедии. Ничего примечательного. Так же для чего-то делается акцент на «предполагаемых любовницах» Ильича. Ладно если бы имели какие-либо доказательства, но их нет, автор просто фантазирует. Зачем? Непонятно. Мало того, что эти «биографии» максимально антисоветские, так в них еще допускаются исторические ошибки.

В главе "раннее детство" снова идет ctrl c+v википедии, но теперь с большим содержанием. Ссылки на источники, видимо, расставлялись наугад. Автор приводит цитату и никакой ссылки после нее. Непонятно что это за цитата и кому она вообще принадлежит и так во всей книге.

Участие в революционном движении Лениным автор аргументирует, что у него убили брата и он захотел отомстить. Прикольно, да? Басни уровня детского сада)
Вместо использования каких-либо документов, воспоминаний и других либо достоверных источников, автор использует какие-то сомнительные псевдо-исторические статьи из интернета.

Автор утверждает, что у Ленина была сифилис, когда никаких доказательств этого нет. Из классических антисоветских мифов есть еще миф про немецкие деньги для большевиков)
Все, что я описал выше это лишь четверть книги. Дальше только хуже. Из всех купленных книг, мне очень жаль, что я потратил 500 рублей и купил этот трижды переваренный кал.

Я попался на красивую обложку и оформление. Я допустил очень большой просчет, не узнав сначала об авторе книге, а потом уже решать покупать ее или нет.

Почитав об авторе я понял, что он фантазер, фальсификатор и плагиатер. Здесь на лайвлибе почитайте, там еще есть истории про этого автора.

Вкратце книгу можно описать так - пересказ Википедии и антисоветские домыслы автора, которые не имеют никакой аргументации.

Итог. Ставлю 2 балла за оформление. Издательство «АСТ» как всегда постаралось, но просчитали с выбором автора для этой серии.

До этого читал книгу этого же автора, но только про В. И. Ленина.
Ничего нового в книге вы не увидите. Прочитав статью в википедии вы получите больше информации, чем из данной книги.
Данная книга это одно сплошное мнение автора и не более. Нет никаких ссылок на источники, хотя это позиционируется как "историческая работа". Источник этой работы - "поверь мне, брат"
Смысловой нагрузки в тексте абсолютно никакой. Жалко эти 406 рублей, которые я потратил на данную "книгу.
Две звезды стоит лишь из-за оформления.

Судя по этой книге Россия не выиграла ни одной войны. Очень ангажированная и антироссийская книга.