Отзывы на книги автора «Блейк Крауч»

Вчера вечером, отрываясь от текста, я сказал сам себе, что давно сюжет меня так не интриговал. Делал вид что сплю, а сам все перебирал, чем же дело может обернуться. Ну представьте: исчезают люди, мужчины. Анализ их страниц в соцсетях выводит на проститутку высокого класса, в которой полицейский Грант узнает свою сестру. Когда-то их жизни были разрушены в одночасье: сперва умерла мать, потом авария, потерявший рассудок отец, попытки жить самостоятельно, заботиться друг о друге, когда героям только 7 и 5 лет. Отчаяние и саморазрушение. И вот Грант нашел свою сестру Пейдж, но с ней творится что-то странное. Она истощена и напугана. А после признается, что в ее спальне под кроватью находится Нечто. И оно не позволяет ей выходить из дома, зато вовсю использует ее клиентов. Брат не поверил, позвал на помощь друга...зря он это сделал, потому что друг полез под кровать, и все закончилось для него плохо.
В общем, примерно три четверти книги весьма бодрые. Грант и Пейдж пытаются спастись, мужчины, побывавшие в особняке, объединяются и ведут себя очень странно. Что-то явно назревает...
А потом у меня возникло чувство, что кто-то масштабно сыграл в буриме. То есть написавший первые три четверти вручил кому-то свой текст, вкратце пересказал и попросил приляпать концовку. Ну, этот кто-то и приляпал. А поскольку оказался фанатом Данте, то получился какой-то фанфик по мотивам "Божественной комедии". Приляпал торопливо и побежал дальше от Данте балдеть. А читателю остается только обтекать и потеряно вопрошать: это что вообще было? Зачем? Где логика?!
В общем, если вам захочется это все же прочесть, могу дать совет: дочитайте до момента, когда Грант вытаскивает ЭТО из-под кровати, закройте книгу или текст и никогда больше к нему не возвращайтесь. Если у вас есть фантазия, то придумайте офигительную концовку, с такими вводными может здорово получиться. Дописывают же сотни людей "Тайну Эдвина Друда". А если нет фантазии, то пусть у вас сохранится воспоминание о загадочном тексте, о тайне, которую вам никогда не узнать.
А у меня теперь все мысли о другой загадке: где блин купленные третьи "Вечники", пешком они что ли ко мне идут???!!!!

Всё началось с Сосен...

После СОСЕН, я перестала читать аннотацию, автоматически книги Крауча идут в мою корзину.
Теперь перейдём собственно к самой книге Блейка Крауча "Западня"
Мне кажется или появилось все больше динамики, такая живенькая, бегают, думают, решают, действуют.
Конечно "Абандон" вне конкуренции, но и эта не плохая.
Одним вечером, у семьи Инесс рухнула семейная жизнь, жена Уилла, Рейчел пропала(никто не знает жива ли она)
И что связывает эти похищения, а их было не мало и все одинаковые, только тела нет с Хавьером?!
После пропажи жены Уилл решает бежать, из-за дочери, она больна.
Меняет свою жизнь в корне на 5лет...
Дальше начинается трэш, как его смогла найти агент ФБР и кто она такая вообще, зачем она так рьяно хочет возобновить дело, которое закрыли, тела нет, улик нет.
Но она не сдаётся и втягивает Уилла и Девлин в ЗАПАДНЮ

Книга оказалась большим разочарованием.
Вся рецензия - спойлерная.
Для начала, это в первую очередь мелодрама, а потом уже где-то фоном фантастика. При этом, все очень плохо и совершенно не продумано.
Главный герой у нас ученый физик, который ведет себя, как какой-то мужичек фрилансер. У него нет привычек или формы мышления представленного типажа. Характер вообще не прописан, даже у первого варианта, я уже не говорю про десятки остальных. Самая большая цель его жизни быть со своей женой. Хуже того, у всех 109 вариантов этого мужчины во всех 109 параллельных вселенных главная цель, быть с женой исключительно из (условно назовем) Мира-1. Абсолютно тупы мотивы парня из Мира-2. То есть вот она, живая, здоровая, свободная – завоевывай! Нет, он создает махину путешествовать по мирам, и идет в чужой мир за чужой женой. Самый бред начался в финале, когда эти «варианты главного героя» начали друг друга убивать. Что за бред??? Как это вообще? Где этот психологический слом? Почему они все в одном мире, ведь есть и другие варианты! Почему никто не хочется успешную, свободную художницу?
А путешествия по мирам? Сразу вспомнился «Спектр» Лукьяненко, где автор проявил фантазию, изображая действительно новые, нигде мной не виденные миры. Что же тут? Какой-то стандартный набор киношных антиутопий. То есть даже не книжных – автор вообще не напрягался, все фильмы-катастрофы, что последние показывали, перечислил и успокоился.
А финал?
Единственный плюс книги – она легкая. Вот прям легче легкого, читается за пару часов. Но мне блин жалко даже этого времени, потому что халтура редкостная.

Воплощение недоделано. Книга так себе. Много философии. Итог: не впечатляет.

Начну с хорошего. Идея изобретения путешествя во времени меня, как человека, полагающего, что он что-то смыслит в квантовой физике, очень радует. Все различные спекуляции на тему о том, как это может произойти и к каким последствиям может привести очень классная и интересная. Ее потенциал невозможно исчерпать. В этой книге ученая очень хочет спасти свою мать от неизбежно надвигающегося альцгеймера, хочет вернуть ей воспоминания, поэтому работает над изобретением, которое могло бы записывать память людей.

Но все получилось немножко по-другому.

Автор старался как мог, но нормального, непротиворечивого повествования о том, что произошло после этого изобретения не получилось. Читателю просто приходится верить, что время работает именно так, потому что логики в событиях почти нет. Путешествие во времени здесь происходит глобально, но влияет оно лишь на нескольких окружающих человек. Как так? Если путешествие во времени изобретено, то оно изобретено сразу во всех временах (что, кстати и говорит автор), а это значит, что момента изобретения путешествия не существует. Оно было всегда... И отменить его нельзя. Можно только продолжать им пользоваться. В книге это совсем непонятно.
Ну и в конце концов. Не может существовать нескольких приборов, позволяющих путешествовать во времени - это же парадокс! А в книге они нормально существуют.

В общем книга такая детско-наивная по идее, но более или менее не раздражает по сюжету.

Как-то так.

Есть пара очень привлекательных тем, которые можно бесконечно разрабатывать. Это поиск утерянных сокровищ и мистика заброшенных городов. Чтобы объединить оба сюжета много фантазии от норовистых авторов не требуется, а добавив "конкурентов" с огнестрельным и холодным оружием, скрытые мотивы для второстепенных персонажев, легко увеличить число потенциальных читателей в несколько раз.
1893 год. В каждом маленьком городке найдётся своя тайна.
Абандон шахтерский городок на грани вымирания. Шахты почти выработаны, вода отравлена и почерневшие десны могут рассказать понимающему человеку, чем все закончится.
Свинцовое отравление так хорошо описанное в Терроре - Дэна Симмонса сразу же обесценило для меня мистическую часть романа. Увы, я предпочитаю когда загадочные события, подробно описанные и вызывающие неиссякаемый интерес к тайне скрытой годами, раскрываются максимально реалистично. Не принимает мой разум объяснений с зелеными человечками, протоплазмой, душами умерших, мстящим всему живому. Нет во мне сочувствия сюжету с ожившими мертвецами, вплетенными в совершенно реальные истории, к проклятиям и всякого рода волхованиям на заячьей лапке или берцовой кости прадеда-ведьмака.
Именно поэтому я автоматически ищу разгадку при прочтении. И в данном конкретном случае нашла её слишком быстро, не получив удовольствия от поисков. С загадкой пропавших жителей я разобралась, но могла бы заинтересоваться историями отдельных личностей. Могла бы с интересов понаблюдать за трепыханиями Джослин Мэддокс, посочувствовать девушке- пианистке Лане Хартман из местного салуна, поприглядываться к самому богатому в Абадоне Барту Пакеру, владельцу огромного особняка "Изумрудный дом", поудивляться глупости Глории Маккейб и ужаснутся той степени безумия , которая охватила пастора Стивена Коула. Увы и в этом случае - стандартный стиль написания не мог приукрасить историй, которые не раз уже эксплуатировались разнообразными авторами.
2009 год. Если ты стал обладателем тайны, которая принесёт тебе несколько миллионов...будь настороже.
Небольшая экскурсия в давно заброшенный город с "чисто паронормальными" целями может обернутся триллером, если твои товарищи по походу выбраны неправильно. Можно сделать массу интересных снимков, проверить версии профессионала о причинах трагедии произошедшей более 100 лет назад, побегать пару десятков миль по пересеченной местности, чувствуя затылком красную точку оптического прицела, поблуждать по запутанным коридорам заброшенной выработки, поразглядывать обнаженную красавицу, отлично сохранившуюся в каменном мешке, заполненном сернистым газом...да мало ли каких развлечений можно нахвататься в жанре триллер)
И опять увы, количество трупов на страницу и неумеренная беготня лишают читателя возможности выбрать для себя героя, которому сочуствуешь/или который тебе "бесит", а так же испытать напряжение, страх, облегчение.

Если чётко сформулировать минусы , получится очень необнадеживающая картинка:
- слишком быстрое развитие сюжета;
- предсказуемость обоих линий повествования;
- автор использовал в романе все возможные штампы; ( даже ПТСР )
- обе истории, разделенные столетием, похожи - судьбы героев повторяются, такое впечатление, что автору было лень придумывать для своих героев жизни. И они совсем нераскрыты!
Даже мой любимый вариант " умерли почти все" не способствует увеличению звездочек. Нельзя так поступать с героями, нелогично так быстро избавлять их от страданий, не успеваешь проникнуться серьёзностью момента. Невозможно представить себя ни "плохишом", ни " кибальчишом" - равнодушный наблюдатель, только такую версию предусмотрел для вас автор. Увы.

Одной чудной осенней ночью небо над США озарило удивительной красоты сияние — почти как северное, только круче. Но эффект от редкого природного явления был не только эстетическим: всем, кто удостоился счастья его лицезреть, «просветлённым», так сказать, в голову пришла простая и понятная мысль — укокошить всех, кто сияние не видел. По ближайших родственников включительно. Да что там «включительно» — с них и начали. Учитывая процент распространения в самой демократической стране мира огнестрельного оружия, противостояние моментально приобрело массовость и характер гражданской войны, а поскольку небесные красоты смогли оценить армия и полиция, их личный состав не просто органично влился в орды убийц, но и смог их организовать почти что на манер регулярных войск. В итоге истребление тех, кто сияние промухал, было так поставлено на поток, что имена и адреса потенциальных жертв зачитывали по радио — ну прямо аудиоверсия одного известного сайта с добрым названием. И когда простой американский парень Джек услышал в радиоэфире свои персональные данные, ему оставалось только одно: утрамбовать в машину жену, детей и всякое нужное барахло и тикать до канадской границы. Хотя нет, про адрес ему потом расскажут, так что пока просто тикать.

Паническое бегство героев, направленное в какую-то гипотетически безопасную среду, временами перемежалось перестрелками, перерубками (у нападавших «просветлённых» были топоры) и перепилками (потому что были и пилы). В процессе вынужденной миграции герои с ужасом наблюдали, как стремительно уменьшалось население США, а городские и сельские ландшафты несколько разнообразили груды неаккуратно порубленных человеческих тел. Джеку и родственникам приходилось попеременно бежать, отстреливаться и хорониться, но когда хаосом накрыло всю страну и над головой свистят бандитские пули, сложно рассуждать логически и принимать правильные решения, и об общей осознанности действий персонажей лучше всех расскажут они сами:
– Мы справимся.
– Как?
– Я не знаю.
Поступки героев иногда озадачивали: едут люди по населённой местности и попутно страдают от голода. Что мешает пройтись по окрестным холодильникам-кладовкам? Их мёртвые владельцы? Да, Апокалипсис это самое время для такой вот щепетильности. И бензин Джек не сливает из брошенных по гаражам и обочинам машин, он аккуратно покупает его на заправках. Шо было бы, если б заправочный платёжный терминал был неисправен, страшно даже представить.

В общем итоге имеем кровь-кишки-боевик, заодно подающий надежды как потенциальный киносценарий — всё в тексте динамично и по делу. Один факт из книги считаю показательным: нападающие атакуют своих жертв большими организованными группами, жертвы чаще спасаются строго поодиночке, не забывая руководствоваться принципами «Каждый сам за себя» и «Умри ты сегодня, а я завтра», которые очень облегчили убийцам работу. Стоит ли удивляться, что при таком единоличном подходе жертв к делу собственного спасения «просветлённые» имели большой успех в борьбе с демографией?
А, ну вот ещё знаково: действия сил Зла (ну, или Добра — природа сияния окутана туманом) подозрительно напоминали то, что творили во время Второй Мировой войска вермахта. Были у Крауча и сожжённые заживо в запертых домах люди, и чудовищные пытки, и расстрельные рвы, в которых выживших добивали, правда, не прикладами, а дисковыми пилами — таки прогресс, да и эффективней (и эффектней) оно — пилой-то. Фашисты истребляли евреев и славян, нынешние идейные борцы изводят тех, кто проспал свет с неба, а я сижу и думаю, как мало нужно человеку, чтобы превратиться в зверя.

Но честно говоря, мне было очень всё равно, выживут ли в конце главные герои, потому что Краучу удалось сделать их, каждого на свой лад, несимпатичными людьми. Дело не в том, что жена Ди изменяла мужу Джеку (а муж такой: «Любовник? Ну и оки, лишь бы человек был хороший»), дело в их фантастическом эгоизме. Раз за разом семья проезжала мимо людей, которым нужна была помощь, бросая их на растерзание «сиятельной» толпе, и не очень переживала по этому поводу. Растерянный больной, в одной казенной пижамке бредущий по дороге, окровавленная женщина, ребёнок — да пох, нам свою шкурку спасать надо, в машине и без вас тесно, а Боливар не вынесет двоих (с). Как по мне, в любой обстановке надо оставаться человеком. Или попытаться на крайняк.
Зато как эта семейка бесилась, когда сама осталась безлошадной и уже их бросили (правда, предварительно накормив и напоив) на обочине — ну точь-в-точь так же, как сами они бросали нуждающихся в помощи сограждан, и как горестно пеняла своей мамаше Ди девочка Наоми — ах, ну почему мама не пристрелила того нехорошего дядьку и не забрала его машину?.. Хотя чего это я придираюсь — она же ребёнок.
Спойлер: нехороший дядька оказался совестливым и вернулся за Ди и Дитенышами.
Ну а Джеку я не прощу его малодушия: иногда помочь можно и «выстрелом милосердия».

В последней главе Крауч немного рассказывает, что это за фигня так удачно накрыла Америку и делится своими представлениями о том, что следует считать плохим, а что — хорошим. Тут мне захотелось вступить с ним в жаркий диспут и я даже нашла отличный аргумент (ага, топор), но потом задумалась, где толмача для писателя брать на первое время, и поостыла. Ну ладно, считает он, что человек, подвергнувшийся искушению и преодолевший его, и человек, только знающий о существовании такого искушения в природе, оба равно молодцы — и что с того? Ну, полагает, что одни невинные дети заслуживают право жить, ибо избранные, а другие — нет... что ж, его, автора, право. Ну, считает он, что победитель это тот, кто смог простить себе свои же преступления — чудненько. Ну, вписывает весь свой кровавый трэш в Божественный замысел... а, нет, таки не стоило вписывать, уж лучше б рептилоидов назначил главными виноватыми, пусть ящерам икнётся.
В общем, одноразовый динамичный триллер с куцым хвостиком морали.

Представьте, что вы заходите с попкорном посреди уже начавшейся картины и смирненько себе присаживаетесь в ожидании чего-то интересненького. Только вот часики тикают, попкорна остаётся всё меньше, а на попе образовывается аккуратненький такой мозоль, поскольку интересненькое всё никак не начинается. Напротив, становится очень даже скучненько, поскольку - напоминаю - вы пришли в зал с опозданием и пропустили целую вселенную информации, которую вам по ходу сюжета никто объяснять не собирается.

Вот примерно такие ощущения я испытала, продираясь через все девять кругов ада имени Конрата и Крауча. Как оказалось, в книге состоялось место встречи маньяка из книг Крауча с Конратовским копом. Только узнала я об этом только что, из рецензий на сайте. Так что для идеального понимания сюжета рекомендовано было бы сначала ознакомиться с предысторией (пишу для тех, у кого нервы реально крепкие для этого)

Сюжет вообще нелепый какой-то. Конечно, повествование нигде не провисает и несётся со скоростью поезда, но интересность сюжета не измеряется количеством трупов и литрами пролитой крови. Это авторам на заметку, если они не в курсе.
Тройка маньяков и душегубов, и у каждого имеется ого-го какой зуб на немолодую беременную женщину. И все жаждут комиссарского - пардон, лейтенантского! - тела. И начинается - преследования, угрозы, подброшенные намёки. Тьфу. К концу книги начинается уже откровенная бредятина. И очень жестокая, скажу я вам. "Пилу" и "Пункт назначения" смотрели? Если нравится такое, то вам сюда.

Ах да, и последний гвоздь в крышку их коллективного гроба: с тем, что эта Джек Дэниэлс вытворяла в книге, не каждая тренированная женщина справится! А тут сорокавосьмилетняя тётя на последнем месяце беременности убегает от медведя и выходит против бандита с ножом. Не, ну вы серьёзно?? Тогда уж выдайте её костюм супермэна (если налезет). Мда...
Такое могли написать только мужчины.

Всю книгу я была в стрессе. В книге для меня открылся совершенно чуждый для меня криминальный мир. Книга является сборником историй, объединенных одной главной героиней. Героиня имеет массу пагубных пристрастий. Есть в её жизни большая потеря, есть несчастная любовь и есть зависимость от своей весьма опасной работы. Если первые повести просто тревожные, то последняя по-настоящему страшная. Финал последней повести шедевральный.

Одно время Крауч был довольно популярен в книжном инстраграмме, и некоторые блогеры активно его читали, а я даже выиграла в одном из конкурсов книгу с его автографом. Но это была другая книга.
Начиная читать, я не знала ничего о данной книге, и по названию и обложке подумала, что книга будет напоминать сюжетом фильм "Замерзшие", когда группа людей застревают в холоде, снегу без какой-либо помощи. Я почти оказалась права, почти...
Но я получила того чего хотела - отличное развлекательное чтение без глубокого сюжета, с кучей экшена на пару вечеров чтения. Я как-будто смотрела одноразовый голливудский боевичок, где обычные люди начинают убивать людей направо налево, и выходят живыми из столкновения с самыми грозными мафиози и криминальными группировками. Если не ждать от книги слишком многого, то можно получить вполне отличное развлекательное чтение, не напрягающее мозг.

Две недели назад Итан Бёрк очнулся в загадочном городке Заплутавшие Сосны. Теперь он шериф и знает намного больше, чем большинство жителей города. Дэвид Пилчер поручает ему расследовать убийство Алиссы – женщины, тело которой обнаружил сам Итан. В ходе расследования Итану приходится внедриться в тайную организацию, членом которой является Кейт – его бывшая напарница и любовница.

Вторая часть мне понравилась меньше первой. Написано по-прежнему увлекательно, но уже не так интересно. В первой части самой интересной была интрига, заключающаяся в том, что же не так с городом. Здесь же уже просто какая-то антиутопия типа Делириума или Дивергента .

Большую часть книги меня раздражал образ мыслей Итана. Точнее даже, его восприятие мира. Ладно, остальные ничего не знают. Но он-то всё знает. И воспринимает город только как тюрьму, из которой надо... А вот что с ней надо? На протяжении всей книги рассказывается, как ему всё не нравится, но при этом не объясняется, а чего он, собственно, хочет. Сбежать? свергнуть власть? самому стать главным? Идёт просто поток его негативных эмоций по отношению к городу, его создателю, но каких-то конкретных идей у него нет.

То же самое касается и жителей города. Им тоже всё не нравится, но чего они хотят, сказать забыли. В тех же «Делириуме», «Дивергенте» у героев чётко выражено желание – попасть за стену. А эти чего хотят? За стену они вроде не особо стремятся. Революцию устраивать не собираются. Просто устраивают какие-то непонятные посиделки, ведут непонятные разговоры о прошлой жизни; стремлений или хотя бы желаний каких-то чётких не высказывают. О несоответствии времён благополучно умалчивают. И странное дело, до появления Итана все вроде бы неплохо жили. Кстати, что-то не припомню, чтобы в предыдущей части людям внушали, что они мертвы. Итану вроде никто не доказывал его смерть. А теперь, оказывается, это основная идея.

А Итана неплохо так обломали в конце. Думать надо о последствиях. На что нарывался, то и получил. Как он теперь разбираться со всем этим будет?

А вообще, мне не понятно, что их всех так сильно возмущает. Многие люди в реальном мире живут, всю жизнь не выезжая за пределы своего города. И даже мысли не возникает, что они в тюрьме. А эти живут на всём готовом. «У нас здесь нет ипотеки. Нет счетов. Нас всем снабжают. Раньше я работал каждый день допоздна. Теперь я всегда прихожу домой к ужину. Мы больше времени проводим вместе, по-семейному.» Прям бедные-несчастные.

Тут у них вроде как основная проблема – не могут поговорить свободно. Но какие, собственно говоря, разговоры они не могут вести? Хорошо, не могут обсуждать всё, что связано с городом. (А кстати, с чего они взяли, что не могут?) Но об остальном-то, о чём там люди обычно разговаривают, что им мешает говорить?

Вообще, Пилчеру следовало более разумно подойти к отбору людей, а не брать всех мимо проезжавших. Во-первых, тут надо было отбирать по их способностям. А, во-вторых, по характеру. Складывается ощущение, что в этом городе собрались одни путешественники/карьеристы/просто бунтари, которых бесит сам факт того, что их ограничивают. Надо было выбирать людей, более привычных к образу жизни Заплутавших Сосен. А ещё лучше для Пилчера было бы набрать добровольцев. Наверняка желающих проснуться через пару тысячелетий было бы предостаточно. Тогда вообще лишние проблемы отпали бы.

Что же касается стратегии Пилчера, то, в принципе, она верна. В сложившихся обстоятельствах только жёсткость и непреклонность могут способствовать выживанию. Другое дело, что местами, он, конечно, перегибает палку. В том числе с красными днями. Хотя, с другой стороны, многие жители (большинство, наверно) воспринимают их как праздник. Не было бы Пилчера, нашли бы другое «развлечение». Ещё камеры в домах, пожалуй, лишнее. Ну и с «отцом всех детей» он малость загнул. Доработать бы немного его правительство, и было бы неплохо.

Мотивы убийства Алиссы какие-то притянутые. Да и сама Алисса с чего поступала так, как поступала. Что касается неё, то всё как-то поверхностно описано.

В предыдущей части переводчик использовал какие-то экзотические слова, которые в обычной жизни упоминаются редко. Здесь же все слова вроде привычные, но переводчику/редактору не мешало бы подарить словарь синонимов. Не знаю, сколько раз были использованы слова «блин» и «трахать». И с чего вдруг слово «гора» всегда написано курсивом.

В общем, книга читается увлекательно, но слишком уж раздражали настроения героев. И написано, в целом, слишком поверхностно.