Отзывы на книги автора «Бернар Вербер»

Написано в рамках игры "Несказанные речи..."

Сама еще до конца не определилась в своем отношении к творчеству Бернара Вербера, но предыдущие рецензии насчет книги "День муравья" меня несколько опечалили огромным количеством упреков по поводу топорного языка писателя и отсутствии логики в произведениях. Нет, с пеной у рта доказывать, как хорошо написан этот роман (да и другие его книги) я не буду. О другом хочу сказать: Литература как искусство сейчас переживает не самые простые времена: все старые классические темы, идеи и образы - истерты, изъедены десятками и сотнями писателей, каждая мысль рассмотрена со всех возможных сторон, но общество меняется (хотя пока не понятно, в какую сторону), а вот совершенно новых направлений пока не появилось. Такой же застой можно наблюдать в Архитектуре, а вот Живопись, Графика, Скульптура и Танец этот кризис уже преодолели и развиваются дальше.

Как и в любом виде искусства, все произведения можно условно разделить на две категории: "произведение искусства" и "концепция". Так вот, что касается творчества мсье Вербера, то речь идет именно о концепциях. Этот человек чуть ли не ежедневно загадывает себе загадки типа "А что, если...?", ищет новые пути, новые подходы. В этом и есть вся суть: придумать идею, создать хотя бы схематичную конструкцию, и уже после - распространить. Думаю, взгляд Вербера на вещи, его образы и идеи, в скором времени будут подхвачены, пересмотрены, переосмыслены. У этих идей появятся свои противоположности. И вот тогда, со временем, можно будет вести речь о появлении на основе этих изначальных концепций "произведений искусства".
Прекрасно понимаю, почему Вербер сам не доводит свои идеи до изящной красоты. В этом и правда нет смысла для человека, который может идеи генерировать: на разработку уйдет не один год, да и кроме того, для появления "произведения искусства" немаловажно появление противоположного полюса изначальной идеи. А для этого нужно мнение как минимум двух людей.
Меня очень радует, что есть такие писатели, развивающие свою мысль и мысль других людей, создающие обилие новых идей, вариантов. Пусть топорно выраженных, - это не мешает собственному образному мышлению читателя - Вербер лишь дает направление.

Что касается непосредственно романа "День муравья", то при покупке книги была совершенно уверена, что в цикле она первая.. Это достаточно обособленная детективная история: по мере чтения, конечно появлялось желание, узнать, как же целое семейство оказалось заточенным где-то глубоко под муравейником, но думала, что мне этого никто не объяснит, поэтому слишком не переживала. Книгу можно читать как самостоятельное произведение, особо не заморачиваясь "правильной последовательностью".
Мне понравилась подача с чередованием не двух даже, а многих сюжетных линий, плюс вставки "Энциклопедии относительного и абсолютного знания", головоломки, загадки и другие идеи. Хотя в некоторых особенно волнительных моментах, когда глава обрывается на самом интересном месте, просто злость обуревала, что прежде чем узнать, что ж там случилось дальше с персонажем, нужно сначала прочитать еще пару-тройку глав, небольших, но насыщенных.
Вообще, несмотря на все недостатки, произведение любопытное.

А если кого-то зацепила идея муравьиного развития и муравьиной войны против человечества, но творение Вербера читать нет никаких сил, могу посоветовать "Город" Клиффорда Саймака. Там и муравьи раскрыты интереснее, да и язык более отточенный.

Сюжеты о перспективах человеческого общества в замкнутом пространстве космического корабля заинтересовали меня еще со времен Хайнлайна. И, как оказалось, многие авторы строили предположения, сможет ли в таких условиях коллектив сохранить дисциплину и здравый рассудок и не перебить друг друга, не деградировать до состояния дикарей среди всего этого высокотехнологичного барахла.
Почему-то прогноз неутешительный, у большинства писателей команды кораблей теряют самоконтроль уже на второе-третье поколение, а уж разругиваются в хлам – чуть ли не с момента старта. Единственное на моей памяти относительное исключение – это Лем, но там и полет был не таким уж и долгим. И абсолютное исключение – упомянутый в эпиграфе сериал, но там вообще ситуация особая. В большинстве же случаев всё как-то неоптимистично вне зависимости от состава экспедиции, технического оснащения и целей полета. Перспектива нести человеческий дух к далеким звездам впечатляет в итоге так же мало, как и пафосный поначалу статус последнего ковчега. Высокие миссии забываются, осознание побега в полный перспектив космос не внушает оптимизма.

Героям Вербера, кстати, есть от чего бежать – планета представляет собой галимую антиутопию в худших традициях обезумевшего милитаризма и мракобесия, это уже в прямом смысле атомная бомба, готовая рвануть в любой момент. Не очень понятно, какое время описывается – вроде бы, ближайшее будущее – но за каким чертом понадобилось так сгущать краски, понять сложно, по крайней мере, сначала. В конце завеса этой тайны приоткроется.
И вот группа ученых и энтузиастов начинает строить космический корабль, чтобы смотать из этой перспективы ада, и поначалу читать об этом очень интересно. Разные технические нюансы, научные модели общества в пробирке увлекают, да и Вербер в обычной своей манере пишет много умных слов, способствующих образованию читателя.
Но читатель уже образованный запалит множество косяков, да и вообще, в "Звездной бабочке", в отличие от "Муравьев", мне хотелось придраться к очень многому. Здесь опять же видна какая-то неестественная экзальтированность героев, поначалу это можно было принять за энтузиазм, он слишком долго он бы не выдержал. Да, слишком долго – постройка корабля идет половину книги. Разве не логично, что читатель ждет, когда все уже улетят в космос, а эти кулибины продолжают строить. И нет этому ни конца, ни края. Кстати, совсем очевидная проблема, вытекающая из технических параметров – космолет таких размеров и такой конструкции просто не сможет взлететь с земли, их же на орбите собирают. Ну ладно, спишем на очередное фантастическое допущение.

Если первая половина книги медленно и подробно описывает стадию подготовки, то вторая просто галопом пронесет нас по всей тысяче лет полета. Знаете, в чем, на мой взгляд, главная ущербность концепции? Этим не только Вербер грешит, кстати. Технически продвинутый век, нанороботы, стекло и пластик, исполинский корабль – можно было взять с собой дохренищща ресурсов, запасы одежды, медикаментов и прочего на сотни лет непрерывного использования, плюс сырье, оборудование и лаборатории для дальнейшего производства. Можно было продолжать техническое развитие в отсутствие всех естественных сдерживающих факторов. Так почему же эти дятлы решили в своей консервной банке воссоздать примитивнейшее аграрное общество на натуральном хозяйстве, почти отказавшись от всего, над чем сами же работали долгие годы? Что? Максимально приблизить среду к планетарной? Но вы же не на планете, вы можете сделать лучше и удобнее – компьютеры, искусственный белок и климат, гидропоника. Зачем отказываться от удобств? Деграданты, блин. С первых же моментов можно догадаться, что до пункта назначения долетят в лучшем случае обратно эволюционировавшие обезьяны.
Последний приют и финальные эпизоды представляют собой просто отдельный эпик. Дочитав до этого момента, читатель наверняка попробует не поверить собственным глазам. Это именно то, что я сейчас вижу? Автор реально вытянул настолько пошлый и примитивный сюжетный ход? Ну да, он это сделал. Однако, кажется мне, что воспринимать сюжет да и вообще всю книгу в буквальном смысле – себе дороже. Это одна большая аллегория. И переосмысливая ее в новом контексте, можно закрыть глаза на большинство несостыковок. Мозг перестанет взрываться, станет просто очень грустно и как-то безысходно.

Смерть. Сколько вопросов она вызывала, вызывает и будет вызывать, наверное... вечно? Люди с самого своего появления интересовались вопросом "Что такое смерть?". Если с точки зрения тела люди разобрались с явлением смерти, то вопрос сознания и наличия/отсутствия души беспокоит всех до сих пор.

И знаете, после этой книги я только всё больше убедилась, что все мифологии, религии — лишь попытка человека уверить себя, что после того, как его сердце остановится, он не уйдет в темное небытие, а что его ждет что-то еще: рай, ад, другой мир, перерождение, в конце концов.

Так что же такое смерть? Что происходит по ту сторону жизни, где нет дыхания, где сердце останавливает свой ход, где время теряет свою силу? Что там, на стороне, куда рано или поздно уходят все, но никто не возвращается? Этому Бернар Вербер пытается дать свое толкование и рассмотреть на примере истории своих героев, что будет, если живой человек решит разгадать тайну смерти.

Что мне понравилось:

Мотивация. Это и правда было здорово: у героев есть четко прописанная мотивация, зачем и почему они полезли в область Танатоса. Не с бухты-барахты, что вот, сидели, в картишки играли, и тут решили над собой эксперименты поставить. Нет. У Рауля — незакрытый гештальт в виде покончившего с собой отца, что тоже изучал смерть; у Мишеля — личный опыт смерти, пережитый еще в детстве; у Амандины — стремление... скажем так, реабилитироваться перед теми, кто умер в бытность ее медсестрой; у Стефании — жажда к познанию; Роза — желание узнать тайну загробного мира вперемешку с любознательностью астронома... Разве это не здорово, когда герои точно знают, почему и зачем они что-то делают? Вот и я так думаю.

Вставки о религиях и мифологиях. Это довольно интересная вещь. Я для себя даже сделала пометочки, чтобы потом поподробнее ознакомиться с некоторыми религиями и мифами.

Характеры героев. Они не однобокие. Они разные. Живые. Резкий и хладнокровный Рауль; скромный и спокойный Мишель; замкнутая, одержимая танатонавтикой Амандина; жизнерадостная Стефания... Это очень радует, что герои не похожи один на другого, а что они действительно индивидуальности, личности. Думаю, Верберу характеры персонажей удались на славу.

Сюжет. В принципе, интересно. Я нигде не запуталась ни разу. Вообще. Всегда понимала, что и где происходит. Героев не так много, чтобы потеряться в том, кто есть кто. Даже в религиозных группировках разобралась сразу! Но когда они проникли на сторону ангелов, стало немного смешно. Никакого особого... удивления, что ли, от персонажей я не узрела. Ну не знаю. Может, я человек такой, но лично я бы просто обалдела, если бы оказалось, что всё это реально существует: ангелы, демоны, испытания души после смерти... да даже сама душа, блин, есть! А тут... люди просто принимают как должное, что всё это правда. Для меня это странно. Ну да ладно.

В общем и целом: это моё первое знакомство с Бернаром Вербером. Мне понравилось. Написано относительно легко, увлекательно. Героев чувствуешь, веришь им, сопереживаешь. 4/5

Если коротко, то я жалею о существовании того дня, когда я взял в руки книгу этого автора. Не то чтобы он столь же бесконечно бездарен, как и русский детектив (ладно, ладно, кроме Акунина) или, скажем, Беркова в качестве актрисы (спасибо, торренты!), просто...

Просто его книги — это тысячи, если уже не миллионы, изрубленных в ленту Мебиуса деревьев: начав с "Муравьев" или "Танатонавтов" вы будете читать, читать и читать до тех пор, пока не поймете, что прошло уже пару дней, а "воз и ныне там".

Ничего интересного и стоящего сюжеты его книг вам не принесут — даю это слово всем, кроме почитателей Дэна Брауна — вот как раз им должно очень понравится.

Ух... вот это теория, сложно уложить ее в голове, сложно относиться к ней серьезно, но и забыть теперь не могу...

Я в своем представлении книгу расчленила на множество частей, так как есть достаточно интересные мысли, а есть ну абсолютно не понятные, ненужные вещи которые было бы не плохо забыть (если выйдет). Детективная составляющая не впечатлила вообще (ну это нормально, не люблю я детективы). Теория появления человечества и доказательства достаточно интересны, автор в интересном виде подает информацию. То есть сама манера написания мне понравилась. Философская составляющая отличная, для любителей подумать здесь информация есть точно, при чем ее достаточно, особенно в конце произведения.

Вообще все представленные в книге теории заставляют задуматься и как минимум чуть поразмышлять на данную тему, для тех кого вообще интересует происхождение Человека Разумного книга должна быть интересна, может не понравиться, но зацепит точно.

Это мое первое знакомство с творчеством автора, но точно не последнее, в вишлисте очень много его книг, так что теперь аж стало интересно продолжить знакомство с явно не банальным автором фантастической литературы.

Прочитала книгу, поставила на полку, смотрю: ползет по столу муравей.
Раньше я бы просто его убила, потому что на моем столе ему не место, а я сижу, любуюсь...
После этой книги я стала иначе относиться к муравьям, да и вообще ко всему живому.
Есть ли в ней смысл? Не знаю, может есть, а может и нет, но эта книга заставила меня задуматься.
Почему человек возомнил себя выше всех земных существ, почему распоряжается ими так, как ему хочется? Откуда такое право? Ведь они ничем не хуже.
Спасибо, Бернард Вербер, я отлично провела время, читая эту книгу.

Солнечный парусник унес с гибнущей Земли в открытый космос 144 тысячи человек. В поисках подходящей для жизни планеты им предстоит провести в замкнутом пространстве несколько сотен лет. На наших глазах будут сменяться поколения, вспыхивать революции, проходить войны. Интересно, правда? Но эта – задумка. А вот реализация – автор, что называется, долго запрягал, где-то полкниги мы только собирались в космос, подгоняемые ужасами, которые творились на нынешней Земле, только достраивали корабль, отбирали пассажиров. Полкниги написано довольно основательно, но, как только мы добрались до самого интересного, оторвавшись, наконец, от Земли, –включилась ускоренная перемотка столетий, протекавших в космическом корабле, и всё полетело тартарары. По началу плохо прописанные образы персонажей я оправдывала тем, что люди в этой книге не главные, на первый план тут выходит некая научно-популярная составляющая, но нет, дело оказалось не в этом. Как я уже говорила, более или менее основательной была первая часть, а потом автор будто устал, решив – и так сойдёт. Не сошло.
Картины неправдоподобия одна за одной вставали перед глазами, вызывая вопросы и недоумение. Огромных размеров (с континент) космический корабль передвигается в космосе без экипажа, с одним пилотом. Знания с земли аккуратно скрываются от новых поколений, которые стремительно деградируют и разрушают корабль изнутри. Наука на корабле угасает. Опыт, накопленный первым поколением пассажиров, утрачивается. В результате, на солнечном паруснике, практически полностью разрушенном, как снаружи, так и изнутри, остаются всего несколько человек, а перед ними на, чудом сохранившемся экране монитора, маячит цель всей многотысячелетней экспедиции, - новая земля. Как такое возможно? Финал – апофеоз неправдоподобия! Понятно, автор хотел подвести нас к библейским традиционным идеям ценностям, но после такой грандиозной научно-популярной попытки, финал выглядит убого. Однако, и тут я сама удивлена не меньше вашего, это прекрасное чтиво для отдыха. То есть, взявшись за «Звездную бабочку» невесомость вам, как мне кажется, будет обеспечена. Мне она обеспечена была. Невесомость и отрыв от реальности, в которую очень захочется вернуться в конце, после прочтения этой книги!

Подробнее смотрите выпуск -

Мне нравится идея книги, модель устройства жизни после смерти. Этого не знает никто, поэтому наше право - рассуждать и выдумывать, так вот из многих человеческих выдумок эта - одна из самых красивых. :)

Моё повествование, я начну с того, что эта книга, довольно долго для меня была неким грузом. Начала я её читать ещё в прошлом году, но она мне показалась не очень интересной и её отложила на полку "возможно дочитаю". Так я прочла первые 400 страниц (в электронном варианте), и с камушком на душе забыла про неё. Но неделю назад, я решила, что как-бы уже пора. Спойлер : я об этом не пожалела.

Главный герой - учитель истории, обычный среднестатистический мужчина. У него есть подруга, также преподователь, с которой они хорошо дружат. У друзей есть традиция:каждую неделю ходить в какое-то заведение. Вот тут и начинает расти сюжетная линия. Учителя приходят на "представление" гипноза, в сам "Ящик Пандоры".
Конечно же по случайным обстоятельствам зеленоглазая гипнотезерша просит поучаствовать в новой технике что-то типа "открой свои прошлые жизни" или "узнай свое прошлое". Неохотно, учитель истории все-же участвует в эксперименте. (как выясняется потом, совсем не изученый этот приём, который проводиться в первые).
В общем в книге будет рассказываться о том, как герой будет поступать, о его прошлых жизнях, о его миссии, любви, приключениях, друзьях и ещё очень много о чем.
С точки зрения психологии и саморазвитии, у меня такое чувство, что я прочла книги 3 психологических и нон-фикшн, и пару приключенческих.
Да, некоторые моменты затянуты, но их не очень много. Также очень много философских мыслей, и раскрытий многих тем, популярных в наше время.

"— Проблема мужчин в том, что они сами не знают, чего хотят. Что-то заимеют – жену, скажем, – и тут же подавай им другую, чтобы совсем не была похожа на эту."

"— Почему не мясо?

— Хочу воспользоваться своим новым статусом безработного, чтобы перейти на вегетарианскую диету, – уклончиво отвечает он."

"— Не скромничай, Геб, – говорит Рене. – Ваш мир совершенен: ни войн, ни голода, ни эпидемий, царство альтруизма и полной гармонии с природой. Это стоит всех самолетов, вакцин, лунных ракет. Вы были счастливы.

— Счастливы своим невежеством. Приятно, конечно, ничего не хотеть, ничего не бояться, но это порождает летаргию. Ты, Рене, живешь в волнении, в страхе, в робости, в тревоге, все, включая себя самого, подвергаешь сомнению, – и быстро развиваешься."

Если вы любите историю, приключения, романтичискую литературу и различные лабиринты судьбы, то определённо вам следует присмотреться к этой книге.

Сначала эта книга меня оттолкнула и я ее перестала читать, и прошло довольно много времени прежде чем я дала ей второй шанс. Я прочла до конца и мне понравилась книга. Но я была в шоке от того, что затрагивает эта книга, какие темы в ней есть, и как всё это показано довольно сильно и экспрессивно.

Главная героиня — кошка Бастет. Она очень высокомерна и умна, но в тоже время взгляд кошки и повествование от ее лицо очень необычно. Мне понравилась идея автора, но очень и очень тяжело было воспринимать многое, потому что с непривычки такое тяжело читать.

Очень сложно описать свое впечатление без спойлеров. Поэтому скажу, что книга хороша. Но после нее остается грусть, и вообще страшно как-то осозновать, что такое может случится и с нашим миром.

Вербер определенно интересный писатель. Мне нравится всё новое, что я открываю для себя в его книгах. Но иногда мне кажется, что его книги слегка угнетают.

Кошка Бастет хороша и сильна. Мне нравится ее стиль мышления, мне нравится, что герои борются, и побеждают, но для меня такая борьба тяжела для осознания и восприятия с реальным миром.

Да — это тяжелая тема, которую поднял автор. И я надеюсь, что никогда, никогда этого не случится с нашим реальным миром. Но в любом случае, спасибо Верберу за такое путешествие в мир кошек и других животных.