Отзывы на книги автора «Бен Кейн»

Хороший историко-приключенческий роман о древнем Риме, охватывающий достаточно большой промежуток времени. Главные герои в нем вымышленные, а ряд второстепенных персонажей - реальные исторические лица (Красс, Цезарь, Спартак, Помпей, и др.). Главные герои книги, бывшие гладиаторы оказываются в составе войска Красса, отправляющегося завоёвывать Парфию. На мой взгляд последняя четверть книги, описывающая как раз этот поход в Парфию - самая интересная, описана мастерски, но недостоверно с исторической точки зрения. Конечно же Марк Лициний Красс погиб в сражении при Каррах, но никто не брал его в плен и не казнил таким варварским (описанным в книге), садистским способом. Автор наверняка знал это, но наврал для остроты сюжета. Что же касается первой половины книги с описанием судеб трёх главных героев, то она на мой взгляд излишне драматична и сильно затянута, её вполне можно было бы сократить как минимум на 100 страниц. Затянутость - главный минус этого романа. Роман читал дважды в двух разных изданиях. Первое издание - Эксмо 2009 года - шикарнейшее, коллекционное. Серая обложка с цветной аппликацией, качественная офсетная бумага. Второе издание "Азбука - Аттикус" 2022 года с жёлтой обложкой менее красивое, в качестве издания уступает но всё же ничего плохого о нем сказать не могу. Второй раз этот роман читать было гораздо менее интересно, то есть всё - таки он добротный, но одноразовый - отнюдь не классика жанра. Поэтому итоговая оценка от меня 4.

При написании отзыва мне никак не уйти от сравнений с классическим Спартаком Рафаэлло Джованьоли, прочитанного и обожаемого мной в детстве. И то и другое - исторические романы, но Джованьоли писал в 19 веке, а Кейн - современный автор. Стиль совершенно разный. И мои симпатии на стороне старого Спартака) Сюжет имеет историческую основу, но, к сожалению, в документах сохранилось всего лишь чуть больше 4000 слов о Спартаке. Возможно, римляне не хотели оставлять в истории рабов, несколько лет громивших их легионы. Так что, большая часть текста - предположения авторов. Некоторые детали, персонажи, характеры героев у Кейна и Джованьоли различаются. (Кейн, например, показал как Спартак попал в рабство, но на арене перед зрителями он так и не бился - очень быстро всё перешло к восстанию)
Слог Кейна в разы проще, никакой воды - сплошной экшен. Толпы озлобленных рабов бегают по всему аппенинскому полуострову и тыкают мечами и письками в живых людей... Уровень жестокости и насилия зашкаливает. Книга чем то напоминает серию Корнуэлла про стрелка Шарпа (они и вышли в одной серии в том же издательстве), только у Шарпа не чувствуется ужасов войны - а здесь полное погружение в ад.
Недостатки - предсказуемость сюжета (я знаю чем всё кончится))) самый интересный персонаж - римлянин, добровольно ставший гладиатором и присоединившийся к Спартаку. Его судьбу невозможно предсказать.
Второй недостаток - это только первая часть, окончание истории написано в 2012 году но и на русский ещё не переведено. Я доволен книгой, но я рад что остановился на середине. Хэппи-энд меня вполне устраивает.
Вначале книги было сучновато, но потом действие разгоняется, что не оторваться.

Приключенческий, исторический роман в антураже Древнего Рима от Бена Кейна.
Сюжетная линия через 500 страниц и 10-летия жизни героев. Основной мотив желание отомстить отцу, который изнасиловал их мать, и их ненависть к нему неправдоподобно сильна, хотя мать упоминала об этом лишь однажды(?) И этого насильника-аристократа они ненавидят так же сильно как своего бывшего хозяина Гамела. Хотя он не только регулярно насиловал их мать, но и избивал главных героев, издевался над ними, а потом и вовсе продал в бордель и школу гладиаторов.
Еще одна особенность книги это наличие некоего подобия мистицизма и должен заметить, обыграна она далеко не мастерски. Различные пророчества, ведущие героев вперед, совершенно не позволяют им делать свой собственный выбор. Все словно полностью предрешено за них. Такие "рояли в кустах" не прибавляют достоверности происходящему.
Тарквиний - персонаж-читер, который нужен лишь для того чтобы направлять других героев. Не особо интересен.
В романе детально показан поход Красса в Парфию и ужасающую битву при Каррах. Кейн действует и, видимо, в дальнейшем будет действовать в своих романах по отработанной схеме. Завязка (кстати, самая сильная сторона автора) с наличием тайн и интриг, затем немного провисающая середина с крупным сражением и концовка опять с грандиозной исторической потасовкой. Довольно просто, но имея в наличии исторические источники Кейн хорошо использует фантазию, поэтому схема работает.
Да, книга не станет шедевром, но свою аудиторию точно найдет, а учитывая что это дебют - можно сказать что он успешно состоялся.

В общем-то невыдающееся, но крепкое начало истории вылилось в абсолютно бессмысленное продолжение. Идея-фикс главных героев не меняется - нужно найти насильника своей матери (по совместительству их отца) и отмстить ему. Понятна попытка автора придать своей истории окраску заговора со справедливым возмездием, однако всем известно что Древний Рим это и так всегда насилие и подчинение. Свободный гражданин, а уж тем более аристократ, обращался с рабами как с вещью и это было вполне обыденно. Поэтому страстное желание героев наказать отца-мерзавца совершенно не вписывается в тот исторический период, особенно с позиции рабов, которые всю свою жизнь обязаны исполнять волю хозяина. Ну и вновь пророчества... во-первых они спойлерят сюжет и дают четкое представление о том что главный герой совершенно точно вернется в Рим. Поэтому попытки создать промежуточные опасности не работают, ведь все уже предсказано. События развиваются исключительно по прихоти автора, но никак не по законам той исторической реальности. Мотивация и поведение героев - сплошная глупость и тупость. Их двигают знамения, видения, пророчества.. и из главы в главу они влипают в неприятности. Все разрешается волей случая, а не знаниями и умениями персонажей. Автор грешит большим количеством мелких самоповторов. Сплошной безумный аттракцион ситуаций, скачущих из крайности в крайность. Хочу еще раз подчеркнуть, что автору не хватает мощности создать истинно историческое полотно, его конек реконструкция древних баталий разбавленные экстремальными приключениями фоном для которых является Древний Рим. Но в детальных описаниях, и сценах сражений Бен хорош - в этом ему не откажешь.

Главное, чем нужно успокаивать себя анонимным почитателям серии "Шарм" - это тем, что на каждый "бабский" роман обязательно найдется свой "мужицкий".

Если под розовой обложкой хранятся волнительные приключения людей разного пола в количестве двух штук, то под брутальной обложкой (в нашем случае приглушенный зеленый, который должен навести читателя на ассоциации с лесом или легким туманом, всё по-взрослому, никакой тебе радуги) волнительные приключения сложного числа людей (сложного - это когда не до конца понятно, зачем неважному персонажу посвящают главу), преимущественно одного пола (но натуралы!) и с проблемами агрессивного характера завязанным на реальных событиях до н.э. В литературном мире данная история будет относиться к историческим и вроде как уважаться. В быту же: про мужиков и для мужиков. Но это не плохо. Как и не плохо наличие у многих на полок сотен книжек с обнимающимися в одной позе homo sapiens.

Рассказ начинается с очень увлекательного предисловия, где и происходит завязка сюжета: злые и жестокие римляне завоевывают злые и жестокие племена Германии. Лес. Воины херусков (мэйд ин Герман) со своими сыновьями разных возрастов проводят показательный воспитательный урок, на котором пленных римских солдат жесточайшими способами приносят в дар богам. И под холодящую кровь музычку из стонов бедных римлян, отец объясняет маленькому Арминию правду жизни: римляне - это ужасные люди. Они изнасиловали твою тётю и твоих братьев. Их нужно мучить и убивать. Мальчик впечатляется сказанным и программируется на всю жизнь.

Арминий спустя много лет становится центурионом у этих самых римлян (автор не собирается отвечать на логичный вопрос: "с каких пор римляне забыли с кем воюют и стали брать в свои ряды врагов?!" Нет ответа. Идем дальше.), завоевывает себе громкую репутацию отличного римского солдата, хоть и из "варваров" и, конечно же, глубоко в душе греет план мести всему Риму. Громко. Пафосно. Трудновыполнимо. Но греет.

К Арминию в противовес автор создаёт Тулла (если Арминий вроде как историческое лицо, то Тулл вышел из грёз Кейна) - тоже центуриона, но уже строгого добряка, почитаемого своими, да и вообще приятного парня, когда не режет безоружных людей и не давит щенков в пылу битвы. И прогулки этих персонажей, разговоры с солдатами, игры на сестерции да отвратительные походы на диких зверей, Бен Кейн описывает на добрую часть книги, не забывая с особым наслаждением описывать сцены битв и убийства животных.

Логично предположить, что именно то, за что я поставила две звезды и относится к малопривлекательному (лично мне!) описанию древней мужицкой "судьбинушки": на пути главного героя не плохиехорошие люди, а лишь смелые и трусы, где жестоки все, потому что того требовало время. Арминий ненавидит римлян за то, что они сделали с народами Германии, но со временем сам становится тем, кто убивал и насиловал (об этом автор прямо не говорит и именно этого я ему не прощаю! Не нужно лицемерить и приписывать это "кому-то", но только не главным героям). Тулл- это человек, для которого цель оправдывает средства, но прописан он так "по-геройски" (разрубил толпу взрослых, а потом засюсюкал с маленькой девочкой), что хочется выть и плеваться. Если уж писать "исторические" книги, то таким образом, чтобы читатель верил, что именно так бы поступил герой, именно так он это сделал и не задавался вопросом "а почему", когда автор не намерен на это намекать. Безэмоциональный пересказ событий, за возможную неточность которой автор извиняется в конце. Книга (первая из цикла!) исключительно для любителей пробежаться глазами по строчкам и потратить свое время впустую, потому что от нее даже эмоции трудно получить. И что еще обидно: в "бабском" романе мужики есть, а в "мужицком" баб нет...

Одна из главных проблем современного исторического романа, как ни парадоксально, отсутствие историчности. Многие авторы используют тут или иную эпохи исключительно, чтобы главные герои могли героически махать топорами/мечами/копьями, брать штурмом крепости, соблазнять красавиц и мстить в стиле "брат за брата". Для Бена Кейна, однако, именно история и культура выходят на первый план.

Роман получился в полном смысле историческим. За основу взято известное сражение в Тевтобургском лесу, в котором римляне потерпели сокрушительно поражение от воинственных германцев. Автор старается погрузить читателя в ту эпоху, для чего обрисовывает множество интересных деталей: вооружение воинов, их поведение и манеры, особенности традиций и верования германцев, а также политической системы Римской империи. К этому добавляются реальные исторические персонажи, прорисованные достаточно подробно. А что уж говорить о глоссарии, он содержит не так много терминов и понятий, но зато расшифровывает их очень подробно, что позволяет узнать массу интересной информации о жизни и культуре того времени. Само описание битв также достаточно интересно, жестко и правдоподобно, читать его интересно, не создается впечатления неуязвимости персонажей или войны без крови, пота и слез.

К сожалению, Бен Кейн - хороший историк, но не очень хороший писатель. Язык романа достаточно беден. Например, страх перед битвой или во время битвы Кейн всегда описывает одним и тем же оборотом - "кишки скрутило" (с небольшими вариациями). Порой такой выражение может повторяться по несколько раз на развороте. Вообще, создается впечатление, что роман писался больше для подростковой аудитории, так много в нем банальных выражений и оборотов.

Герои, которые были придуманы самим Кейном получились шаблонными. Типичные солдаты, готовые умереть за друзей и отечество, ставящие честь, выше всего остального и обладающие чудодейственной способностью "убивать от 3 до 10 берсерков в одиночку". Некоторые персонажи, например, Пизон, вообще не имеют какой-либо мотивации в появлении. Автор вводит их для того, чтобы показать солдатскую жизнь изнутри, но делает это крайне неправдоподобно, тем более, что по сюжету эти герои появляются от силы 3-4 раза.

Кейн ведет повествование от двух героев: Арминия и Тулла. Сначала нам показывают первого, и читатель думает: "вот римляне гады, они заслужили смерть". А потом появляется Тулл, и читатель начинает думать полностью противоположное. То есть, автор пытается уравновесить силы, показать, что обе стороны имеют право на месть и так далее. Но в итоге читатель не может сопереживать ни одному, ни другому. Вообще, не понятно, зачем было вести повествование от лица Ариминия. В тексте таких вставок всего несколько и особой смысловой нагрузки они не несут, все это Тулл, например, или Вар могли узнать от разведчиков или доносителей.

Ну и последнее. Конечно, никто из нас не идеален. Корректоры имеют право на ошибку, но все же, в данном тексте ошибки уж слишком бросающиеся в глаза (например, 7 вместо знака вопроса) и их много, это портит впечатление.

Если вы хотите прочитать незамысловатый рассказ о самой известной битве, полный исторических тонкостей и зрелищно написанных битв, то эта книга для вас. Если вы хотите настоящего исторического чтива про Древний Рим, то лучше взять книги Маккалоу.

Интересные приключения на фоне Древнего Рима. За историческую достоверность судить не берусь,но написано довольно интересно.Автору удалось передать быт римской армии,древних германцев.Битвы описаны довольно увлекательно, создаётся впечатление что ты находишься в эпицентре сражения.
Как исторические приключения книга заслуживает внимания.

Дорога в Рим.
В первую очередь книга перенасыщена сражениями. Да, известно что автор серьезно увлекается реконструкцией, но битвы описываются через каждые две-три главы. Это очень утомляет, учитывая что разнообразием они не блещут. Тем не менее Бен Кейн неплохой рассказчик, умело, емко, но в тоже время лаконично рассказывает о реальных исторических событиях в Риме, дает краткий анализ тем или иным событиям. Книга получилась лучше предшествующей, но основной стержень сюжета незыблем. Да, во главе угла все та же жажда убийства Цезаря. И этот неправдоподобный, раздутый мотив Кейн пытается протянуть сквозь трилогию вопреки здравому смыслу и историческим представлениям о психологии римлян того времени.
Персонажи вполне стандартны, но вот Фабиола претерпела значительные изменения по сравнению с прошлыми книгами. Она омерзительна, но в тоже время автор сделал ее максимально реалистичной и человечной. Так сказать выдержал в рамках реальной исторической эпохи Древнего Рима.
Хотя финал и предсказуем, приятное послевкусие роман оставляет, ведь герои проделали долгое путешествие длиной в целую жизнь.

Третья книга Бена Кейна о «Второй пунических войне» самая слабая в серии. Вопреки моим ожиданиям, она не о финальном сражении при Заме, а об осаде Сиракуз. Томик намного тоньше предшественников, но это явно не плюс. Скучный, практически не насыщенный историческими событиями, роман на протяжении 400 страниц повествует о том, как главные герои тянут лямку армейской службы. Чувствуется что автору тяжело далась книга. Две трети романа - вода о пьянках, грабежах, насилии. Удалась только последняя - непосредственно штурм города. Так как Бен Кейн является историческим реконструктором римского легиона - во главе повествования находится война. В своих книгах он детально воспроизводит исторические сражения и быт солдат. Но, к сожалению, сюжет и герои задвинуты на второй план и начинают «провисать».

Два главных героя, которые находятся по разные стороны баррикад, практически не отличаются друг от друга по характеру. Как персонажи они не получили дальнейшего развития и сильно выбиваются из исторического периода. В то время, когда все бесчинствуют и убивают ради потехи, Квинт и Ганнон избегают насилия и чувствуют к нему отвращение. Высокая нравственность понятна современному читателю, но разве может идти об этом речь в эпоху Древнего Мира? По крайней мере среди солдат.

Нужно отдать должное Кейну - в «Боге Войны» он смог удивить неожиданной жестокостью. Второстепенные персонажи «мрут как мухи» почти в каждой главе, автор разошелся не на шутку и заливает целые страницы текса кровью невиновных. В предыдущих книгах цикла этого в разы меньше. Несмотря на все минусы, роман, как и вся серия, производит положительное впечатление. Этому способствует профессиональный подход автора – дилетантом и «графоманом» его не назовешь. Бен Кейн постоянно путешествует, посещает реальные исторические места, изучает научную литературу. Именно это внушает уважение к его творчеству.