Гульназ Толеухановна
Оценил книгу
Поделиться
4.3
Премиум
Александра Янбекова
Оценил книгу
Поделиться
ursul.a...@gmail.com
Оценил аудиокнигу
Поделиться
4.5
Премиум
anechka2702
Оценил книгу
будем считать,что книга прочитана,так как, взяв ее в руки,я поняла,она идентична с "язык взаимоотношений..." тех же авторов!
Поделиться
Anna Doronina
Оценил книгу
Поделиться
angelure
Оценил книгу
Я думала, что самая Г книга, которую я прочла в этом году была "Магическая уборка", но неееет, нет предела совершенству. Сие чудо еще кто-то называет "шедевр", "незаменимая вещь", "психология", "читать всем обязательно" и тд...
Начну с того, что эти женатики просто плагиатщики, причем не самые умные.
Книга пестрит терминами "наука" и "исследования показали". Вот интересно, что за исследования, как они проводились, с кем, где и главное кем? О какой науке вообще речь? Учёные создают науку, где их имена, где названия их работ, да блин, скажите хоть когда все это проводилось и исследовалось?
Сложилось впечатление, что авторы этого чуда, считают, что наука это самостоятельный элемент, сам себе развивается, ну как сорняк в огороде.
С научными исследованиями та же история.
Вообще, читая эту книгу, сложилось впечатления, что ее написал подросток, который поверхностно полистал гугл, выбрал пару статей и решил объявить, что он то ли психолог, то ли писатель...то ли сам еще не определился)))
Ребята просто решили срубить денег по-быстрому!
Вкратце расскажу:
1. не делайте макияж ярким
2. виляйте бедрами, мужчине инстинкт подскажет, что вы сможете родить
3. не скрещивайте руки
4. улыбайтесь
5. накрасьте глаза смокиайз, т.к. это имитирует большие глаза, а значит возбуждение...туда же и красная помада
6. женщина должна носить шпильки
7. тдтдтд
Ну вы поняли, сборник первых строк гугла, которые ничего общего с наукой не имеют.
Я читала в эл виде, прочла 70стр. В печатном их 190 стр. Блиииин, 190стр гугла... И ее еще и напечатали, зря деревья срубили!!!!
Итого:
Не нужна вам эта книга, НЕ-НУ-ЖНА!!!
Есть много достойных книг (научных), написанных на понятном языке, а это полное Г.
Поделиться
aartiushevskaia
Оценил книгу
Экскурс в психологию эмоций в романтических отношениях от специалистов по отношениям. Обратите внимание: книга крохотная с иллюстрациями-комиксами.
Кому читать: тем, кто ранее не сталкивался с темой психологии эмоций, имеет около часа свободного времени и хочет скоротать его.
Кому НЕ подойдёт: тем, кто читал Экмана или расширенные варианты книг Пизов, другие книги о психологии эмоций и серьёзные исследования.
Самое полезное в книге: ясная структура.
Самое бесполезное: отступления с претензией на юмор.
Эта книга - сугубо развлекательные чтение с вкраплениями интересных фактов. Пусть объем вас не обманывает, сути в ней на брошюрку. Вышла она больше 10 лет назад, в эпоху расцвета интереса к психологии эмоций. Немалую роль в этом сыграл сериал "Обмани меня" с Тимом Ротом. Тогда массовому читателю стали интересны и Джо Наварро, и Пизы, но, на мой взгляд, если уж читать подобные книги, то в первую очередь нужно обращаться к тем, что написаны Полом Экманом. У Пизов есть более содержательные книги, но они берут читателя не качеством, а количеством.
Порядок изложения информации: от знакомства к браку.
Тон изложения шутливо-доверительный, но я не могла отделаться от мысли, что эта книга написана для фанатов сайтов и приложений для знакомств. Часть шуток, на мой вкус, слишком пошлые, чтобы вызвать улыбку, а некоторые модели поведения - прямая дорога к вежливому игнорированию. Советы, которые дают авторы, выглядят в большинстве своем примитивно. Те же знания люди получают из фильмов и сериалов, даже рекламы, они сами по себе записываются в подкорку. Иногда встречаются интересные мысли, но в целом книга выглядит поверхностной.
Периодически в тексте упомянуты различные исследования, но ссылок на другие материалы нет.
Если найдётся лишний часик, пролистайте книгу по диагонали, но на многое не расчитывайте. Это скорее реклама Пизов, чем информативный текст.
Поделиться
Анна скуратова
Оценил книгу
Поделиться
4.5
Премиум
Criticism
Оценил книгу
Книга толкует антинаучные данные, при этом не ссылается не на один источник. Книга пропитана пафосом женского доминирования. Мол женщина лучше. Это разумеется пытаются скрыть под фразой: "Никто не хуже и не лучше, просто мы разные". Где ссылки на источники АВТОРЫ? Вы сами исследовали всё это? Мне не достаточно прочитать про периферическое зрение и про тупую шутку с холодильником(которая не имеет реального образа). Я не верю этим авторам, они занимаются обманом. Должны быть научные подтверждения про 180 градусов у женщин и про тунельность зрения у мужчин. Где эти данные? Я много читал зарубежных исследований про различия в глазах при цветовосприятие. Никто не ссылается в 21 веке на две Х хромосомы т.к. это противоречит правилу Генетики, а именно "Дозовой компенсации генов". Про многозадачность давно уже опровергли всё это. ДА много чего. Данные авторы занимаются чистым обманом.
На последок: "дпочтениях, между представителями противоположных полов существуют отличные взаимоотношения Благодарить за это следует прежде всего женщин, поскольку им дано необходимое умение наладить взаимоотношения и построить семью. Они вооружены способностью ощущать мотивы и смысл, которые скрыты в словах и поведении, и, следовательно, умеют предвидеть результат. Предчувствуя результат, они предпринимают упреждающие действия, чтобы ликвидировать саму возможность возникновения проблемы. Благодаря только этому фактору мир мог бы стать гораздо более спокойным местом, если бы во главе правительств стояли женщины. Мужское дело — охотиться, преследовать добычу, находить обратную дорогу домой, глазеть в огонь и размножаться — и все." - он меня убил. Чистая пропоганда, при чём в полне феминистическая! Настолько много вылизывания ***** у женщин я ещё не видел. Просто ужасно. Хотелось бы, чтобы Алан увидел, что бы стало с миром, где правили бы исключительно женщины. Хорошо принизл мужчин. Хорошо прошолся по самооценке, и не надо тут про то, что мы просто другие. Я не говорю, что женщинам нельзя во власть. Но посыл в конце в другом. Женщины должны занимать посты в парламенте, а мужчины, ну им же только секс нужен, футбол смотреть, ну там исследовать всё. Им там не место, у них же нет этой "Интуиции"(к стати её так же опровергли учёные, ну про наличие именно женской) Боже как этот высер становиться популярным. Править всегда была и будет прираготива доминантной особи, в биологии это самец. Просто ужас. Крч в помойку данный высер. С каждым годом понимаю, что если это является бестселлером, то мир потихоньку диградирует.
Поделиться
svek...@gmail.com
Оценил аудиокнигу
Поделиться
О проекте
О подписке