Отзывы на книги автора «Аше Гарридо»

Одна из лучших книг, которые я читала за последние годы. «Читала» – сухое слово, не отражающее суть. Я ее жила, эту книгу. И даже ею, в некоторые моменты. Следила за текстами по мере выхода, каждый был как выстрел, каждый переворачивал жизнь, оглушал, не давал дышать и заставлял, учил дышать заново. И вся она – насквозь, навылет, она меняет душу, она меняет всё. Не так уж много подобных книг, и вот – «Книга Дока».
Сколько раз я плакала над этими историями, не счесть. Для меня эта книга – о любви. О той самой, настоящей, всегда живущей внутри, сносящей преграды, придающей смысл. Это книга о том, как любить и как жить, любя. О том, что «не сдаваться» – это не лозунг, это как дышать. И любить – как дышать тоже.
Все это настолько живое, настолько настоящее, что чувствуешь что-то за словами, глубоко под, как будто действительно проник в самую суть.
Я никогда не смогу передать, как я благодарна за эту книгу. За возможность заглянуть за грань, которая так страшна и так невыносимо желанна. Спасибо, Аше.

Ну и сам мир, конечно, прекрасен. Все эти хитросплетения, сны-не-сны и явь-не-явь, где что случилось, что есть реальность и есть ли она, – это прям красота и удовольствие. Мозг ломается с хрустом, пытаясь понять и сопоставить; – что может быть лучше?.. И персонажи – уже на третьей истории я поняла, что люблю их всех, что они все «свои», они созданы для меня. В них не вживаешься – просто живешь среди них, становишься одним из них.

я завернула в книжный магазин за новым детективом, легким, как снег - прочитать и забыть, но отвлеклась на телефон, нечаянно заблудилась и попала в отдел с русской фантастикой. Я в него никогда не хочу. Ни-ког-да. Потому что хуже русской фантастики в моей вселенной, только современная русская проза (простите меня, если что) и отдел с любовными романами.

конечно, я зацепилась сначала за слонов на обложке. Потом за название. Подумала - нет, не может быть. Представьте, что вы видите лучшего друга детства вдруг на незнакомой улице в чужом городе, а не виделись лет 20 и узнаёте его по торчащим, как в детстве, рыжим волосам и нестареющим глазам. вот так и тут.

я читала истории про Дока и слонов давно, когда ещё был живой ЖЖ. Когда я сама писала в него свой альтернативный дневник. Когда деревья были большими, да. Когда я даже представить себе не могла, что эти истории станут книгой.

Книга Дока - это мозаика. Надо быть к этому готовым с самого начала. Это лабиринт, в котором даже ничего делать не надо, чтобы заблудиться. Вы как будто сразу в самом центре, и кто-то невидимый раскрутил ещё вас так, что непонятно, где лево, право, верх и низ.

Если бы меня спросили про, что она - я бы сказала про смерть, про горе, про такое горе, с которым нельзя жить, но ты живёшь, растишь его, укладываешь спать вместе с собой и не веришь ни во что, только в то, что был такой мир, где ничего не было - ни смерти, ни горя, только любовь и горячий хлеб по утрам.

Книга Дока написана так, как будто бы все слова выстроены в спираль, и вы читаете её постоянно по кругу. Как будто вы смотрите в водоворот, и он вас затягивает внутрь.

знаете, что самое верное про эту книгу? слова написанные на обложке: "Роман начинается с игры, играет с читателем до последней строчки, дальше читатель играет сам".

Котики это мило, думала я, котики это весело, думала я, котики это задорно, думала я. Книга меня в этом разубедила. Парочка рассказов вызвали у меня улыбку, парочка – умилили, остальные… либо грустные и печальные донельзя, либо никакие. Я не люблю читать такие книги в тёмное время года – это убивает всё настроение.
Некоторые рассказы в этой сборник попали откровенно по надуманному поводу – в одной истории котик был в виде кошачьего хребта в могиле под яблонькой и всё.
Каждый охотник желает знать – история про веру в предсказания. История понравилась, послевкусие у неё такое… положительное и настраивает на хэппи-энд.
Ртуть – надо лучше прятать градусники от детей.
Котя – небольшая зарисовка на тему Москва слезам не верит и коллективного воспитания детей; история про то, что мать не означает априори хорошего педагога.
Жемчужный сироп в оловянной чашке – конец у истории, конечно, неожиданный, но я не поняла, если честно, почему она приняла именно это решение и эту судьбу. В некоторых моментах родня ей советовала человечные вещи.
Только не это – детектив в стиле неонуар в Крымских декорациях.

Мне было страшно. Пожалуй, одно из лучших произведений в сборнике.
На пересечении Правды и Свободы – очень милая и трогательная история про котиков, щенка, тигра и злого охотника. Послевкусие у истории прекрасное.
Кошачий Бог – история про котиков и шаварму с библейским налётом.
Доступные формы протеста – грустная история, наверно потому что слишком жизненная и распространенная для современности. В этой семье никто не слышит друг друга, и кое-кто слишком рано родил дочь (какие-то детские отмазы – вы хотели собаку, я привела собаку, и не важно, что это взрослая дворняга, а не щенок; дома проблемы – пойду-ка я бухну, бла-бла-бла). Ну и опять же – мать и отец не значит априори педагог.
Кошка Фри – самая милая и трогательная история из всех – как трудно пристроить в хорошие руки котёнка. Да, немного конец у неё надуман, но всё так по доброму и милому.
Фрау Юдит, Дон Меир и Цыганенок – не поняла, что это было. Просто зарисовка об отношении мужичка-еврея с его котами и соседями.
Цыганка с картами, дорога дальняя – история про то, что хороший хозяин увидит седой волос у своего котика. История понравилась (скажу честно, всплакнула ), но не идеальна (зачем мат использовать? да, геологи мужики серьёзные, но зачем?).
Перечень котов-оборотней – автор отлично пишет – я видела те маленькие улочки, чувствовала запах кофе, ощущала шершавость страниц старой книги; последнее ехидное «мяу!» улыбнуло. Хотела бы прочитать продолжение истории.
Буква – никак, так же как и про Юдит. Видимо Лихтикман – не мой автор.
День медика – история про Великую Отечественную войну беспроигрышна, она всегда вызовет эмоцию.
Иван-царевич и серый кот – начало у истории было увлекательным, а потом всё скатилось в обустройство арт-кофейни и воровство вкусных зёрен в чужом измерении. Не понравилось.
Кто глядится в лунный свет – хочу продолжение! Или начало! Или вбоквел! История короткая, но автор смогла впихнуть в неё полноценную историю с завязкой, развитием и кульминацией. Очень неожиданной кульминацией.
Вот чей-то дом (ещё одна история Лихтикман) – лучше прошлых, но всё ещё для меня никак.
Экваториальная ночь и поиск верховных существ – что-то непонятное, похоже на пролог к какой-то масштабной истории. Кульминация не получилась.
Котлетка – так вот ты какой, магический реализм. История грустная, главный герой вызвал у меня скорее негатив, он хоть и исправился, но слишком поздно.
Кот с болот – история про трёх толстых клуш, которым с жиру бесятся. Язык мне не понравился – смесь панибратства с наглостью. Да и сама история тоже не понравилась.
Кошка, которая приходит всегда – это жуть и она удалась.
Обстоятельства места – двоякие чувства. Главная героиня не понравилась – это её чувство нездорового любопытства и жалости оттолкнули; а сам сюжет – интересный. И почему Полина мама, а не Полинина? Спотыкалась на этом.
Кошкины слезы – интересный взгляд на язык кошек и их умения. Ну и да, бабы – дуры, всякие Игорьки милее самоуважения. История скорее понравилась, чем нет.
Когда идет снег– дети-монстры, в прямо смысле. Это единственное, что я поняла из этой истории, в остальном – не смогла разобраться.

Одна из самых странных книг, которые я читала. Справедливости ради, стоит отметить, что первые страниц сто читались вполне увлекательно – и язык, и стиль у автора замечательные. Было ни хрена непонятно, но очень интересно. Однако, когда в дальнейшем ясности не прибавилось, это стало утомлять.

На мой взгляд, самый большой недостаток романа – герои без личной истории. Не знаю, где другие читатели увидели живых персонажей. Мы не узнаём про прошлое, увлечения или совместную жизнь даже Дока и Клемса – а весь кипишь, как вы понимаете, из-за их большой любви: Клемс умер, Док не может с этим смириться и решает его вернуть. Пару коротких эпизодов – курам на смех.

Каждый раз разыгрывается разный сценарий, потому что Доку хочется, чтобы было точь-в-точь, как раньше, только с живым Клемсом. Но так не получается: кто-то умирает, кто-то исчезает, кто-то становится другой личностью – и это раскрывается лишь в ином имени. По итогу, ни за кого не переживаешь, и вскоре исход всего сыра-бора становится до лампочки.

Кроме того, присутствует недоработанность сюжета. Помогают Клемсу – вроде как – три куклы, которые одновременно и имеют воплощение – перерождение? – в его коллегах, и символизируют Жизнь, Смерть и Любовь. Во-первых, непонятно, откуда они появились, на каких условиях работают, и, в конце концов, почему так плохо делают свою работу? Во-вторых, есть эпизод, когда новый виток реальности запускает психотерапевт из команды героев. О том, как это стало возможно – ни слова.

В общем, текст очень похож на поток сознания, и, полагаю, такая форма может быть кому-то близка, но, думаю, лишь за счёт личного опыта потери близкого человека – чтобы можно было проецировать на героев, пустые сосуды с именами. И это правда может сработать.

В целом, мне понравилась задумка и язык. Как бы то ни было, это не просто форма, которая оказалась мне не близка, но и заложенный смысл. А он тут есть, и весьма своеобразный. Но, чтобы до него дойти, необходимо дочитать до конца. А сделать это может быть очень тяжко.

Они дышали вместе ещё совсем недолго, а потом Док остался один.

Мир первым меняться не станет, надо его пошевелить. Он говорит: не мы это выбирали. И лучше признать уже, что мне некуда деваться, придётся жить как есть. И нечего откладывать жизнь на потом, никакого потом нет, всё уже сейчас.

Моя мама говорила, что если всё время читать, то всю жизнь профукаешь.