Отзывы на книги автора «Артур Конан Дойл»

Между местью и наказанием есть разница: наказание производится ради наказуемого, а мщение ради мстящего, чтобы утолить его гнев. «Аристотель»
Небольшая повесть вместила несколько картин. Первая в Лондоне, где происходит знакомство двух будущих друзей. Вторая разворачивается в пустыне центральной части североамериканского континента, где двое умирают от голода и жажды. Третья, краткое, но ёмкое описание жизнь в общине мормонов, их обычаи и религия. Четвёртая картина, смерть и месть за потерянное счастье.
Для начала мы знакомимся с Доктором Ватсоном и Шерлоком Холмсом, ибо это первая история из многих. Интересно наблюдать за Шерлоком и узнать в конце ход его мыслей. Гений, но возможно ли применить такой метод в жизни? Конечно можно. Приключения Шерлока Холмса хороши ещё и тем, что читатель может стать немного внимательнее, больше будет обращать внимания на мелочи. Читая про умных людей, сам становишься немного умнее. Главное быть готовым к новым знаниям.
Но вернёмся к Этюду...
Месть, слово из пяти букв, несёт в себе огромное зло. Месть имеет много оттенков. Некоторые люди не обладают этим качеством, но есть и такие которые пускаются в огромные заговоры из-за пустяка. Бывают и такие истории как случилось с героем. У человека отнимают самое дорогое, его жизнь заканчивается, рана в сердце кровоточит, все мысли только о мести. Человек посвящает 20 лет поимке злодеев и умирает через несколько дней после акта мщения. Его путь на земле закончен, долг выполнен. Подобная верность и упорство вызывает небольшое уважение. Не каждый способен сохранить в своем сердце такие сильные чувства на протяжении двух десятилетий. Повесть еще и поучительная. Прежде, чем связаться с религиозными сектами, нужно задуматься о возможных последствиях. Возможно, после спасения, стоило сбежать? Затеряться в 19 веке проще, чем в современном мире. Мужчина должен был предвидеть такой поворот.
История понравилась своим увлекательным повествованием. «Этюд в багровых тонах» уже когда-то читала, но сюжет полностью забылся, поэтому для было все как в первый раз. Читать продолжаю...

Между местью и наказанием есть разница: наказание производится ради наказуемого, а мщение ради мстящего, чтобы утолить его гнев. «Аристотель»
Небольшая повесть вместила несколько картин. Первая в Лондоне, где происходит знакомство двух будущих друзей. Вторая разворачивается в пустыне центральной части североамериканского континента, где двое умирают от голода и жажды. Третья, краткое, но ёмкое описание жизнь в общине мормонов, их обычаи и религия. Четвёртая картина, смерть и месть за потерянное счастье.
Для начала мы знакомимся с Доктором Ватсоном и Шерлоком Холмсом, ибо это первая история из многих. Интересно наблюдать за Шерлоком и узнать в конце ход его мыслей. Гений, но возможно ли применить такой метод в жизни? Конечно можно. Приключения Шерлока Холмса хороши ещё и тем, что читатель может стать немного внимательнее, больше будет обращать внимания на мелочи. Читая про умных людей, сам становишься немного умнее. Главное быть готовым к новым знаниям.
Но вернёмся к Этюду...
Месть, слово из пяти букв, несёт в себе огромное зло. Месть имеет много оттенков. Некоторые люди не обладают этим качеством, но есть и такие которые пускаются в огромные заговоры из-за пустяка. Бывают и такие истории как случилось с героем. У человека отнимают самое дорогое, его жизнь заканчивается, рана в сердце кровоточит, все мысли только о мести. Человек посвящает 20 лет поимке злодеев и умирает через несколько дней после акта мщения. Его путь на земле закончен, долг выполнен. Подобная верность и упорство вызывает небольшое уважение. Не каждый способен сохранить в своем сердце такие сильные чувства на протяжении двух десятилетий. Повесть еще и поучительная. Прежде, чем связаться с религиозными сектами, нужно задуматься о возможных последствиях. Возможно, после спасения, стоило сбежать? Затеряться в 19 веке проще, чем в современном мире. Мужчина должен был предвидеть такой поворот.
История понравилась своим увлекательным повествованием. «Этюд в багровых тонах» уже когда-то читала, но сюжет полностью забылся, поэтому для было все как в первый раз. Читать продолжаю...

Любимый автор! Обожаю его творчество. Перечитала целую кучу рассказов, давно строю глазки серии о Шерлоке, но всё никак не получала "волшебного пендаля".) И вот, в любимой группе выпадает любимый автор (и я решила сама для себя, что прочитаю любое произведение, которое выберут участники), и выпадает первая книга из цикла о Шерлоке - и я в восторге!)
Итак, по сюжету мы знакомимся с доктором Ватсоном, который только прибыл на лечение после ранения на войне, был в пансионе, потом понял, что дорого, решил подыскать себе жильё подешевле, желательно с компанией. Случайно встретил сослуживца, который посоветовал то самое жильё на Бейкер-стрит, но предупредил, что сожитель со странностями. Ватсона это не испугало. Они встретились с Холмсом в его лаборатории, пообщались и договорившись пожали друг другу руки. Потом сьехались и понеслась... В любой аннотации есть более подробное описание сюжета, а я очень боюсь наспойлерить.
Знаете, сказать, что я обожаю эту команду - это ничего не сказать.) При том, к стыду своему спешу признаться, что это первая книга, которую я начала читать. До этого был фильм с Робертом Дауни мл. Сериал начинала смотреть раз пять и на первых 15 минутах интерес пропадал бесповоротно (не могу конкретно сказать почему так, классный же сериал). Но вот весь этот флёр лёгкой придурковатости и пофигизма на равне со зверской дедукцией и колоссальным вниманием к деталям - идеально передал Дауни мл. И когда я читала "Этюд..." у меня перед глазами были именно Дауни и Джуд Лоу.)
Признаюсь честно, для меня - это просто фейеричное произведение! Мне не было скучно ни единой секунды, я просто неотрывно следила за каждой мельчайшей прорисованной автором деталью. Я искренне переживала по поводу и без за всё, что там происходило! Восхищалась тем, как легко и просто Холмс переворачивал с ног на голову любую версию напыщенных и самодовольных работников Скотленд-Ярда. Умирала от любопытства в поисках улик и догадок совместно с Ватсоном. Сочувствовала жертве жертвы (вот это поворот) и убийце.) Одним словом, - браво, Маэстро! Я преклоняюсь перед Вами!)
Это было восхитительно, ярко, увлекательно и незабываемо! И герои, и сюжет, и завязка с развязкой. А про оригинальные и поразительные иллюстрации в этом издании можно ещё одну рецку написать.) Советую к прочтению, обязательно. Особенно тем, кто любит детективы, у кого прижилась скука и пессимизм. Мне удалось отлично отвлечься от рутинного реала, посмеяться от души и расширить свой словарный запас некими архаизмами, исполненными тонким сарказмом. Чего, естессно, и Вам желаю.)
Ярких впечатлений и отличнейшего дня!)
Пы. Сы.
Мой любимый момент в фильме. ХD

Любимый автор! Обожаю его творчество. Перечитала целую кучу рассказов, давно строю глазки серии о Шерлоке, но всё никак не получала "волшебного пендаля".) И вот, в любимой группе выпадает любимый автор (и я решила сама для себя, что прочитаю любое произведение, которое выберут участники), и выпадает первая книга из цикла о Шерлоке - и я в восторге!)
Итак, по сюжету мы знакомимся с доктором Ватсоном, который только прибыл на лечение после ранения на войне, был в пансионе, потом понял, что дорого, решил подыскать себе жильё подешевле, желательно с компанией. Случайно встретил сослуживца, который посоветовал то самое жильё на Бейкер-стрит, но предупредил, что сожитель со странностями. Ватсона это не испугало. Они встретились с Холмсом в его лаборатории, пообщались и договорившись пожали друг другу руки. Потом сьехались и понеслась... В любой аннотации есть более подробное описание сюжета, а я очень боюсь наспойлерить.
Знаете, сказать, что я обожаю эту команду - это ничего не сказать.) При том, к стыду своему спешу признаться, что это первая книга, которую я начала читать. До этого был фильм с Робертом Дауни мл. Сериал начинала смотреть раз пять и на первых 15 минутах интерес пропадал бесповоротно (не могу конкретно сказать почему так, классный же сериал). Но вот весь этот флёр лёгкой придурковатости и пофигизма на равне со зверской дедукцией и колоссальным вниманием к деталям - идеально передал Дауни мл. И когда я читала "Этюд..." у меня перед глазами были именно Дауни и Джуд Лоу.)
Признаюсь честно, для меня - это просто фейеричное произведение! Мне не было скучно ни единой секунды, я просто неотрывно следила за каждой мельчайшей прорисованной автором деталью. Я искренне переживала по поводу и без за всё, что там происходило! Восхищалась тем, как легко и просто Холмс переворачивал с ног на голову любую версию напыщенных и самодовольных работников Скотленд-Ярда. Умирала от любопытства в поисках улик и догадок совместно с Ватсоном. Сочувствовала жертве жертвы (вот это поворот) и убийце.) Одним словом, - браво, Маэстро! Я преклоняюсь перед Вами!)
Это было восхитительно, ярко, увлекательно и незабываемо! И герои, и сюжет, и завязка с развязкой. А про оригинальные и поразительные иллюстрации в этом издании можно ещё одну рецку написать.) Советую к прочтению, обязательно. Особенно тем, кто любит детективы, у кого прижилась скука и пессимизм. Мне удалось отлично отвлечься от рутинного реала, посмеяться от души и расширить свой словарный запас некими архаизмами, исполненными тонким сарказмом. Чего, естессно, и Вам желаю.)
Ярких впечатлений и отличнейшего дня!)
Пы. Сы.
Мой любимый момент в фильме. ХD

Если за дело взялся Шерлок Холмс, то у преступников нет шансов. Дотошный сыщик не отступится, пока загадка не будет разгадана. Для Шерлока раскрытие преступлений смысл жизни, мужчина не может без трудных случаев.
«Знак четырех» это увлекательный детектив с погонями и перестрелками. Здесь Доктор Ватсон знакомится со своей будущей женой, прекрасной блондинкой двадцати семи лет. Ватсона мучает это дело, ведь если все успешно разрешится, девушка будет для него недосягаемой птицей.

Принцесса – жертва несправедливости, клад с драгоценностями, чернокожий каннибал, разбойник на деревянной ноге. Это вместо традиционного дракона или какого-нибудь коварного графа.

Могут ли принести счастье похищенные сокровища? Классика жанра, и конечно же нет. Автор тоже касается этой темы. Один человек предал своих товарищей. В итоге всю жизнь боялся мести, клад хранил, ничего не тратил и в каждом встречном видел мстителя. Принесло ли ему это счастья? Учитывая описанное, точно нет. Поучительная история о том, что лучше поступить по совести, чем провести в страхе всю оставшуюся жизнь. В этом страхе можно разглядеть обычного человека, пропащий бы хладнокровно прожигал украденное и ждал, когда бы пришел час расплаты. И неизвестно, кто бы в той борьбе вышел победителем. Но это уже совсем другая история...
Мне более всего понравилась первая часть повести, где герои начинают распутывать дело, охотиться за таинственными злодеями. Вторая часть, где описана история клада и его похитителей немного слабее. Индия всегда манила людей своим великолепием, но её просторы меня никогда не привлекали, всегда с большим трудом пробиралась через эти густые дебри многовековой истории. Благо от нее здесь было мало. В центре один единственный герой, которому просто не повезло в жизни встретить тех, кто решил украсть клад. Будь все по-другому, мог бы найти более хорошую долю, а Ватсон не встретил бы блондинку... Но это тоже совсем другая история...

Что-то такое есть в этих шотландцах. Какой-то очень сильный ген приключений. Во всяком случае, некоторые из них ваяли просто непревзойденные книги о приключениях. Что скотт, что стивенсон и, как оказалось, папаша шерлока холмса - тоже умел. Причем, самое забавное, что конкретно в этой книге действие не выходит за узкие рамки некоторых мест в англии, но тем не менее, приключаешься вместе с персами по полной программе.

Значит, тут есть любовь к аглицким морякам, адмиралу нельсону и вообще аглицкому флоту. Все такое суровое, бескорыстное в любви к родине, страстной ненависти к буонапарте и без женщин.
Любовь к боксу. О, какая тут любовь к боксу. Даже я, в общем-то, совершенно равнодушная к вышеназванному виду спорта, прониклась. Тем более, что все тут такое тоже суровое, драчливое, с ненавистью к буонапарте и снова без женщин .
И никакой сопливой романи. Окромя любви к матери и родине. Короче, суровая, аскетичная жизнь бриттов во времена попыток наполеона захватить власть над приличным куском мира.

Интрига. Есть и интрига с роковой тайной и мрачным замком с привидениями. И юный главгер (из семьи потомственных моряков) вместе со своим другом - племянником сельского кузнеца - божественно прекрасным и дьявольски гордым юношей (это все неспроста, то есть) - живут в аглицком селе, дружат и так далее. И влезают в сельские авантюры и впутываются в сельские приключения на фоне таинственного замка, где много лет назад случилась трагедь. Так что жизнь в аглицких деревнях по интенсивности ничуть не хуже, чем во всяких лондонах и тем более парижах.

Тем менее лондоны случаются. И выясняется, что дойл так себе (без особого пиетета) высказывается о королевской фамилии, также с легкой смешинкой, но и симпатией, пишет об аглицких франтах и ловеласах. Ибо моряки и боксеры по-любому круче. Я даже и не спорю, чего уж там.

Что повеселило. Откровенное наплевательство на банальную логику. Но в свете любви к аглицкому боксу и флоту - это было так мило, что только повеселило (повторюсь). Ибо чувствовалось, как дойл вложился всей душой в интересные ему темы, зато все остальное... ну, как-нибудь. Так что же тут имеется.

1. Ежели женщина пьет годами, то это ничего. Хватает нескольких месяцев воздержания и расцвела аглицкая роза.
2. Аглицкому лорду лучше быть обвиненным в смертоубийстве, чем в картежном мухлеже.
3. Сынка аглицкого лорда можно отдать не то, что в богадельню. Бросьте его в джунгли аки маугли. И опосля многолетнего проживания в среде волков, он выйдет в лондонский свет готовым лордом. Ибо сила крови и происхождения - это вам не постоять за углом с папиросой.

Но в общем, это неважно. Ибо есть БОКС, ибо есть ФЛОТ, есть любовь к родине, ненависть к буонапарте и никаких там женщин. И больше ничего не надо.

По концовке: Очень впечатлила жизнь моряцкой жены. Невеста. Поженились; и опосля брачной ночи муж пошел за три моря; очень редкие побывки: одна, две или три до восемнадцати сыновьих годков; нищенская мужнина зарплатка, то есть выживай, как умеешь, женщина; небольшой отпуск по ранению; снова в бой и героическая гибель в борьбе с буонапарте. Вдова. Такая вот суровая аглицкая романтика.

Наше первое знакомство с самым знаменитым детективом-любителем. Что же нам представляется?
Молодой человек, обладающий невероятно живым умом, он очень наблюдателен, прекрасно играет на скрипке, фанатичен. Он осознает то, кем является, но ему приятно, когда им восхищаются. "Он был чувствителен к похвалам его искусству не меньше, чем девушка к похвалам своей красоте". Он любит удивлять и поражать людей своей находчивостью, порой не может совладать с собой и атакует собеседника саркастическими замечаниями. Видит людей насквозь и остается величайшей загадкой для этих самых людей. Он создал себя сам: методично извлекая из окружающего все полезное, он наглухо закрылся от всего, что ему не может пригодиться в жизни.

Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О современной литературе, политике и философии он почти не имел представления. Мне случалось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг солнца, -- этому я просто не мог поверить!

Холмс единственный в своем роде -- он может определить из какой части Лондона грязь на брюках по цвету и консистенции, по складкам на одежде и ногтям определить профессию человека, он знал практически все подробности каждого преступления, совершенного в девятнадцатом веке, прекрасный боксер.
Таким персонажем сложно не заинтересоваться, в него невозможно не влюбиться.)
Теперь о самом произведении -- я не знаток детективной литературы, но я нахожу его просто потрясающим. Если бы мы были англичанами я бы использовала слово "Brilliant". Почти воздушный язык: увлекательно, легко, ничего лишнего. В центре главные герои, приключения, преступления. Вы не догадаетесь ни о чем раньше Холмса, это гарантировано, а уж история какая захватывающая!)

Жалко, что я не познакомилась с Конан Дойлем, когда мне было лет 13-15. Сейчас мне 24 и я думаю, что для Шерлока Холмса нет возрастных ограничений.

-- Если дело доходит до того, что трупы в анатомичке он колотит палкой, согласитесь, что это выглядит довольно-таки странно.
--Он колотит трупы?
-- Да, чтобы проверить, могут ли синяки появиться после смерти. Я видел это своими глазами.

UPD: в комментарии некое общее обозрение всевозможных Холмсов)

Совершенно недавно узнала об этой повести, тем более заинтриговало то, что повесть не печатали в Советском Союзе. Этому есть объяснение, но дабы не спойлерить, не буду писать причину. Нет там ничего такого, что усмотрела тогдашняя цензура. Просто перебдели.
Честно говоря, не ждала от нее чего то особенного, тем более, что выросла из рассказов о Шерлоке, хотя в детстве читала их запоем и до сих пор нежно люблю. Но сейчас они так не воспринимаются, ну, кроме Собаки Баскервилей.
И тут я встречаю повесть, которую сейчас, уже взрослая, слушала взахлеб. Я бы ее поставила после "Собаки" на второе место. Она не короткая, состоит из 2 частей. Первая - это чистый привычный Холмс с блестящим расследованием, а вот вторая - это несколько непривычный ход. В ней рассказывается предыстория, которая вначале книги расследуется. И это было очень интересно. И вот там от развязки у меня практически отвисла челюсть.
Невероятно жаль, что столько людей пропустило эту интереснейшую повесть, ну а любителям Холмса - и молодым и взрослым- читать обязательно. Не пропустите!

Наше первое знакомство с самым знаменитым детективом-любителем. Что же нам представляется?
Молодой человек, обладающий невероятно живым умом, он очень наблюдателен, прекрасно играет на скрипке, фанатичен. Он осознает то, кем является, но ему приятно, когда им восхищаются. "Он был чувствителен к похвалам его искусству не меньше, чем девушка к похвалам своей красоте". Он любит удивлять и поражать людей своей находчивостью, порой не может совладать с собой и атакует собеседника саркастическими замечаниями. Видит людей насквозь и остается величайшей загадкой для этих самых людей. Он создал себя сам: методично извлекая из окружающего все полезное, он наглухо закрылся от всего, что ему не может пригодиться в жизни.

Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О современной литературе, политике и философии он почти не имел представления. Мне случалось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг солнца, -- этому я просто не мог поверить!

Холмс единственный в своем роде -- он может определить из какой части Лондона грязь на брюках по цвету и консистенции, по складкам на одежде и ногтям определить профессию человека, он знал практически все подробности каждого преступления, совершенного в девятнадцатом веке, прекрасный боксер.
Таким персонажем сложно не заинтересоваться, в него невозможно не влюбиться.)
Теперь о самом произведении -- я не знаток детективной литературы, но я нахожу его просто потрясающим. Если бы мы были англичанами я бы использовала слово "Brilliant". Почти воздушный язык: увлекательно, легко, ничего лишнего. В центре главные герои, приключения, преступления. Вы не догадаетесь ни о чем раньше Холмса, это гарантировано, а уж история какая захватывающая!)

Жалко, что я не познакомилась с Конан Дойлем, когда мне было лет 13-15. Сейчас мне 24 и я думаю, что для Шерлока Холмса нет возрастных ограничений.

-- Если дело доходит до того, что трупы в анатомичке он колотит палкой, согласитесь, что это выглядит довольно-таки странно.
--Он колотит трупы?
-- Да, чтобы проверить, могут ли синяки появиться после смерти. Я видел это своими глазами.

UPD: в комментарии некое общее обозрение всевозможных Холмсов)

Новое свидание с оригиналом профессором Челленджером и его друзьями обещала повторение восторга первой встречи с ними, состоявшейся в "Затерянном мире". Не знаю, как у других читателей, но у меня с восторгом как-то не заладилось, хотя удовольствие от знакомства с второй повестью цикла, я получил.

Перед нами снова четвёрка отважных друзей - профессора Эдуард Джордж Челленджер и Саммерли, лорд Рокстон и журналист Мелоун, - рискнувших год назад (по сюжетному времени) отправиться на плато в Южную Америку. Теперь им никуда отправляться не пришлось, новые приключения ожидали их, так сказать, по месту прописки, а их компанию дополнила любимая супруга Челленждера - Джессика. Дело в том, что нашу старую планету ждал самый настоящий апокалипсис - вхождение в пояс отравленного эфира, и для того, чтобы встретить это испытание, совсем необязательно было ехать в какую-нибудь диковинную страну - Армогидец предполагался везде, независимо от широты и долготы.

Поэтому всё, что могли сделать наши поборники науки, это замуроваться посреди Лондона в воздухонепроницаемой квартире, считай - камере, и беспристрастно наблюдать за концом света, чем они и занимаются большую часть книги, ведя интересные и насыщенные дискуссии, а заодно, переживая катастрофу человечества и свою личную катастрофу, ожидая достойно принять неизбежный для всего рода Homo Sapiens конец.

Если сравнивать первую и вторую книги цикла, то придется признать, что они очень разные, общими между ними являются только герои, ни и, в какой-то мере, гениальные предвидения профессора Челленждера. В "Затерянном мире" преобладал приключенческий элемент, в "Отравленном поясе" градус экшна намного ниже, зато появляются элементы философского осмысления, чем даже не пахло в первой повести. Это неудивительно, все же, ощущение неизбежного краха цивилизации, наблюдение за ним, не могут не заставить героев заняться переосмыслением своих взглядов и жизненного опыта.

Не обошлось без, так и хочется написать - ляпов, но будем осторожнее, без натяжек. Дело в том, что к началу XX века эфирная теория была отвергнута научным миром, и сама идея всепроникающего эфира, он ведь без всякого труда пронизывает земную атмосферу, которая должна была бы служить либо защитой, либо погибнуть, уже являлась ненаучной. Однако, сэр Артур Конан Дойль, бывший в курсе большинства последних научных достижений, все же рискнул использовать для сюжета своей повести именно эту теорию. Думаю, так ему было проще всего обеспечить задуманный финал - возрождение человечества и возвращение его к нормальной жизни.

Но повесть всё равно звучала как предвестник некой мировой катастрофы, и, если мы обратим внимание на время её написания, всё станет ясно - 1913 год, через год начнется великая мировая мясорубка - своеобразный "отравленный пояс", который растянется на четыре года, из которого мир выйдет с большими потерями, но всё же получит шанс на обновление. Другое дело, что этот шанс будет использован очень неважно, и через 20 лет "отравленный пояс" повториться снова, с уже более страшной силой и последствиями. Но про это Конан Дойль уже никогда не узнает, потому что умрёт за 3 года до прихода к власти Гитлера.

А Челленждер с друзьями, пережив тренировку Апокалипсиса, на этом не исчерпали лимита приключений, впереди их ждут новые похождения, которых хватит еще на три повести.