Отзывы на книги автора «Арнальд Индридасон»

Арнальдур Индридасон - "Трясина"

Когда ты начинаешь, ты думаешь, это все ерунда, тебя это не касается. Думаешь, ты сильный, ты крепкий, ты выдержишь, чужая боль пройдет мимо тебя. Думаешь, ты закован в этакие доспехи, которые к тому же с годами будут делаться все прочнее, думаешь, что можно смотреть на всю эту мерзость издалека и жить своей жизнью, как будто то, что ты видишь на работе, — не твое дело, чужая жизнь. А вот и нет. Нет никакого «издалека», нет никаких доспехов, ты гол как сокол, и сил в тебе — шиш! Отвращение, омерзение преследует тебя с утра до ночи, тебя тошнит, ты словно одержим злым духом, который лезет тебе в душу и не оставит тебя в покое, пока ты не поверишь: эта мразь, эта мерзость — и есть жизнь, и нет никакой другой жизни. Пока ты не забудешь к черту, как живут нормальные, обыкновенные люди.

Да, вот так сильно и емко, в одном абзаце, рассказал детектив Эрленд о той самой истории, которую вынужден был он расследовать в этот раз. "Чертова трясина - вот что это такое!"

Исландия находится от нас очень далеко и, порой, кажется, что жизнь там сильно отличается от нашей привычной, европейской или азиатской жизни. Однажды я познакомился с творчеством нобелевского лауреата по литературе, исландца Халлдора Лакснесса. Его роман "Атомная станция" очень мне понравился, во время которого я очень много узнал об этой далекой стране. Интересно, что уже довольно продолжительное время исландцы стараются не плыть по "общему течению зла", а стараются сохранять свою самобытность, свои традиции. Так было всегда, в том числе и в двадцатом веке, когда сначала профашистские Дания и Норвегия пытались вставить палки в колеса в исландский нейтралитет. Позже полностью аналогичным образом пришлось выстаивать против влияния Великобритании и США. Казалось бы, продержались. Молодцы.

Однако, нужно быть полностью наивным человек, думая, что в Исландии жизнь совершенно отличается от жизни в других странах. Нельзя сказать, что Исландия - страна самых счастливых людей, к сожалению. И там также происходят преступления. Там, как и в любой другой стране, процветают наркотики, буйствуют педофилы, управление коррумпируется на высоком уровне, часто встречаются в корне неправильные семьи с насилием и полным отсутствием педагогики. Так что, много работы есть суду и криминальной полиции. К сожалению, у Эрленда и компании работы валом вали.

Чем прельстил читателей роман "Трясина"? Почему он получил премию "Стеклянный ключ" 2002 года за лучший скандинавский детективный роман? Ведь не только тем, что яблоко падает недалеко от яблони?

Скажу сразу, что я не люблю такие детективные романы, где у самих главных героев не все в порядке в семье или на личном фронте. Как можно плодотворно и успешно работать, если в тылу нет полной уверенности? Это под стать немногим людям. Скажу честно, что я бы так не смог. Эрленд - может! Может быть, надо только жить с надеждой, что все образумится и терпеть? А как же с теми, которые так терпят всю жизнь?..

— Что и говорить, чисто исландское убийство, типичнейшее, — сказал детектив Сигурд Оли прямо над ухом Эрленда — тот не заметил, как он вошел.
— А? — переспросил Эрленд, пытаясь сосредоточиться на увиденном.
— Я говорю, кровавое, бессмысленное, да еще совершенное без малейшей попытки скрыть содеянное, там, запутать следы, спрятать улики…
— Ага, — сказал Эрленд, — дурацкое, тупое исландское убийство.

Семидесятилетний мужчина убит у себя дома, и только непонятная записка лежит, а в ней написано только одно слово: "он"... Нет, это не вор, не случайно зашедший наркоман, да и какие враги могут быть у такого пенсионера. Но Эрленд не верит простым объяснениям коллег. А, найдя в ящике стола фотографию со снятой крупным планом могилой четырехлетней девочки Ауд, начинает свои поиски, которые позже привели к поразительным результатам...

Что понравилось в "Трясине". Автор явно не смакует криминально-семейную бытовуху, не куражится, не показывает своего личного отношения к истории, только концентрируется на обозначении проблем (причем не одной, а многих разных человеческих проблем) и продвигает нас по расследованию вперед. Герои раскрываются хорошо, нет смещения в отрицательную или положительную сторону. Здесь нет прыжка "на халяву", нет явного геройства,

В отличие от социальной стороны, со стилистической есть несколько замечаний: предсказуемость, медленность повествования, нет экскурсов в прошлое, развитие сюжета простое, линейное, немного "добивал" лексикон дочери детектива Евы Линд (как не стыдно отцу). Тем не менее роман оставил неплохое впечатление. Вполне подходящее чтение к серой безснежной европейской зиме.

P.S. В русском издании девушка на форзаце книги так на молодую Евгению Добровольскую похожа! Аж жуть! ;)

"Каменный мешок" - вторая прочитанная мною книга у Арнальда Индридасона после "Трясины" (моя рецензия), которая при этом произвела на меня еще большее впечатление (в связи с этим немного удивляет отсутствие хвалебных рецензий). Главная, пожалуй, особенность этого романа заключается в том, что в нем прошлое играет такую же важную сюжетную роль, что и настоящее. Во-первых, "в реальном времени" нам рассказывается и о событиях прошлого, и о расследовании, которое ведет детектив Эрленд и его коллеги. Причем, конечно же, сразу понятно, что эти "события в прошлом" неразрывным образом связаны с этим расследованием и, скорее всего, кто-то из действующих лиц - либо убийца, либо жертва. Во-вторых, сам Эрленд на страницах книги часто пускается в воспоминания - о своих детях, о семейной жизни, которая давно канула в лету, о своем детстве. В-третьих, интересно само расследование - случайно найдены останки, которые пролежали в земле более полувека.

Мне было, признаться, очень сложно читать эту книгу. Она замечательная, и мои эмоции связаны только лишь с тем, что слишком многое совпало. Посмотрела на днях фильм "Третья звезда", который начинается со слов главного героя, что ему сегодня исполняется 29 и уже никогда не будет 30. Вы никогда не замечали, что те книги или те фильмы, на которые вы совершенно случайно натыкаетесь, очень часто совпадают с тем, что происходит в вашей жизни в это время? Вот так и с этой книгой. Все бы ничего, конечно, все это совпадения, но тяжело было читать про случаи, когда в горах, в снегах, терялись и замерзали люди, которых так уже и не находили. Тяжело было читать воспоминания Эрленда про родного младшего брата, который погиб вот так - они шли, шли, попали в пургу и в какой-то момент, Эрленд даже не сразу сообразил, что это произошло, брат отпустил его руку. И больше он брата не видел. Он - спасся, а брат - нет. И бесполезно ему теперь убеждать себя в том, что он не виноват, ведь ему всего было десять лет тогда - это не дает ему покоя до сих пор.

Жизнь - прекрасна. Главное, когда случается то, что случается, не убедить себя в обратном. Так что я продолжу и хватит о грустном. Книга наполнена милым юмором, за что отдельное спасибо переводчику. Например, вот:

- Я говорю, что это за слово такое, "миллениум"? Вот, скажем, "линолеум" я знаю. "У Скули" все полы в линолеуме. А "миллениум" - нет. Это что, несколько слов вместе? Ну да, "мил лени ум". Но это какая-то странная философия, ты не находишь? По-моему, если лени что и мило, так точно не ум. Как думаешь?
- О боже ж ты мой! - застонал Сигурд Оли и бросил трубку.

Но самый шикарнейший персонаж этой книги - приглашенный участвовать в расследовании археолог. Я - историк, часто езжу в археологические экспедиции, поэтому образ чудаковатого, полностью погруженного в свое дело человека, который всем говорит, что они-то ничего в раскопках не смыслят, вокруг сплошные дилетанты и вообще - "КТО ТАК КОПАЕТ?!" и вскидывает руки к небу, но при этом ни-ку-да не спешит (как мы часто говорим - "лучше недочистить, чем перечистить" - переделка известного "лучше перебдеть, чем недобдеть"), поэтому раскопки ведутся оооочень медленно - мне очень близкий и родной.

- Я позвонил в Национальный музей, - сказал Сигурд Оли, почесывая затылок. - Так что должен сообщить вам, господа, пренеприятное известие - к нам едет археолог. Возможно, он разъяснит нам, с чем мы тут имеем дело.

Н.В. Гоголя не напоминает?

Смешно сказать, но погода назад детектив был одним из самых нелюбимых мною жанров. Однако с недавнего времени оказалось, что я просто не читал “хорошие” и не нашёл “своё”. К “моему” я сейчас отнесу классические детективы (Артур Конан Дойль, Агата Кристи), исторические детективы (Борис Акунин, Роберт Ван Гулик) и, самое любимое ответвление жанра – скандинавский триллер (Стиг Ларссон, Йон Айвиде Линдквист, Юхан Теорин, Ю Несбё). Данный роман как раз относится к последнему. Теперь список моих любимых писателей севера пополнился на одно имя, а мой скудный список любимых детективов вырос на один роман.

Потрясающее произведение!
Проза этого автора никого мне не напомнила. Он самобытен, и это хорошо. Роман читался легко, но, в то же время, невероятно прочувственно.
Да, тут частенько описывалась грязь, но она не вызывало отвращение – лишь жалость и многочисленные вопросы. Автор намеренно смягчал реалии, как-то философски, с сентиментальной жилкой их подавал.
Да, тут есть детективная линия, но она без экшена, скорее на драматизме и атмосфере.
Да, автор частенько выдаёт очень любопытные мысли. Но он не навязывает их, они просто звучат. Над ними просто стоит подумать.
И, да, он блестяще смог окунуть читателя в промозглую Исландию и в сам дух собственной страны.

История – душераздирающая. Воплощение – идеальное.

Я долго не хотел браться за роман, ибо боялся скуки. Но вот, чего не было, того не было. Несмотря на внешнюю меланхоличность, произведение читается на одном дыхании и при любом настроении. Все персонажи ярко встают перед глазами. Вся сюжетная линия прослеживается без труда. Весь смысловой пласт виден и понятен. И какая-то промозглость ощущается.
Ещё какое-то состояние такое после прочтения трудноописуемое, хочется чуть больше внимание своим корням уделить. Но может это только у меня.

Прям расчувствовался весь…
Бедные главные герои! Я бы не смог так жить, наверное… В такой трясине…

Детективы в Исландии пишет даже премьер-министр, а в нашем литературном пространстве бум исландских книг, которых больше, чем в прежние годы шведских, датских и финских вместе взятых. Арнальд Индридасон еще одно новое имя из самой северной европейской страны.

Полицейский на пенсии Конрауд внезапно возвращен к событиям тридцатилетней давности, когда пропал предприниматель Сигюрвин. Тогда найти его не удалось, по подозрению в убийстве был задержан некто Хьялталин, позже отпущенный за отсутствием состава преступления (нет тела - нет дела). И вот теперь глобальное потепление сделало тайное явным. На подтаявшем леднике туристская группа наткнулась на вмерзшего в лед человека.

Дело возобновлено, прежний подозреваемый задержан снова. Крайне неприятный тип, имел с убитым финансовые трения, угрожал ему, к тому же попытался уехать из страны - дело ясное, что дело темное. Говорить желает только с Конраудом, и плевать ему, что бывший полицейский уже не в рядах. У мужика неоперабельный рак горла и в Юго-Восточную Азию он рвался в последней надежде на нетрадиционную медицину или хотя бы, чтобы сдохнуть не на тюремной шконке, а провести оставшиеся дни, сколько ни есть, в тропическом раю.

Хьялталин в очередной раз клянется в невиновности, просит своего бывшего следователя найти истинного убийцу, и буквально на следующий день умирает. А потом к Конрауду приходит женщина, чей рассказ проливает новый свет на эту давнюю историю. Сыщик снова в деле. Не то. чтобы "Тьма знает" был детективом мечты. Многовато внезапных смертей и таких же внезапных раскаяний, маловато динамики. Но неспешная медитативная основательность, с императивом морального закона внутри и без мерзостей расчлененки - обаятельное свойство этой книги.

А чтение Игоря Князева станет приятным бонусом, если вы уже научились слушать аудиокниги.

Канун рождества. Фешенебельный отель в Рейкявике, переполненный иностранцами в исландских свитерах, радостно поглощающими самое дорогое в мире пиво. В подвале находят зверски убитого швейцара в костюме Деда Мороза. Следователь Эрленд, ненавидящий рождество и все, что с ним связано, на неделю поселяется в холодном номере отеля. Он слоняется по гостинице, пытается разобраться с персоналом и родственниками убитого.
Убитый в детстве был чудо-ребенком, вундеркиндом с уникальным голосом. Его отец уже распланировал всю его жизнь и в ней не было места обычным детским радостям. Но потом с ним произошло то, что обычно происходит со всеми чудесными детьми - он стал взрослым. И перестал петь. Его прекрасная карьера оказалась очень короткой, он успел записать только 2 пластинки, ставшие мечтой коллекционеров. А он сделался как все и перестал быть единственным и неповторимым. Требуется сильный характер, чтобы пережить славу в юном возрасте, но нужно быть железным, когда люди поворачиваются к тебе спиной.
Прошлое преследует и самого Эрленда. Всю жизнь он живет с чувством вины из-за погибшего в буран младшего брата. Он не смог ужиться со своей взбалмошной женой, и у него не хватило сил побороться с ней из-за собственных детей. И только теперь он по-настоящему начинает осознавать вину за их сломанные судьбы и несчастливое детство. И запоздало пытается хоть как-то наладить отношения с дочерью-наркоманкой и примирить ее с этой "треклятой" жизнью

нужно терпеть все вытекающие отсюда страдания, постоянно испытывать свойственные всем нам мучения для того, чтобы их преодолевать, чтобы почувствовать, несмотря ни на что, даруемые нам жизнью радость и счастье и суметь ими воспользоваться

— Что случилось?! А то! Все! Чертова жизнь! Вот что — эта чертова жизнь! Все дело в этой жизни! Я не знаю, зачем она нужна. Я не знаю, зачем надо жить. Зачем?! Зачем?

Это слова одного из героев этой книги - третьего романа Арнальда Индридасона из цикла о рейкьявикском следователе Эрленде. Справедливости ради надо сказать, что Эрленд не единственный, пусть и главный, герой в этой серии. Я читаю уже второй роман этого исландского детектива и не представляю, каким бы он был без коллег Эрленда Сигурда Оли и Элинборг и без его дочери Евы Линд.

Так вот по прочтении «Голоса» нельзя не согласиться с высказыванием о чертовой жизни, настолько этот роман безнадежный, беспросветный, трагичный практически для каждого его героя. Я не увидела на страницах романа ни одного действительно счастливого человека: у каждого проблемы, у кого-то - в настоящем, а кто-то не может оправиться от ударов, нанесенных прошлым, а кто-то навсегда лишился будущего.

Им стал Гудлауг, 48-летний швейцар в дорогом отеле, который по совместительству занимался всякими мелочами и наряжался в новогодние праздники Дедом Морозом. В этом-то костюме и был найден убитый швейцар.
Следствие во главе с Эрлендом начинает расследование и понимает, что корни трагедии уходят в далекое прошлое, когда Гудлауг, будучи еще маленьким мальчиком, был знаменит своим уникальным голосом и пел в хоре для мальчиков, когда его карьера оборвалась, также как были разорваны и все отношения с его семьей.

Думаете, это единственная семейная драма в «Голосе»? Как бы не так! Параллельно коллега Эрленда Элинборг занимается делом о семейном насилии, в котором отец обвиняется в нанесении зверских побоев сыну, сам Эрленд и его дочь заново учатся общаться и жить, как настоящая семья, а другой его коллега Сигурд Оли пытается создать свою семью.

В общем третий роман из цикла, как и «Трясина» не просто детектив и не сосредотачивается только на одной сюжетной линии. Он не о маньяках-убийцах, он о простых людях, об их жизни. Об их чертовой жизни.

"Голос" - третья книга серии про детектива Эрленда. Первую я читала уже давно (вполне ничего, но без восторгов), вторую, так случилось, просто пропустила пока. А третья - собственно, вот эта - вдруг понравилась страшно, просто не оторваться от неё.
Всё так же мрачно и неустроенно, всё те же семейные скелеты в шкафу, но, в отличие от первой книги цикла, здесь совсем нет мата и дочь не обращается к отцу "привет, старые яйца!", диалоги стали вполне адекватными. Появились экскурсы в прошлое главных героев, какие-никакие личные отношения (нет, тут не про любоф - другие), размышления о жизни - автор явно растёт, в "Голосе" куда больше психологизма, чем в первой книге этой серии. И при этом события развиваются так же динамично, как и раньше. Браво, браво, я доволен)

Про сюжет не буду - про него, во-первых, уже писано-переписано, во-вторых, странным образом в этом детективе хочется узнать не кто убил-таки дядьку, а побольше семейных тайн. Убили и убили, а вот про "чудесатую жизнь", про судьбы и про отношения родственников в разных ситуациях, в том числе трагических - страшно интересно.

Нудное, неинтересное чтение, но очень красивое, холодное место, Исландия - царство льда! Однажды туристы, которые приехали полюбоваться на ледник, увидели печальную картину: не только факт, что и-за деятельности человечества тают ледники, но и дело рук человека - мертвое тело, которое вмерзло там очень давно. Тридцать лет тому назад пропал один предприниматель Сигюрвин. По подозрению в убийстве был задержан единственный подозреваемый Хьялталин. Дело возобновляется, Хьялталин снова под подозрением. Дело в то время вел полицейский, ныне вышедший на пенсию, Конрауд. У подозреваемого неоперабельная болезнь, но он до конца утверждает о своей невиновности. А на следующий день он умирает. Детектив принимается за расследование. Атмосфера, как всегда, в скандинавских триллерах мрачная, безысходность и холод, пьянство от тоски. Но детектив раскроет это дело, ведь он дал умирающему слово.

Семья с тремя детьми. Отец садист, бьет детей и особенно мать смертным боем, мстя за те побои, которые сам сносил в детстве.
Мужик женился на женщине почти случайно, потом появились дети, но через несколько лет он их бросил, потому что не смог жить с моральной садисткой.
Изнасилованная забеременевшая девушка покончила с собой, не сумев пережить стыда.
У беременной наркоманки случился выкидыш и теперь она пребывает в коме.
Американский солдат во время войны полюбил исландскую женщину, но сгинул на фронте.
Веселенькие истории? Просто такая жизнь. Ну да, теперь к домашнему насилию относятся не так, как 70 лет назад и ужасы такого масштаба, наверное, уже невозможны. Но все по-прежнему не очень счастливы. Кто виноват и что делать - таких вопросов вообще никто не задает.
Все эти истории разворачиваются на фоне неторопливых археологических раскопок обнаруженного трупа. Но эта детективная составляющая меркнет на фоне того, что случилось 70 лет назад на заброшенном хуторе

домашнее насилие… Какое округлое, приглаженное слово для того, что должно именоваться убийством — моральным, хотя там и до физического недалеко. Пустышка, мертвое, сухое, ровным счетом ничего не значащее слово, которое легко произносить тем, кто понятия не имеет, что это на самом деле такое. Вот скажите, вы можете себе представить, каково это, просыпаться каждый день, боясь за собственную жизнь? С мыслью, что вот прямо сегодня она может закончиться?

Когда Эйглоу было двенадцать, на дне рождении одноклассницы, она увидела девочку, потерявшую куклу. Первый ее призрак, уже позже она стала известным медиумом, и устраивала спиритические сеансы. Свои способности она получила от отца. Тот в последнии годы отказывался от дара, но в военное время устраивал загробные махинации с человеком, после убитым на скотобойни. Это был отец частного детектива Конрауда. Они с Эйглоу знакомы. Сейчас он занимается делом пропавшей внучки знакомых, перевозившей наркотики. Итог ее деятельности был печален. Передозировка.

Другая часть истории будет о давнем случае, когда девочка уронила куклу в реку и утонула, пытаясь ее достать. Обнаружил ее молодой человек. Ее призрак вновь явился медиуму и Конрауд заинтересовался этим делом. Несчастный случай или за этим кроется что - то другое? Попутно он разбирается в прошлом отца, копается в полицейских отчётах о домашнем насилии. Его мать и сестра ненавидели его, сам же он был слишком мал, чтобы понимать, что происходит. Однажды отец отвёл сестру в те самые бараки, где жила вместе с матерью погибшая девочка и это было не самое приятное место. Конрауд настойчиво ищет куклу, как и искал ее призрак девочки. Казалось бы, она уже давно на мусорке, но нет, тот, кто куклу вытащил ее и сохранил. И внутри есть послание. Родственников, кто будет против эксгумации уже не осталось, поэтому дело решили возобновить, ведь проведено оно было явно спустя рукава.

Автор поднимает такие важные темы, как домашнее насилие и надругательство над несовершеннолетними, спиритическая и мистическая часть, как изюминка идёт. Причем дело утонувшей девочки, смерть на скотобойне и перевозка наркотиков пропавшей внучки связаны. Это неудивительно, ведь город небольшой. По - скандинавски неторопливый, мрачный, но по - своему интересный.