Отзывы на книги автора «Аркадий Шушпанов»

То, что "Школьный Надзор" был написан не только Сергеем Лукьяненко, я узнала уже в процессе чтения. "Настрожил" меня изменившийся стиль повествования и отсутствие динамичности, по сути, 3 части можно было соединить в одну. Но тем не менее, книгу прочила я с удовольствием. Было приятно вновь окунуться в любимую вселенную, пусть даже и с новыми героями! Ведь неважно из какой чашки пьешь свой излюбленный чай)

Что понравилось: конечно же, дозоровская атмосфера. Вся эта городская магия вызывает трепет, а если маги оказываются в поезде, или просто поездке, так это вообще личный фетиш фаворит для меня)) считаю, что дух саги достойно выдержан в продолжении, хоть и немного не дотянул по колоритности до основного цикла. Интересно было встретить девочку-джинна, жаль, что так мало рассказали про ее способности. Дреер у меня не ассоциировался с Хабенским Городецким, и поэтому с интересом наблюдала за его линией.

То, что НЕ понравилось: слишком уж много "высших" на квадратный метр в книге. Неспортивно как-то получается. Количество Иных в истории тоже шкалило, складывалось ощущение, что все вокруг Иные, кроме тебя, ну, это уже личная обида :)

В целом, приятная книга, легко читается, кое-где затянута, но это не критично. Если любите вселенную дозоров, магию в стенах и за пределами Хогвартса школы, но не готовы следить за чересчур запутанным сюжетом - книга идеально подойдет для вас!

P.s. а я все жду, когда место дислокации Дозоров доберется и до родного юга! Было бы очень интересно почитать о Иных в Сочи ;)

Плохо, что сборник назван «Дети Хедина», поскольку из-за этого вот названия можно и не догадаться, что под обложкой обитают такие разные и часто весьма и весьма неплохие повести и рассказы...

Такие, например, как «Отцова забота»...

Авторы которой счастливо, на мой взгляд, избежали целого ряда коварных ловушек, подстерегающих тех, кому захотелось бы сочинить повествование о магии в эпоху Сталина...
Не ввалились в трясину лютого, беспощадного и бессмысленного трэша, оставив за кадром уже набивших оскомину эсэсовцев-зомби.

Не поддались соблазну либо завести старую пластинку про кровавых особистов, пьющих кровь младенцев (теперь уже буквально), либо не менее старую пластинку про то, что Сталина на вас нет, вот и развелась всякая нечисть (опять в буквальном смысле).

Избежали когда-то смешных, а теперь сильно пошлых шуточек про пентаграммы на башнях, про вечно живого не-мертвого внутри зиккурата, про магические заклинания на кумачовых полотнищах.

Обошлись без, скажем так, присущего одному из соавторов не всегда уместного пафоса, без таких ситуаций, когда некто выходит из дома только затем, чтобы сотрясать основы мироздания и толкать речи в духе разных там команданте, любивших потолковать за жизнь часов по пять-шесть.

Хорошо, когда авторы рассуждают не о всем человечестве в глобальном масштабе, а о горестях и бедах малой его части. О людях не самых больших и влиятельных. Таких, которых часто используют для решения маловажных проблем, связанных с второстепенными побочными эффектами великой задачи, а затем выбрасывают как отработанный материал. Ведь давно уже подмечено, что немножко доброты к человеку лучше, чем вся любовь к человечеству...

Эта повесть о том, что «времена не выбирают, в них живут и умирают», но в любые времена приходится делать выбор между тем, чтобы остаться человеком или стать суррогатом оного (винтиком, грамотным потребителем, любой сущностью, которой удобно не рассуждать).

Сама по себе книга была бы даже вполне приемлемой, но вот как расширение уже существующего литературного мира она оказалась вторичной. Характерные приемы отца-основателя торчат из всех щелей: и трехчастная схема, в рамках которой сначала идет простенькая история, потом история с подвохом, потом история-перевертыш; и главный герой, растущий над собой и над магией; и вписывание магии в реальный мир. Только вот получилось все грубовато.
Во-первых, слишком много отсылок к исходным произведениям вселенной дозоров, а также к массе других книг. В определенный момент это начинает надоедать. Во-вторых, любой мало-мальски отметившийся в мировой истории субъект оказывается Иным. Или в крайнем случае неинициированным Иным. Человечество в этоге оказывается серой массой и не понятно, ради чего так стремиться стать такими же, как люди. В-третьих, Лукьяненко описал целую кучу эффектных манипуляций с магией, и попытка следовать по его стопам вынуждает придумывать еще более эффектные трюки. Только в них нет изящества. Слишком много уже создано, вариантов почти не остается. А линейное масштабирование по силе и скорости не приводит к появлению радикально новых сущностей.
Лично мне был бы гораздо интереснее тихий интернат с увлеченным учителем, милыми рожицами на доске и мелкими магическими происшествиями, чем очередное противостояние мирового масштаба. Дополнительные полбалла за увлеченность учителя своей работой, а в остальном весьма средне.

всегда было интересно прочесть и узнать что же бывает с Иными. попавшими в сумрак? И вот она эта самая возможность. замечательно понаблюдать и ведь если не знать , что есть третий роман..... ног не будем , не будем... персонажи замечательные, встреча со старыми знакомыми на месте, интрига? Сколько угодно.... По прочтении хочется добавки, а это самое главное, чего ждешь от хорошей , интересной книги. СОВЕТУЮ ТАКЖЕ ПРОЧИТАТЬ всем любителям КВАZИ. нетривиальная, с психологизмом, как впрочем и все, что пишет Сергей Васильевич, конечно не "Лабиринт отражений" , но все же (ХОТЯ МОЖЕТ БЫТ ВЕРНЕТСЯ И К ДАННОЙ СЕРИИ) (смайл молитвенно сложенные руки) (((но об этом не в данной рецензии. отзыве)) (И как говорит Юлия Волкодав "читайте хорошие книги" в ожидании седьмого тома основного цикла, очень существенная радость для Дозороманов.

Если нравятся последние книги самого автора, то это продолжение тоже пойдет хорошо. Совершенно аналогично авторскому сюжет имеет несколько неожиданных поворотов, уводящих за собой все глубже и глубже. Хотя начиналось все достаточно мирно. Школа для трудновоспитуемых иных подростков, ГГ, которого отрядили в российскую глубинку за одним из них. И вдруг - неожиданное исчезновение того из тюрьмы, каменный неубиваемый голем и пошла юла крутиться. Потом уже и вся школа взбунтовалась или же попала под чье-то дурное влияние? Будет тут и Прага, и инквизиция, и харизматичный фехтовальщик. Интересно, просто, любопытно. Будет геройское самопожертвование и наведение порядка в здании. Вроде бы, тут и сказочке конец. Но нет, конец это только первой части. А во второй мы еще всласть нашатаемся по Сумраку, повстречаемся там со знакомыми и незнакомыми, в очередной раз попытаемся понять, кто дирижер сего действа, а кто подставное лицо и чего в итоге они хотят и как этому противостоять?
Для меня, пожалуй, даже чересчур закручено, тяжеловато воспринимать. Сейчас я все больше и больше начинаю тосковать по первым книгам Дозоров, по низкоуровневым магам, для которых еще очень много запретов и препятствий, а сильные воздействия воспринимаются как великое чудо, а не по этим всемогущим, которые прыгают по слоям Сумрака как на батуте, не переживают за утечку силы, потому что всегда под рукой суперартефакты, и спокойненько забегают к Мерлину на огонек посоветоваться, но потом все равно все решают по-своему, они же умней!

Перерыв в год между чтением второй и третьей части дал о себе знать - я плохо помнила события предыдущих книг, разве что в самых общих чертах, и постоянные флэшбеки в тексте "Книжного дозора" мне не помогали. Однако нынешние впечатления схожи с теми, которые остались от первых двух частей, и они двойственны.
С одной стороны, Шушпанов очень хорошо проработал этот мир. Видно, что он хорошо знаком с работами Лукьяненко и Васильева, и умело вплетает факты оттуда в свои сюжеты. При этом тот факт, что главный герой - сотрудник Инквизиции, о работе которой из первоисточника известно удручающе мало, дает автору возможность "разгуляться", не нарушая замыслов канона. С другой - здесь столько всего накручено, что автору оригинало, пожалуй, и не снилось. Маги-джинны, анти-Фуаран, книжная межреальность Книжный дозор, обитающий между сумеречными слоями и апеллирующей какой-то особой магией, уже не от мира сего... Вот честно, порой возникало ощущение, что читаешь какой-то кроссовер, настолько чужд этой вселенной новоявленный книжный дозор. Плюс с главным героем к 40 годам случилось столько всего, сколько иные Иные постарше и поопытнее, наверно, за всю жизнь не проживали: то он лишается всей магии, а потом обретает ее обратно, то умирает, но возрождается; а теперь вот меняется судьбами с дитём Сумрака и превращается в я так и не поняла до конца кого.
Мне кажется, у автора настолько богатая фантазия, что он без проблем смог бы создать собственную вселенную и творить в ней без оглядки на чьи-то задумки. Надеюсь, теперь, когда имя его стало широко известным в узких кругах любителей "дозоров", это стало вполне возможным.

ОЧЕНЬ КЛАССНЫЙ РОМАН его было интересно читать . просто взахлеб сохранен тот фирменный лукъяненовский стиль за который я так люблю данную серию. Конечно все поклонники несомненно в ожидании финального(?) седьмого тома серии, однако почитать произведения других авторов не менее интересно поскольку показываются разные точки зрения и немереное количество временных линий и персонажей.серия поистине культовая и покупать и читать ее будут пока она будет выходить.
К сожалению немного грустно, что про дреера пока больше нет произведений или я их просто не нашел . возможно было бы интересно понаблюдать за приключениями Ани Голубевой . Но чего нет того нет. подождем финал истории Городецкого .где же ? Ну пожалуйста!!!!! (глас вопиющего в пустыне).

С каждым годом вселенная Дозоров расширяется на несколько книг/рассказов, и найти интересную тему в этом уже огромном мире не просто. Наверно поэтому писатели серии все чаще выбирают прошлое для своих историй. На этот раз авторы взяли времена кардинальных перемен – начало XX века (1900 год), прогресс идет семимильными шагами и не известно, что он принесет Иным. Место действия тоже очень интересное - Всемирная выставка в Париже. Действительно, это было большим мировым событием и Иные не могли его пропустить. Поэтому множество стран отправило во французскую столицу свои объединенные (Светлый/Темный) делегации. Вот и Российская Империя отправила свою, вернее московские дозоры.

Молодого дозорного, а по совместительству и синематографиста Леонида Александрова отправляют в Париж с важной миссией. Во-первых, снимать все происходящее на выставке. А во-вторых, отвести старинный драгоценный артефакт, из за которого наш герой и был втянут в неприятности. Мне Лёня показался эдаким русским ленивым мишкой. Он рассудителен, никогда не спешит, десять раз обдумает ситуацию, совета спросит у старших, а уж потом только действовать будет. Его задача ручку у киноаппарата крутить, да везде поспевать, что Лёня и делает. Жаль только, что нам там и не рассказали, что же именно видел Леонид через камеру своего аппарата. Например, в рассказе Игоря Вардунаса "Ребус для фотографа" главный герой фотограф делал снимки Сумрака (через Сумрак) и получал то, что не видно даже для глаз опытных магов. Этот его чудо аппарат современного искусства помог раскрыть преступление и спасти множество жизней. Жаль аппарат Леонида так не умеет.

Книга получилась интересной и не похожей на другие из данной серии. Тут нет как такого Добра и Зла, даже грань между Светом и Тьмой размыта. А маги обоих Дозоров, да Инквизиция в придачу, объединяются, чтоб победить совместного врага. Но привычного противостояния Тьмы и Света мне и не хватило. За то порадовала плеяда знаменитых Иных из других Дозоров (Гессер, Завулон, Шагрон, Дункель и другие.). Было интересно узнать какими они были сто лет назад, и чем занимались.
____________________________________
Мост Александра III, названный в честь русского императора. Упоминается в книге.
Павильон Русских окраин со строениями в стиле Московского и Казанского Кремля. Внутри павильон был украшен 28 большими художественными панно со сценами жизни Средней Азии, Кавказа, Сибири, Дальнего Востока и Севера. Большая часть панно была выполнена Константином Коровиным.

Решил прочитать несмотря на настораживающую обложку. Во-первых серия дозоров уже себя исчерпала (во всяком случае есть такое ощущение); во-вторых на момент выхода книги год только начался, поэтому "лучшая фантастика 2014" это, мягко говоря, некорректно; в-третьих, как показывает мой опыт, на действительно стоящие книги редко лепят портреты киноперсонажей, это моветон на грани или даже за ней; в-четвертых фамилия Лукьяненко, поставленная паровозом уже говорит о том, чего стоит ожидать (как в смысле писательской тусовки, так и качества - и почти так оно и есть).
Ну и вот.
Решил - прочитал.

С. Лукьяненко "Новогодний Дозор". Крайне серый, если не сказать посредственный, рассказ из мира дозоров. Чуть не отложил после него книгу, но фамилии следующих трех авторов побудили продолжить.

По паре строк о каждом рассказе - под катом

Вл. Покровский "Петропавловский монастырь и его призраки" - довольно простая притча о духовном и плотском, человечности и могуществе и о том, что выбравший второе, неизбежно проигрывает, даже если не вполне осознает проигрыша. Короче, есть о чем подумать. Странно, но рассказ на одном известном ресурсе был не понят и не оценен. Возможно, просто не вписался в книгу с такой обложкой.

Е. Лукин "Клопики" - типичный едкий остросоциальный Лукин. Как обычно, доводит до абсурда наши реалии и тем самым высмеивает. Хорошо, но типично для автора.

Л. Каганов "Танкетка". Леонид порадовал. Вот это то, про что говорят "душа развернулась, а потом обратно свернулась". Жаль, что нф-исследование на тему насилия в мире получилось таким пессимистичным. Но все равно этот рассказ - один из лучших в сборнике.

Вл. Васильев "Шуруп". Учитывая, что я не читал Васильева несколько лет, даже интересно было, изменилось ли что-нибудь в уровне писательского мастерства автора. Нет. Так же гладко, легко и ни о чем. Вдвойне ни о чем, если учесть, что "Шуруп" - явно часть какого-то большего произведения. Лучшее 2014 - это не сюда.

М. Черепанов "Космос, Истребитель, Девушка". Кое-кто тут глубокий смысл нашел, а как по мне - романтизм чистейшей воды типа "Перчатки "Шиллера". Так себе.

Л. Макарова "Жемчужный тур". Посмотрел на год написания, нет не 1964. Пожалуй, самое слабое произведение сборника.

М. Тихомиров "Национальная демография". Довольно любопытное развитие темы демографии в сторону совсем уж невероятного (от оживления трупов до конструирования людей не только внутриутробно, но и всю жизнь из любых частей). Любопытное, но скучноватое. Не художественное произведение, а футурологический трактат.

А. Шушпанов "Никто не прилетит". Напрягся, чтобы вспомнить о чем рассказ. Вспомнил. Сюжетных поворотов аж несколько, что в плюс. Что произведение с трудом вспоминается всего через неделю - в увесистый минус.

С. Лукьяненко "Бхеда". Снова Лукьяненко. А как же? Чтоб "лучшая фантастика 2014" да без постоянного мелькания Великого и Ужасного? Впрочем, этот рассказ хорош без дураков. Фэнтези в стиле Говарда и прекрасной концовкой (которую, судя по отзывам, не у всех хватает сил осмыслить).

К. Шаинян "Бог из машины". Это точно Карина Шаинян? Неплохо конечно, но такая абстрактная чепуховина, которая хорошо смотрелась бы в журнале (прошел месяц - и забыли), а в сборнике с претензией на "лучшее за год" явно не на месте.

А. Китаева "Белый танец". Приятно удивлен. Я не очень высоко ценю творчество Анны, но эта фантазия на тему судьбы Золушки после женитьбы мне понравилась. По пятибалльной системе - 4.

О. Онойко "Некромантисса". Повесть-сказка опять таки на базе "Золушки", но не только - там намешано всякого разного. Очень атмосферно, с богатой фантазией и довольно много деталей, что всегда отличало произведения Ольги и придавало им достоверности. Как и положено в сказках - хэппи-энд, но через страдания и невероятные усилия. Очень-очень хорошо. Пятерка из пяти. И спасибо автору за погружение в атмосферу любимых сказок типа "Ужиного короля" - недетских, жестких, но волшебных и волнующих.

Ал-др Щёголев "Чёрная сторона зеркала". Читается легко. Ситуация и переживания зацепили. Не скажу, чтоб бытовое колдовство через зеркало - оригинальный ход, но не разочарован ни на грамм. Мастер он и есть мастер.

М. Тырин" Будет немножечко больно". Автора я знаю, как сочинителя очень хороших фантастических боевиков. Его "Желтую линию" я всегда советую как образец такого рода литературы. Не хуже превозносимых класииков. Но тут Михаил неожиданно предстал как творец "пионерского" ужастика. Некоторые кривят нос от "детскости" произведения, а я был в восторге.

С. Логинов "Мастерская Иосифа". Притча от Логинова. На фоне многих хорошо и весьма, но если сравнивать с самим Логиноввым... Бывало и получше. Честно говоря, не зацепило.

Е. Лукин "Грехи наши тяжкие". Ну изменилась внешность людей в соответствии с их внутренним миром. Ну перевернули они снова всё с ног на голову. Хорошо, но предсказуемо. Каждый раз читаю Лукина с удовольствием и каждый раз не удивляюсь - в сухом остатке всегда одно и то же.

Итого. Если из сборника выкинуть всю середину, а также "Дозор" и оставить Каганова, одного Лукина, Онойко, Щеголева, Тырина, в нагрузку можно Лукьяненко "Бхеду", Китаеву, Логинова, то получится "лучшая фантастика", а так - слабая четверка и то только из-за перечисленных в этом абзаце авторов. Если бы их не было - слабая тройка.

Прочитала на одном дыхании.
Давно такого не встречала в "дозорных книгах": соединение интриги, мысли, закрученности сюжета...
Увлекла и захватила. Спасибо автору!