Отзывы на книгу «Улитка на склоне»

Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону фудзи,
Вверх, до самых высот!
Исса, сын крестьянина

Возможно, прочитав "Улитку на склоне" у Стругацких первой, знакомство с их творчеством не продолжилось бы или отодвинулось на неопределенный срок. Сетевые источники сообщили мне, что братья считали эту повесть лучшей своей работой...

В "Улитке на склоне" две сюжетные линии, истории двух героев Перца и Кандида, которые рассказываются параллельно.

Филолог Перец, читатель знакомится с ним в первой главе, хочет попасть в магический Лес. Для этого ему нужен пропуск. Выдачей разрешений занимается "Управление по делам Леса". Но пропуск по непонятной причине ему не выдают, а покинуть территорию Управления (она представляет собой поселок, расположенный на Утёсе, и сотрудники сверху, в прямом и переносном смыслах, смотрят на Лес) , у него не получается... 

Страниц через десять, вспомнила  "Сказку о Тройке" Стругацких, улавливается  сходство. И здесь и там, некая бюрократическая организация, занимающая всякой ерундой. Так в "Улитке..." сотрудники Управления пьют литрами кефир (который на самом деле не кефир), считают на сломанных счетных машинках. Директор, которого никто не видел, дает указания по телефону, у каждого работника своя телефонная трубка...

Как написала выше, есть ещё один герой Кандид. С ним читатель познакомится позже, вначале повествования мы лишь узнаем, что Кандид занимался изучением Леса. Он летел на вертолете три года назад и разбился, но это не точно...

Первое, что сразу бросается в глаза - бюрократический сюрреализм. Язвительная пародия на реалии того времени (некоторые моменты не потеряли актуальности и сейчас), гиперболизированная и утрированная. Помимо бессмысленности приказов руководящего "механизма", читатель видит, что сотрудники Управления погрязли в пьянстве и разврате.

При описании Леса (Кандид, как выяснится, живет в Лесу и частично потерял память) использованы сказочные элементы (одежда, которая сама растет, прыгающие деревья, русалки). Но в отличии, скажем от того же "Понедельника..." сказочный антураж получился не добрый (вспомнила произведения Гофмана, да,  Эрнста Теодора Амадея - сходные впечатления). Будущее не сулит Лесу ничего хорошего...

Присутствуют философские рассуждение, которые проскальзывают в мыслях и диалогах героев.

 Мы можем чрезвычайно много, но мы до сих пор так и не поняли, что из того, что мы можем, нам действительно нужно.

Авторы подталкивают к вопросу о смысле жизни, а точнее говоря рассуждают о бессмысленности происходящего. Однако, абсурдность окружающих реалий замечают только Перц и Кандид, "ползя по склону фудзи", каждый своим путем.

В заключение хочу отметить, не впечатлила меня сюрреалистическая улитка Стругацких. Так и не определись: неинтересно, потому что непонятно или непонятно, потому что не интересно. 

P.S. Добавила "Замок" Кафки себе в вишлист.