Отзывы на книги автора «Аркадий и Борис Стругацкие»

Рассказ более всего привлекает особенным "стругацким" слогом. Весьма точно, образно и с неким сладострастным смаком прописаны детали особых взаимоотношений между представителями двух "союзных" держав и армий — американской и японской. При этом симпатия больше всё же принадлежит японской стороне (как ни крути, но атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки были явно избыточным средством военного воздействия на почти уже побеждённую Японию, и надеюсь, что человечество их не забудет никогда). Фантастическая составляющая рассказа весьма непритязательна: авторы вбрасывают читателю идею существования на дне Великого или Тихого океана (именуемого тангутцами Большим Восточным морем) "нижнего человечества". А концовка просто заставляет полыбиться :-))
Думается, что вся ценность рассказа определяется только лишь фамилиями авторов, но читать (или слушать) вовсе не трудно.

Стругацкие. Одно из самых светлых явлений литературы.

Предположим, собираешься в далекий космический поход. И не просто так каким-нибудь там туристом-нахлебником, а будешь работать на летящем черти сколько космическом корабле каким-нибудь исследователем. Корабль обладает хорошей грузоподъемностью, поэтому книг с собой можешь взять какое-то количество, но все равно, разумеется, ограниченное. Разумное, как выразились материально ответственные будущие коллеги.

Пара дней ушла у меня на то, чтобы отобрать из того, что уже имеется. Дальше надо было подумать, что еще прикупить. Стругацкие! Как же без них? Уже читала, правда, кое-какие их вещи, и в основном давно, будучи зеленой студенткой. Впрочем, как часто говорят, Стругацких надо читать в юности, мол, потом уже не то. По-моему, ерунда. Пошла в магазин. Ну и ужас, доложу я вам! Таких кошмарных обложек, какие в большинстве своем пестреют сейчас на полках с фантастикой, давненько, признаюсь, не держала в руках. Не обошли ужасом и Стругацких. Поэтому решила взять томик из собрания сочинений, оформленный скромно, и в руках держать вполне приятно. Выбор пал на том третий, 1961-1963, из-за “Понедельника”, разумеется. “Понедельник” и “Трудно быть богом” были читаны лет 20 назад, а две другие повести до этого не читала.

“Попытка к бегству” показалась прелюдией к “Трудно быть богом”, тренировкой, разбегом. Почему-то возникло ощущение одновременно свежести и сыроватости. Сложно объяснить, почему имеенно повесть кажется не совсем вызревшей. Возможно, из-за некоторой рваности сюжета, кажется, что авторов мысль так сильно увлекла и так страстно вела за собой, что некоторые детали и стыковки остались не совсем проработаны. Но именно благодаря своей сильной и страстной идее все окупается. И что интересно, главна мысль, стержневая идея повести перекликается с небольшой пьесой, написанной Виктором Франклем после освобождения из концлагеря, послесловие к его “Скажи жизни Да!”.

“Далекая Радуга” - тоже отличная вещь. Кстати, я раньше и не замечала, что у них в каком-то смысле целые миры, что их вещи завязаны друг на друге. Что будущее, в целом, не какое-то абстрактное, каждый раз выплывающее из своего “ничто”, но мир довольно развернутый и объемный. Правда, пока что, по итогам прочтения данного тома, в основном вырисовываются миры, далекие от Земли. Земля остается просто домом, уютным, красивым, правильным. Все остальное познается в сравнении с этой эталонной правильностью. И этот момент очень интересен. Посмотрите - вот они, идеальные люди будущего. Вернее, не так. Люди не идеальны, в том-то и дело, что люди не могут быть идеальными! Именно об этом и эти повести, кстати, особенно “Радуга”. Но на Земле существуют некие отношения, близкие к идеальным. Некое состояние, в котором нам с вами нынешними хотелось бы оказаться. Пусть оно называется коммунизмом. Так вот, эксперименты, которые в своих творениях ставят Стругацкие, очень и очень интересны. Строятся они на том, что человек, выросший в условиях близких к идеальным, воспитанный на идеалах, помещается во всякие неординарные условия. И что он будет далать? Как его идеализм будет взаимодействовать с этими отклонениниями? Ась? То-то и оно. Очень интересно на таких экспериментах изучать нашу человеческую природу, да, нас, самых обычных и неидеальных людей.

“Трудно быть богом”. Конечно, помнилось, что вещица тяжеловатая. Но были особые резоны, как говорится, перечитать ее. Должен выйти в этом году наконец-то фильм Германа. Очень жду. Сочетание Стругацких и Германа должно дать что-то очень сильное, как мне кажется. Интересно, какой именно стороной великий режиссер повернет эту вещицу. В юности меня больше всего занимала чисто внешняя идея книги - та, что заключена в названии, и строились параллели с реальностью Земной - взаимоотношения одних цивилизаций с другими. Теперь все увиделось немного в другом свете. Я подумала, что эта вещь о цене нашей спокойной жизни. И о том, что еще, возможно, не раз нам придется платить по счетам.

ПОНЕДЕЛЬНИК! При ближайшем рассмотрении - абсолютно описательная повесть, никакого особого действия! Поэтому, наверное, фильм на ее основе переделали существенно, вообще мало чего оставив от исходника. Но эта милейшая вещь от своей описательности ничуть не теряет в качестве. И вообще, книги лично я читаю для атмосферы и энергетической подпитки, ну, идеи там еще могут играть какую-то роль, но сюжет волнует мало, как правило. И в этом отношении “Понедельник начинается в субботу” - бесценное подзарядное устройство бесконечной длительности.

Рассказы интересные. Неожиданные, как и положено малой прозе. Зарисовки мысли.

   А сам печати ставит, поступления контролирует, приложения регистрирует, шлет приказов ворох без всяких разговоров, жилетка нараспашку, жидкого чаю чашка, куда ни глянь - паутины нити, кто там следующий - входите, галстук в стол запрятан, кругом беспорядок, вот новые поступления, сорок четыре, и при всех приложения, нужны четыре новых шкафа, а там кому-то взятку дали, кого-то бюрократом обозвали, заседание перенесено с пятницы на субботу и целых семь печатей - разберись, кому охота...
 Станислав Лем. "Путешествие пятое А, или Консультация Трурля"

   С первых строк книги понятно, что речь пойдёт о борьбе с непробиваемой мощью бюрократии. Персонажи, входящие в ТПРУНЯ и олицетворяющие безграничную влать воистину эпические: престарелый отупевший военный генерал, хам-подхалим, бездушный буквоед и председатель -- всем председателям председатель. Бумажная волокита, косность, глупость и некомпетентность, протекторат и кумовство, личностное отношение и отмежевывание -- вполне стандартный набор пороков бюрократической машины, высмеиваемый сатириками во все годы правления советской власти.
   Чем же так отличились Стругацкие, что написанную в 1967 "Сказку" издали только при перестройке? Да тем, что копнули они гораздо глубже остальных. Некоторые моменты "Сказки" бросают тень не только на делопроизводство, но и на ключевые моменты советской морали. Взять хотя бы полемику Говоруна с Федей, где мораль клопа противопоставляется морали человека. Нетрудно догадаться, что под "человечеством" подразумевается советское общество. Заезженная метафора, мол, буржуи "сосут кровушку", "паразитируют на трудящих" с точки зрения клопа-паразита проявляется в совсем другом свете.

Вас можно назвать СВЕРХПАРАЗИТАМИ, ибо никакой другой вид не додумался еще паразитировать на самом себе. Ваше начальство паразитирует на подчиненных, ваши преступники паразитируют на так называемых порядочных людях, ваши дураки паразитируют на ваших мудрецах. И это – цари природы

   За дальнейшие рассуждения Клопа о разности целей у разных населяющих Землю видов, при Сталине братьев, скорее всего, расстреляли бы. Кусочек диалога:

--...я не устаю восхищаться той смелостью и тем хитроумием, с которым человек уже создал и продолжает создавать так называемую вторую природу. Человеческий разум – это… это… – Он помотал головой и замолк.
–- Вторая природа! – ядовито сказал Клоп. – Третья стихия, четвертое царство, пятое состояние, шестое чудо света… Один крупный человеческий деятель мог бы спросить: зачем вам две природы? Загадили одну и теперь пытаетесь заменить ее другой… Я же вам уже сказал, Федор: вторая природа – это костыли калеки.

   Никаких ассоциаций? А у меня, когда я прослушал эту тираду, чуть волосы дыбом не встали -- внутренний голос пропел строки Интернационала: "Весь мир насилья мы разрушим, До основанья, а затем. Мы наш, мы новый мир построим, Кто был никем — тот станет всем!". И самым крамольным в этом диалоге стал аргумент, выдвинутый Приваловым в ответ на выпады Клопа: он с удовольствием предъявил Говоруну свой указательный палец, а затем сделал движение, словно бы стирая со стола упавшую каплю.
   Хотелось бы ещё сказать о культе личности спрута Спиридона и его разоблачении, о диалоге старика с козой и Тройки, но это всё -- дела давно ушедших дней и злободневные политические аспекты "Сказки" нынче не актуальны. Что же осталось в ней такого, что заставляет издавать и переиздавать эту книгу? Остался всё тот же тонкий юмор, тот же едкий, отлично завуалированный сарказм, сделавший фразы «Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации» и «не позволим бросаться старичками!» поговорками. Осталась "многослойность" книги -- поверхностный читатель найдёт в ней сказку, более вдумчивый -- философское эссе. Остались яркие и запоминающиеся образы интеллигентов и бюрократов, осталась, наконец, неповторимая атмосфера полусказочного мира Полдня Двадцать Первого Века. И -- мораль: победа над бюрократией возможна. Но -- только бюрократическими методами.

Один из самых ранних опубликованных рассказов будущих мэтров коммунистической, но антисоветской фантастики. В те годы была модна и актуальна тема о улучшении вида Homo sapiens с помощью разного рода научных открытий, изобретений и опытов. Собственно говоря, эту тему АБС впоследствии раскрутили по максимуму, однако в этом рассказе речь пока что идёт об одиночном исследовании и опыте учёного над самим собой. Интересно потом "увидеть" продолжение и развитие темы с волновым генератором и вплоть до появления метагомов-люденов. Интерес представляет скорее уже только для любителей и собирателей творчества Мастеров.

Знаете что? Это было ужасающе бесчеловечно! Меня, как кутёнка, взяли и натыкали в мокрую лужу. И, как это ни странно, я осталась этим совершенно, совершенно довольна!
Как же я всё-таки люблю Стругацких! Какие мастера! Чёртовы гении ни больше, ни меньше!

Никогда не любила в фантастике, во-первых, путешествия во времени, и все эти: "А что если бы вы убили своего дедушку" - вызывала у меня зевоту. И всё же одна из моих любимых книг - "Жена путешественника во времени". Во-вторых, строения всяческих космолётов, теоретические базы, почему возможны громадные космические скорости и нуль-транспортировки. И всё же я полюбила "Страну багровых туч". Я уже начинала её слушать, но утомилась детальным описанием космического отражателя и бросила. А начала читать, снисходительно продиралась сквозь технические подробности - и тут меня: по мордасам, по мордасам! Потому что в конце там чистый и беспримесный Джек Лондон. Безупречно, мощно, сильно. И это одна из первых их вещей. Я потрясена!

Дальше, больше - "Путь на Альматею" - трагедия и комедия в одном флаконе, где ярко и полно проявился юмор Стругацких, из-за которого я так люблю перечитывать и "Понедельник", и "Сказку о Тройке".
И, наконец, "Стажеры": настоящая живодёрня, из которой я вышла вся зарёванная.

Другое дело — Михаил Антонович. Вот он поднял голову и уставился маленькими глазками в темноту комнаты, и сейчас перед ним, конечно, далекий красавец в странной одежде и странной прическе, с ненужным мечом за поясом, тонкий и насмешливый грешник, японский донжуан — именно такой, каким он выскочил в свое время из-под пера гениальной японки в пышном и грязном хэйанском дворце и отправился невидимкой гулять по свету, пока не нашлись и для него такие же гениальные переводчики. И Михаил Антонович видит его сейчас так, словно нет между ними девяти веков и полутора миллиардов километров, и видит его только он, а Юре пока это не дано, и будет дано только лет через пять, когда войдут в Юрину жизнь и Токмаков, и Форсайты, Катя с Дашей, и многие, многие другие…

Эта цитата про японскую книжку "Повесть о Гэндзи". И ведь не люблю японскую литературу, но что-то мне подсказывает, что перед такой рекомендацией я не устою.

– А вы давно на телевидении работаете?
– Скоро серебряный юбилей буду отмечать.
– Значит, вы у самых истоков стояли?..
– Ну, не то чтобы у самых, но тем не менее вовремя разглядел, что телевидению принадлежит будущее. А со временем оно просто перевернет жизнь человечества.

Из кинофильма "Москва слезам не верит"

Вот и я, читая эту книгу, мысленно спрашивал у Стругацких: "Так вы у самых истоков стояли?" И это так, ведь начинается многотомники Стругацких именно с этой повести "Страна багровых туч". Так интересно начинать серьезно знакомится с многолетним творчеством знаменитых авторов с самого начала, с первых произведений. Так я уже пробовал знакомиться с Чеховым, Достоевским, Ремарком, а, вот, теперь и со Стругацкими.

Представьте себе вечерние посиделки на кухне, долгие разговоры о главном и о частном, серьезные и шутливые... И тут возникает спор, ведь за державу обидно, за рубежом уже очень развивается жанр фантастики, уже мы и в космос скоро полетим, а соответствующей литературы так мало. Были Замятин, Беляев, Толстой, Адамов, а что теперь? Только Иван Ефремов, Владимир Немцов пробуют жанр.

Ох уж эти женщины! Они благословляют нас, мужчин, на подвиги. Тут и возник спор, а вам слабо? Оказалось, что нет. Братья в итоге написали и издали первую свою книгу. Видно, конечно, что повесть еще первая робкая попытка, да и переделывалась она из-за цензуры два раза. Но, читая, ты понимаешь: вот они, истоки нашей советской фантастики.

В первом томе представлены две большие повести из "Предполуденного цикла", кроме "Страны багровых туч" включена еще "Путь на Амальтею". Очень поразил здесь показанный запредельный героизм космонавтов. Прямо - ода бескомпромиссному труду! Прочитал, что эта повесть была переделана, был добавлен оптимистический финал, думаю, не зря.

В томики представлены также небольшие разноплановые рассказы. Видно, что они еще также робкие, написанные еще в наивно-оптимистичном возрасте. Мне лично очень понравился рассказ 1958 года "Спонтанный рефлекс" о кибернетической машине Урме и о проблемах при создании современного искусственного интеллекта.

Короче, я прикоснулся к истокам, чему очень рад. Уже и в этих первых произведениях проглядывается главнейшая мысль писателей: Жизнь даёт человеку три радости... Друга, любовь и работу.

Эта часть, наконец-то, оправдывает для меня существование "Обитаемого острова" (который мне совершенно не понравился, но после него размышления о прогрессорах имеют больший вес) и намного глубже мыслями, чем "Жук в муравейнике" (и, кстати, еще больше похоже на Лема, мне порой казалось я Йона Тихого перечитываю, а не Стругацких). Но, боги! Какая же неудобоваримая форма у сего произведения! Зачем? Зачем так все усложнять? Чтобы подростки потом с умным видом философствовали, что сложный роман прочитали? Или так очень удобно было обогнуть острые углы, не объяснять большую часть деталей, ссылаясь что фонограмма повреждена, доклад не читаем, рапорт засекречен? Я понимаю, что Странники интересны ровно столько, сколько мы про них ничего не знаем, как только все карты лягут на стол - игра закончится. Но тогда вопрос - почему нельзя было нормально раскрыть люденов? Столько воды намутили, а по факту, какая-то третья импульсная, пропадают эмоций и они мигрируют. Как-то это тупо. Сразу почему-то вспомнилось Тед Чан - История твоей жизни , когда девчонка познала четвертое измерение и выпала из человеческого понимания времени. Окружающим она объяснить ничего не смогла, но продолжила жить как положено. А эти какие-то неадекватные эксперименты проводят с животнообразными чудищами и фукамифобией. Вот реально, вместо того, чтобы придумать что-то понятное и сильное, создается куча шума из ничего. Лично для меня идея погребена под мусором. Я просто окончательно поняла для себя, что у меня совершенно разное мировосприятие с авторами, ни они, ни я не виноваты, это просто разный взгляд на жизнь.

Страшно читать книги, которые напоминают пророчества, тем более если эти пророчества не предвещают ничего хорошего.
Общество зацикленное на получении удовольствия, общество деградировавшие от переизбытка спокойствия и хорошей жизни, общество которое спит и не хочет просыпаться, хотя это больше похоже не на сон, а скорее на лихорадочный бред.
Казалось бы, что плохого в том, что люди одеты, накормлены и имеют массу свободного времени? Безделье, праздность, глупость и узость взглядов, неминуемо порождающие эгоизм и подлость, инфантильность и безответственность. Общество, в котором большинство индивидов не забираются выше первичных потребностей пирамиды Маслоу. И что самое ужасное они и не хотят выше. Им скучно жить, но не потому что мир сер и убог, а потому что серы и убоги они сами.
Казалась бы твори, создавай, помогай, улучшай окружающий тебя мир и самого себя. Но нет, наркотики, алкоголь, секс и бесконечный смех в безграничных количествах более простой выход.
Книга замечательная, чудесная, но вещи, которые она описывает и вещи, которые можно увидеть на улице уже сейчас, пугают.

Ну да, бойцовый кот, элитарные войска, боевая единица сама в себе... Просто ребенок, спасенный, вынесенный из ада в совершенный мир, - и продолжающий играть в войнушку, муштрующий Драмбу, строящий укрепления в степи. Он не принимает этот мир, он просто не понимает его. он ничего не видел, кроме своего родного ада - и всеми силами рвется туда.
А когда наконец попадает - то вспоминает тех непонятных, чужих, прекрасных людей из другого мира, видит их в стареньком докторе, в смертельно усталой медсестре, в водителе грузовика, везущего вакцину в зараженный город. Он вернулся в ад - но не как грешник в наказание за свои и чужие грехи, а как человек, который видел иное, настоящее. Наверное, он будет менять жизнь на родной планете.
Во всяком случае, в это очень хочется верить.

Наверное из за сбоя сайта, выбрал такой рассказ.

Почитал, что братья написали его в виде экспромта. Рассказ был написан в 1955 году.

Как пишут тут на сайте, первое совместное произведение братьев Стругацких. До 1990 года не публиковалось.

Рассказ с одной стороны бред полный, а с другой ведь название песчаная горячка.

У нас тоже жарко и душно за бортом, и из - за не достатка кислорода, хочется спать.

Рассказ можно сказать как и фантастический, так и просто можно сказать, что то типа рассказов Джека Лондона, про "золотую лихорадку" .

В центра рассказа, два человека Боб и Виконт, они больше двух недель живут в палатке, в какой то пустыне, на другой планете. Ждут прилета корабля, который был забрал какой то артефакт "Золотое Руно". Но солнце жарит очень сильно.

У них развился бред, горячка, галлюцинации. А дальше, это не могло закончится хэппи эндом.

Как пишут, рассказ был написан в стиле Буриме. И когда его написали, авторы и сами удивились, что у них получилось, что то более менее осмысленное.