Отзывы на книги автора «Аркадий и Борис Стругацкие»

На межпланетном корабле, идущем на землю со спутника Сатурна - Титана команда обнаруживает мух, непростых а внеземных, внебелковая жизнь так сказать. Фразой "О, муха". Завязывается этот интересный сюжет, скорее этического характера. Мухи кроме того что отличаются от наших лишними двумя лапами имеют интересное свойство размножаться, после того как убьешь одну, из нее вылезает целое полчище подобных - в общем такая себе насекомная гидра. И как с этим справяться наши герои, в условии что решение устранить мух не найти (но оно все же было найдено) как поступить, этот вопрос конечно не раскрыт, но зато затронут другой. Нашел человек (всегда находится) который против такого святотатства - т.е. "неизвестное существо не нужно убивать, его нужно исследовать", а то что это существо может погубить экосистему Земли его не волнует, типа "прорвемся". Так вот мое личное мнение таких людей вместе с этими неизвестными науке видами стоит сжигать в атомном реакторе, ибо нефиг.

История сейчас уже заезженная, но на момент написания возможно отличающаяся новизной. Рассказ идет в сборнике "Извне" и повествует о возможностях разума, о том что наш мозг как не накаченная мышца, выдает лишь дистрофично малые возможности, но если мы потренируем его, воздействуем на нужные области, словно акупунктурист, то получим знания и умения о которых не подозревали.
Ученный недовольный затяженостью и неопределенностью экспериментов над животными решает ставить эксперимент на себе, воздействует на мозг с помощью "нейтринного генератора", супер памяти и легкий телекинез стали как бы наградой, но за попытку поднять 6 спичем он расплачивается проблемами с психикой и здоровьем.

"Машина желаний" - это сценарий по их же книге "Пикник на обочине". Мне приходилось писать рецензию на первый вариант (https://www.livelib.ru/review/1006588-mashina-zhelanij-arkadij-i-boris-strugatskie), и там я уже охреневал от невероятной тупости.
Очень забавно то, что, несмотря на создание второго и вроде даже третьего варианта сценария, Стругацкие первый-то вариант опубликовали! В частности, в сборнике их киносценариев в 1998 году. За это ребята получили прибыль. За неудачный вариант сценария! Выпустили еще варианты, издали их отдельными сборниками и получили еще прибыль. Это же просто гении!
Оказывается, можно, подкрепляя авторитетом собственного имени, писать разные варианты одной и той же истории и получать за это деньги.
Второй вариант очень близок к фильму Тарковского, но от этого лучше он не стал, поскольку фильм получился просто вырвиглазным ужасом. Авторы убрали косяки и нестыковки, которые бросались в глаза в первом варианте, немного удлинили диалоги, сделали их пафоснее, убрали имена у трех основных персонажей, которые пошли в Зону "за счастьем". Теперь это писатель, профессор и проводник (сталкер).
Все трое - резко отталкивающие типы, разочарованные во всем и циничные, склонные к алкоголизму - излюбленный типаж писателя времен "перестройки". С мрачными мордами они поплелись в Зону.
Помнится, в рецензии на "Пикник на обочине" я критиковал авторов за то, что в Зону может попасть любой дебил, поскольку она никак не охраняется. В первом варианте сценария там поставили пулемет, и это было уже что-то. А что здесь?

Неожиданно сзади раздается пулеметная очередь. В тумане вспыхивает фиолетовый прожектор охраны.

Теперь к пулемету добавился прожектор! Уже маленький прогресс. В следующих вариантах появится, возможно, минное поле. Но нашим персонажам все нипочем.
Проводник стращает своих спутников, что в Зоне все очень страшно и опасно, надо быть начеку. Но все ведут себя раскованно и болтают о философских и общественных проблемах, вместо того, чтобы смотреть по сторонам или под ноги. Философские проблемы следующие:
1. Почему писателю так много платят?
2. Почему люди кругом такие плохие?
3. Что лучше - наука или искусство?
Итак, какие же СТРАШНЫЕ опасности ждут героев на пути к цели, к месту, к которому почти никогда не добирался?
1. какая-то локация, где человеческое тело начинает таять, как воск, но чего можно легко избежать, перейдя в другое место;
2. туман и страшные звуки из него;
3. какая-то радуга в воздухе, опасность которой авторами не раскрывается;
4. какая-то труба, через которую надо пролезть и из которой тоже несутся какие-то звуки, но реальной опасности никакой.
М-да... слабовато! И неудивительно, что двое новичков легко дошли до этого "недостижимого места".
Профессор, как и в фильме, притаскивает с собой в зону бомбу ("атомную мину") с целью взорвать место, где исполняются желания, на случай "как бы чего плохого не вышло". Начинаются типичные русские бессвязные истерики, в ходе которых, поддаваясь на жалобы проводника, что у него жена и дети, и ради них он поперся сюда, профессор разбирает бомбу и не взрывает там ничего.
Кстати, читая диалоги, я заметил, что почти на каждой странице повторяется одно и то же слово - ПОНИМАЕТЕ?

Люди были молоды, вы понимаете?

Мне нужно, понимаете?

Я покоя хочу, понимаете? Покоя!

И так еще 5 раз, плюс вариации с этим глаголом в единственном числе или в прошедшем времени.
Это словечко-паразит присуще всем персонажам сценария. Начинает люто выбешивать к концу. Видимо, Стругацкие думали, что так драматичнее выглядит.
Там еще появляется четвертый персонаж - жена проводника. Она заявляется в кабак, где троица пьет пиво, и вместо того, чтобы закатить мужу сцену, начинает слезливо бормотать что-то о том, что хорошо, что у них горе, а то тогда бы они не знали, что такое счастье.
Возникает логичный вопрос - а что, машина желаний не сработала? К чему тогда все было? Ведь ее не уничтожили, потому что она дает надежду, а что в итоге?
А в итоге очередной наркоманский бред.

Стругацких уважаю. Многое читал, а «Понедельник начинается в субботу» даже трижды перечитывал. Не буду утверждать, что в сборнике находятся какие-то невероятные хиты, но пройдусь кратко по содержанию с необходимыми остановками:

«За миллиард лет до конца света». Главный герой, астрофизик Дмитрий, при каждой попытке сесть за свою научную работу сталкивается с препятствиями: либо приходит женщина, либо приносят еду и спиртные напитки, либо во дворе что-нибудь взрывается… Ода прокрастинации. Затем оказывается, что у друзей Дмитрия точно такие же помехи. Они собираются, пьют, и пытаются вместе противостоять необъяснимым явлениям. Может быть дело в научной работе Дмитрия и его коллег/друзей? Или все-таки анормальная жара бахнула в и без того горячую голову астрофизика? Тайны…

«Улитка на склоне». Авторы считали повесть «самым совершенным и самым значительным своим произведением». Я бы так не утверждал, но тут дело в уровне моей философской экспертизы, которая не позволяет даже адекватно сюжет пересказать. Поэтому дам сеттинг:
⁃ локация «Управление», где изучают некий Лес или этим Лесом пытаются управлять, хотя они даже не понимают как это сделать (РКН, ты ли это?). Перец — ГГ, который пытается попасть в Лес;
⁃ локация «Лес», где происходят какие-то мистические обряды, аборигены и прочий сюр. Кандид — ГГ, который пытается выбраться из Леса.
Короче, улитка на склоне это главные герои и их действия. И все происходящее — «Замок» Кафки и «Приглашение на казнь» Набокова — бессмысленно, тщетно и абсурдно. Мне в процессе чтения помогала не отъехать умом мысль, что все здесь это наш мир после апокалипсиса, который переименовали в Пандору, а люди пользуются остатками знаний прошлой цивилизации. Как еще объяснить, что они пьют кефир вместо водки.

«Пять ложек эликсира». Что если узнать не по собственному желанию о существовании эликсира бессмертия, но ты шестой, кто это узнал, хотя должны знать только пятеро… Закручено отлично, раскручено тоже бодро. Планирую посмотреть экранизацию, сценарием к которой повесть и является.

«Дьявол среди людей». Ким Волошин — человек со сложной судьбой. Советский Омен. Он прошел ад, и стал дьяволом сам. Особых эмоций при чтении не испытал, просто понравилось на уровне «пойдет», когда вроде и интересно, но и понимаешь уже как все кончится. Формат дневниковых записей зачетный. Сольник Аркадия Стругацкого.

«Подробности жизни Никиты Воронцова». Тот случай, когда после смерти возвращаешься в начало со всем накопленным опытом и пытаешься открыть все концовки. Опять же сольник Аркадия Натановича в формате найденного дневника, исследуемого двумя друзьями под рюмаху.

Хороший сборник. Читал летом на балконе — словил атмосферу. Язык Стругацких, угловатый и колючий, по-кошачью адаптируется в одеяльную выемку в голове и прогревает ламповостью.

Стругацких уважаю. Многое читал, а «Понедельник начинается в субботу» даже трижды перечитывал. Не буду утверждать, что в сборнике находятся какие-то невероятные хиты, но пройдусь кратко по содержанию с необходимыми остановками:

«За миллиард лет до конца света». Главный герой, астрофизик Дмитрий, при каждой попытке сесть за свою научную работу сталкивается с препятствиями: либо приходит женщина, либо приносят еду и спиртные напитки, либо во дворе что-нибудь взрывается… Ода прокрастинации. Затем оказывается, что у друзей Дмитрия точно такие же помехи. Они собираются, пьют, и пытаются вместе противостоять необъяснимым явлениям. Может быть дело в научной работе Дмитрия и его коллег/друзей? Или все-таки анормальная жара бахнула в и без того горячую голову астрофизика? Тайны…

«Улитка на склоне». Авторы считали повесть «самым совершенным и самым значительным своим произведением». Я бы так не утверждал, но тут дело в уровне моей философской экспертизы, которая не позволяет даже адекватно сюжет пересказать. Поэтому дам сеттинг:
⁃ локация «Управление», где изучают некий Лес или этим Лесом пытаются управлять, хотя они даже не понимают как это сделать (РКН, ты ли это?). Перец — ГГ, который пытается попасть в Лес;
⁃ локация «Лес», где происходят какие-то мистические обряды, аборигены и прочий сюр. Кандид — ГГ, который пытается выбраться из Леса.
Короче, улитка на склоне это главные герои и их действия. И все происходящее — «Замок» Кафки и «Приглашение на казнь» Набокова — бессмысленно, тщетно и абсурдно. Мне в процессе чтения помогала не отъехать умом мысль, что все здесь это наш мир после апокалипсиса, который переименовали в Пандору, а люди пользуются остатками знаний прошлой цивилизации. Как еще объяснить, что они пьют кефир вместо водки.

«Пять ложек эликсира». Что если узнать не по собственному желанию о существовании эликсира бессмертия, но ты шестой, кто это узнал, хотя должны знать только пятеро… Закручено отлично, раскручено тоже бодро. Планирую посмотреть экранизацию, сценарием к которой повесть и является.

«Дьявол среди людей». Ким Волошин — человек со сложной судьбой. Советский Омен. Он прошел ад, и стал дьяволом сам. Особых эмоций при чтении не испытал, просто понравилось на уровне «пойдет», когда вроде и интересно, но и понимаешь уже как все кончится. Формат дневниковых записей зачетный. Сольник Аркадия Стругацкого.

«Подробности жизни Никиты Воронцова». Тот случай, когда после смерти возвращаешься в начало со всем накопленным опытом и пытаешься открыть все концовки. Опять же сольник Аркадия Натановича в формате найденного дневника, исследуемого двумя друзьями под рюмаху.

Хороший сборник. Читал летом на балконе — словил атмосферу. Язык Стругацких, угловатый и колючий, по-кошачью адаптируется в одеяльную выемку в голове и прогревает ламповостью.