Губернские комиссии подчинялись окружным, уездные – губернским, волостные – уездным комиссиям. При комиссиях, как правило, создавались отряды, целью которых было непосредственное задержание дезертиров. Для налаживания взаимодействия комдезертиров с местными партийными органами и советскими учреждениями в губерниях учреждались «четверки», состоящие из председателя губкомдезертира, представителей губкома партии, губЧК и губернского военкомата. В уездах создавались «тройки» из представителей уездного исполкома, уездной комдезертир и уездного военкомата²⁰².

Общее руководство комиссиями должна была осуществлять Центркомдезертир. Состав каждой нижестоящей комиссии определялся вышестоящей, перед которой и производился регулярный отчет.

Состоялось три заседания Центркомдезертира: 24, 25 и 27 декабря 1918 г. Первое, подготовительное, заседание открылось 24 декабря.

В заседании 25 декабря приняли участие представители народных комиссариатов юстиции, продовольствия, труда, путей сообщения, социального обеспечения, агитационного отдела Бюро военных комиссаров и Военного отдела издательства ВЦИК, Московского Окружного комиссариата по военным делам. На этом заседании было принято постановление о принятии срочных мер: поручить агитационно-просветительному отделу Бюро военных комиссаров принять немедленные меры к борьбе с дезертирством посредством печати, представив к следующему заседанию доказательства выполнения этой задачи; привлечь через Народный комиссариат просвещения художников к составлению плакатов, иллюстрирующих дезертирство и борьбу с ним, представив к следующему заседанию список художников; поручить издательству ВЦИК составить для распространения брошюру о дезертирстве; сообщить в партийные комитеты об устройстве в ближайшие дни митингов на тему о дезертирстве и борьбе с ним. Указанные пункты было предложено выполнить представителю Бюро военных комиссаров²⁰³.

Представитель Всероглавштаба должен был предложить округам выработать в окружных совещаниях меры борьбы с дезертирством и о принятых решениях сообщить комиссии; выработать проект приказа Реввоенсовета Республики об отпусках военнослужащих Красной армии, о порядке снабжения военнослужащих удостоверениями в случае утраты отпускных документов, об обязанностях военнослужащих предъявлять предписания и отпускные билеты в комендантские управления, о предоставлении органам военного управления права привлечения к ответственности сельские советы и домовые комитеты в случае обнаружения в состоящих в их ведении населенных пунктах дезертиров, а также о принятии местными органами военного управления самых действительных мер надзора за регистрацией всех военнослужащих, прибывающих в пункты расположения названных учреждений, об учреждении распоряжений окружных комиссариатов трехчленных комиссий для выяснения состояния здоровья военнослужащих, находящихся в лечебных заведениях для испытания, а также для надзора за порядком приема поступающих в эти заведения²⁰⁴.

Всероглавштаб должен был выработать проект приказа Реввоенсовета республики об отпусках служащих Красной армии, о порядке снабжения военнослужащих удостоверениями в случае утраты отпускных документов, об обязанностях военнослужащих предъявлять предписания и отпускные билеты в комендантские управления, о предоставлении органам военного управления права привлечения к ответственности сельские советы и домовые комитеты в случае обнаружения в состоящих в их ведении населенных пунктах дезертиров. Кроме того, на местные органы военного управления возлагалась обязанность следить за регистрацией всех военнослужащих, прибывающих в пункты расположения названных учреждений. Для выяснения состояния здоровья военнослужащих, находящихся в лечебных заведениях, и для надзора за порядком приема поступающих в эти заведения создавались комиссии из трех человек²⁰⁵.

Начальники гарнизонов должны были следить за деятельностью всех врачебных комиссий, свидетельствовавших о состоянии здоровья призванных военнослужащих в пути, проверять документы, пресекать попытки красноармейцев к побегу, разработать проект анкеты для опроса пойманных дезертиров, предоставлять в Центркомдезертир справку о количестве призванных в ряды Красной армии возрастных групп. Военнослужащие, уволенные на определенный срок, не имели права поступать на службу в другие учреждения. Руководители последних, в свою очередь, не должны были их арестовывать. По истечении отпуска военнослужащие обязаны были возвратиться в часть, из которой увольнялись. В случае, когда военнослужащий все же поступал на службу в другую организацию, ее руководитель подлежал привлечению к ответственности.

Московскому окружному военному комиссариату было предложено к очередному заседанию представить разработанный план облавы на дезертиров в Москве. В заседании 27 декабря Московскому окружному военному комиссариату было предложено переработать план облавы на дезертиров в кратчайший срок.

Представителям народных комиссариатов социального обеспечения, продовольствия и путей сообщения было предложено представить перечень мер, которые эти ведомства считают необходимыми немедленно провести в жизнь для борьбы с дезертирством – первым двум к 3 января, последнему к 30 декабря. Народному комиссариату внутренних дел было предложено разработать проект приказаний домовым и сельским комитетам о том, кто считается дезертиром и какие срочные меры борьбы надлежит принимать против них.

Главному военно-санитарному управлению было предложено представить к следующему заседанию доклад о составе при госпиталях медицинских комиссий и об их деятельности. Потребовать от Народного комиссариата труда и издательства ВЦИК обязательного присутствия делегированных членов комиссии, а также сообщения о причинах отсутствия этих членов. Потребовать от всех указанных выше учреждений сообщений к 3 января через делегированных ими членов комиссии, что ими осуществлено по вопросу о борьбе с дезертирством²⁰⁶.

Под руководством Центркомдезертира, при участии представителей Всероссийского главного штаба, Центрального управления военных сообщений, Высшей военной инспекции и Политуправления РВСР, была разработана инструкция о посадке в эшелоны и перевозке эшелонов по железной дороге. Главное внимание при отправлении маршевых рот обращалось на политическую работу. Их начальники, по прибытии на фронт, обязаны были отчитаться перед вышестоящими инстанциями, указывая при этом все факты задержки эшелонов и причины: отсутствие приготовленной пищи, халатное отношение со стороны железнодорожных и военных властей²⁰⁷.

Необходимость разработки этой инструкции диктовалась тем обстоятельством, что случаи дезертирства из маршевых рот не были редким явлением. Еще по пути на фронт многие разбегались. Кроме вышеуказанных причин задержки эшелонов существовали еще проблема с транспортом и кадровая проблема. Иногда эшелонам приходилось ждать отправки по нескольку часов, что создавало благоприятные условия для намеревавшихся дезертировать. В результате часть мобилизованных разбегалась, а проследить за всеми не представлялось возможным.

* * *

Таким образом, ход и результаты мобилизаций в Пермской губернии во второй половине 1918 г. непосредственным образом связаны с событием, получившем в большевистской России, «Совдепии», и, соответственно, в советской историографии трагичное название – «Пермская катастрофа». В советской историографии утвердилась точка зрения, что отступление Красной армии и сдача Перми были вызваны в том числе и «массовым дезертирством». Та же точка зрения продолжает существовать и в современной российской исторической литературе²⁰⁸.

Однако документы, выявленные нами в пермских государственных архивах, содержащиеся в них статистические данные, по нашему убеждению, опровергают это общепринятое мнение. На наш взгляд, нельзя говорить о «массовости» дезертирства, поскольку военкоматы Пермской губернии еще не приступили к проведению действительно массовых мобилизаций, а точная система учета уклонившихся и дезертиров не была создана ими.

Конечно, сохранившиеся за вторую половину 1918 г. документы отрывочны и не дают полной картины уклонения и дезертирства в Пермской губернии в это время. Сведения о количестве дезертиров мы находим лишь в переписке между военными учреждениями или сводках губЧК, что не может нам дать полной картины.

Вместе с тем согласно выявленным нами документам, мобилизации, по данным Осинского уездного и Пермского губернского военкоматов, проходили в целом успешно.

Одновременно со строительством регулярной Красной армии, наряду со всеобщим воинским обучением и мобилизациями большевиками проводилась жесткая политика продовольственной диктатуры, у крестьян реквизиции подлежало всё, чего недоставало армии в боевых условиях. Помимо зерна, скота и другого продовольствия забирали лошадей и перевозочные средства, так необходимые в хозяйстве крестьян. Все это вело к росту недовольства в деревне и уклонению от призывов, особенно в период летне-осенних полевых работ в 1918 г.

Кроме того, волостные и уездные военные комиссары не имели еще опыта проведения массовых мобилизаций, им явно не хватало организованности в приеме мобилизованных и их отправке в действующую Красную армию. Губернскими властями не был твердо решен и проведен в жизнь вопрос о мобилизуемых возрастах и вопрос о социальном происхождении подлежащих мобилизации.

Хорошо зная об антивоенных и антибольшевистских настроениях значительной части сельского населения Пермской губернии, партийные комитеты и советские учреждения делали упор на мобилизацию рабочих и крестьянской молодежи, а главное – на пополнение Красной армии добровольцами. И в этой работе они добились очевидного успеха. Следует считать очевидным, что число уклонившихся и дезертиров вполне компенсировалось, а скорее всего – даже с лихвой превышалось числом добровольцев.

С учетом этой ситуации очевидно, что Ижевско-Воткинское и другие антибольшевистские и антисоветские восстания имели сугубо социально-экономические причины. Мобилизации в Красную армию являлись сопутствующим фактором и сами по себе не могли служить причиной столь масштабных восстаний и повстанческих движений.

Наконец, как только начались уклонение от мобилизаций и дезертирство из маршевых рот при их движении на фронт, пока еще в относительно небольших масштабах, военкоматы и исполкомы местных советов начали борьбу против этих явлений, грозящих срывом пополнения Красной армии, защищающей Советскую власть в непосредственной близости от Пермской губернии и отчасти уже на ее собственной территории. Самым первым и естественным шагом стало создание губернской, уездных и волостных комиссий по борьбе с дезертирством. Другим шагом стало применение репрессивных мер против уклоняющихся и дезертиров.

Образование Центркомдезертира в самом конце 1918 г. должно было по замыслу руководства Советской России привести к быстрому строительству государственной системы борьбы с дезертирством сверху донизу и тем самым усилить действенность мер по борьбе с дезертирством.

Примечания

¹ Анишев Ан. Очерки истории Гражданской войны 1917–1920 гг. Л., 1925. С. 24.

² Международный круглый стол «Русское крестьянство и Первая мировая война» // Новый исторический вестник. 2014. № 2 (40). С. 8–89.

³ Асташов А.Б. Членовредительство и симуляция болезней в русской армии во время Первой мировой войны // Новый исторический вестник. 2012. № 4 (34). С. 6—18.

⁴ Асташов А.Б. Русский фронт в 1914 —начале 1917 года: военный опыт и современность. М., 2014. С. 466–515.

⁵ Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 325. Оп. 2. Д. 56. Л. 13.

⁶ Декреты Советской власти. Т. II. М., 1959. С. 156.

⁷ Пермский государственный архив социально-политической истории (ПГАСПИ). Ф. 90. Оп.4. Д. 886. Л. 8.

⁸ Декреты Советской власти. Т. II. М., 1959. С. 334.

⁹ Портнов В.П., Славин М.М. Становление и развитие конституционного законодательства Советской России (1917–1920 гг.). М., 1987. С. 121.

¹⁰ РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 46. Л. 4.

¹¹ Сборник статистических сведений по Союзу ССР: 1918–1923 гг. М., 1924.

¹² Обухов Л.А. Прикамье в огне Гражданской войны // Гражданская война на востоке России. Пермь, 2008. С. 214.

¹³ ГАПК. Ф. Р-29. Оп. 1. Д. 1. Л. 2об.

¹⁴ Там же. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 158. Л. 240, 240об.

¹⁵ Там же. Д. 10. Л. 25.

¹⁶ Там же. Л. 27.

¹⁷ Там же. Л. 31.

¹⁸ Шевырин С. Забытый герой // Ретроспектива. 2008. № 5. С. 61–65. ГАПК. Ф. Р-358. Д. 10. Л. 46об., 47.

¹⁹ Там же. Ф. Р-29. Оп. 1. Д. 2. Л. 11, Иоб„12.

²⁰ Там же.

²¹ Там же. Д. 1. Л. 2об.

²² Там же. Л. 3.

²³ Там же. Л. 4.

²⁴ Там же. Л. 8.

²⁵ Там же.

²⁶ Там же. Л. 15об.

²⁷ Там же.

²⁸ ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 268. Л. 7.

²⁹ Гражданская война в Прикамье: май 1918 – январь 1920 гг.: Сборник документов. Пермь, 2008. С. 137.

³⁰ ГАПК. Ф. Р-358. Д. 10. Л. 46 об. 47.

³¹ Там же. Ф. Р-29. Оп. 1. Д. 1. Л. 18.

³² Там же.

³³ Там же.

³⁴ ГАПК. Ф. Р-29. Оп. 1. Д. 162. Л. 141.

³⁵ Там же. Ф. Р-744. Оп. 1. Д. 4. Л. 27.

³⁶ Там же. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 158. Л. 322об„323, 323об.

³⁷ Там же. Д. 157. Л. 256, 258.

³⁸ Там же. Ф. Р-657. Оп. 1. Д. 10. Л. 34об.

³⁹ ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 882. Л. 18.

⁴⁰ Васъковский О.А. Проблема расстановки классовых сил в деревне в период обороны Урала от белогвардейцев и интервентов // Вопросы историографии Гражданской войны на Урале. Свердловск, 1967. С. 96.

⁴¹ Васъковский О.А. Проблема расстановки классовых сил в деревне в период обороны Урала от белогвардейцев и интервентов // Вопросы историографии Гражданской войны на Урале. Свердловск, 1967. С. 96.

⁴² Обухов Л.А. Прикамье в огне Гражданской войны // Гражданская война на востоке России. Пермь, 2008. С. 216.

⁴³ ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 882. Л. 29, 30.

⁴⁴ Там же.

⁴⁵ ГАПК. Ф. Р-656. Оп. 1. Д. 30. Л. 2.

⁴⁶ Обухов Л.А. Прикамье в годы Гражданской войны // Гражданская война на востоке России. Пермь, 2008. С. 219.

⁴⁷ ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 882. Л. 18об.

⁴⁸ Там же. 19об.

⁴⁹ Там же. Л. 21.

⁵⁰ Там же. Л. Поб., 12.

⁵¹ Там же. Л. 27, 27об.

⁵² Там же. Л. 71.

⁵³ Там же. Л. 45.

⁵⁴ Иголкин А.А. Военный коммунизм: политика против экономики // Гражданская война в России, 1917–1922. М., 2006. С. 255–318.

⁵⁵ Карпенко С.В., Крушелъницкий А.В. Обострение Гражданской войны в 1918 г. и интервенция // История России: XX век. М., 2010. С. 187–190.

⁵⁶ Карпенко С.В. Белое движение: экономика, политика и стратегия // Гражданская война в России, 1917–1922. М., 2006. С. 379–384.

⁵⁷ Ефимов А.Г. Ижевцы и воткинцы //1918 год на Востоке России. М., 2003. С. 355–356.

⁵⁸ ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 181. Л. 30, ЗОоб.

⁵⁹ Там же.

⁶⁰ ГАПК. Ф. Р-418. Оп. 1. Д. 60. Л. 3, Зоб., 4.

⁶¹ Там же. Ф. Р-744. Оп. 1. Д. 4. Л. 49.

⁶² Там же. Д. 2. Л.157.

⁶³ Там же. Ф. Р-415. Оп. 1. Д. 36. Л. 16.

⁶⁴ Там же. Ф. Р-371. Оп. 1. Д. 201. Л. 122.

⁶⁵ Там же. Л. 75, 75об.

⁶⁶ Там же. Ф. Р-744. Оп. 1. Д. 4. Л. 291.

⁶⁷ Карпенко С.В. Белые генералы и красная смута. М., 2009. С. 182–310.

⁶⁸ Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М., 2012. С. 179–220.

⁶⁹ ГАПК. Ф. Р-418. Оп. 1. Д. 60. Л. 12.

⁷⁰ Там же. Л. 13.

⁷¹ Там же. Ф. Р-371. Оп. 1. Д. 201. Л. 60.

⁷² Там же. Ф. Р-418. Оп. 1. Д. 60. Л. Поб.

⁷³ Там же. Ф. Р-371. Оп. 1. Д. 201. Л. 56.

⁷⁴ Там же. Ф. Р-744. Оп. 1. Д. 4. Л. 32.

⁷⁵ Там же. Л. 27, 27об.

⁷⁶ Там же. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 158. Л. 436об„437.

⁷⁷ Составлено по: ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 158. Л. 436об., 437.

⁷⁸ Составлено по: ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 158. Л. 436об., 437.

⁷⁹ Составлено по: ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 158. Л. 436об., 437.

⁸⁰ ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 158. Л. 322об„323.

⁸¹ Там же.

⁸² Там же. Л. 93.

⁸³ Там же. Л. 79.

⁸⁴ Там же. Л. 80.

⁸⁵ Там же. Л. 301, 301об., 302.

⁸⁶ Там же. Д. 495. Л. 7.

⁸⁷ Там же. Л. 3.

⁸⁸ Там же. Д. 270. Л. 1, 1об., 2об.

⁸⁹ Там же. Л. 3.

⁹⁰ Там же. Л. 6, 7об.

⁹¹ Там же. Д. 158. Л. 57.

⁹² Там же. Д. 266. Л. 2.

⁹³ Там же. Л. 10, Юоб.

⁹⁴ ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 882. Л. 11., Иоб.

⁹⁵ ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 266. Л. 17, 17об.

⁹⁶ Там же. Л. 70об„71, 71об.,72, 72об„73, 73об„74.

⁹⁷ Там же. Л. 42, 42об.

⁹⁸ ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 886. Л. 52, 52об.

⁹⁹ Декреты Советской власти. Т. 3. М., 1964. С. 268.

¹⁰⁰ Вошпиков С.С. «Официального заместителя не назначать»: Попытка перехвата власти Я.М. Свердловым после ранения В.И. Ленина // Новый исторический вестник. 2015. № 2 (44). С. 72–88.

¹⁰¹ ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 157. Л. 108.

¹⁰² Там же. Ф. Р-29. Оп. 1. Д. 1. Л. 54, 54об.

¹⁰³ Там же. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 158. Л. 131, 131об„132.

¹⁰⁴ Там же. Л. 209, 210, 211, 211об„212, 212об.

¹⁰⁵ Там же. Д. 333. Л. 8, 8об., 9, 9об.

¹⁰⁶ Там же. Л.12, 12об.

¹⁰⁷ Там же. Л. 14.

¹⁰⁸ Там же. Л. 15, 15 об.

¹⁰⁹ Там же. Л. 28, 28 об.

¹¹⁰ Там же. Л. 30.

¹¹¹ Там же. Д. 396. Л. 6, 6 об.

¹¹² Там же. Л. 8, 8 об.

¹¹³ Там же. Л. 10, 10 об., 11.

¹¹⁴ Там же. 11.

¹¹⁵ Там же. Д. 268. Л. 18, 19.

¹¹⁶ Там же. Л. 18.

¹¹⁷ Там же. Л. 18–20.

¹¹⁸ Там же. Д. 158. Л. 129, 130.

¹¹⁹ Там же. Д. 268. Л. 13, 13об., 14.

¹²⁰ Там же.

¹²¹ Там же. Д. 158. Л. 160.

¹²² Там же. Л. 235.

¹²³ Там же. Д. 268. Л. 15.

¹²⁴ Там же. Л. 15.

¹²⁵ Там же. Л. 44.

¹²⁶ Там же.

¹²⁷ Там же. Л. 46.

¹²⁸ Там же. Л. 48.

¹²⁹ Там же. Л. 53.

¹³⁰ Там же. Д. 158. Л. 146, 146об.

¹³¹ Там же. Л. 94.

¹³² Там же.

¹³³ Там же. Д. 157. Л. 98.

¹³⁴ Там же.

¹³⁵ ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 886. Л. 75, 75об.

¹³⁶ ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 158. Л. 338, 338об.

¹³⁷ Там же. Л. 371, 371об„372, 372об.

¹³⁸ Там же. Л. 361об., 362.

¹³⁹ Там же.

¹⁴⁰ Там же.

¹⁴¹ Там же. Л. 146, 146об.

¹⁴² Там же. Л. 361об., 362.

¹⁴³ Там же. Л. 328.

¹⁴⁴ ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 172. Л. 89, 89об.

¹⁴⁵ Там же. Д. 158. Л. 326.

¹⁴⁶ Там же. Л. 358.

¹⁴⁷ Там же. Л. 331.

¹⁴⁸ Там же. Л. 350.

¹⁴⁹ Там же. Л. 421, 421об.

¹⁵⁰ Там же. Д. 602. Л. 103, ЮЗоб„104, 229.

¹⁵¹ Там же. Д. 158. Л. 334.

¹⁵² Там же. Д. 172. Л. 73.

¹⁵³ Там же. Д. 158. Л. 337.

¹⁵⁴ Там же. Л. 339, 339об.

¹⁵⁵ Там же. Л. 340, 340об.

¹⁵⁶ Там же. Л. 342.

¹⁵⁷ Там же.

¹⁵⁸ Там же. Л. 343.

¹⁵⁹ Там же. Л. 344, 344об.

¹⁶⁰ Там же. Л. 371, 371об„372, 372об.

¹⁶¹ Там же. Л. 247.

¹⁶² ПГАСПИ. Ф. 1040. Оп. 1. Д. 2. Л. 7.

¹⁶³ Подсчитано по: ГАПК. Ф. Р-358. Д. 158. Л. 371—372об.

¹⁶⁴ ГАПК. Ф. Р-358. Д. 602. Л. 103, ЮЗоб„104.

¹⁶⁵ Там же. Л. 103.

¹⁶⁶ Гуковский А.И. Ликвидация Пермской катастрофы. М„1939; Капцугович И.С. Прикамье в огне Гражданской войны. Пермь, 1969.

¹⁶⁷ Карпенко С.В., Крушелъницкий А.В. Обострение Гражданской войны в 1918 г. и интервенция // История России: XX век. М„2010. С. 193–194.

¹⁶⁸ Директивы Главного командования Красной армии (1917–1920). М„1969. С. 284.

¹⁶⁹ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 50. С. 221.

¹⁷⁰ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 50. С. 220.

¹⁷¹ Эйхе Г.Х. Уфимская авантюра Колчака (март – апрель

1919 г.). М„1960. С. 75.

¹⁷² ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 882. Л. Иоб.

¹⁷³ Там же. Ф. 557. Оп. 1. Д. 185. Л. 2.

¹⁷⁴ Директивы Главного командования Красной армии (1917–1920). М„1969. С. 286.

¹⁷⁵ Обухов Л.А. Прикамье в годы Гражданской войны // Гражданская война на востоке России. Пермь, 2008. С. 214–220.

¹⁷⁶ ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 895. Л. 38.

¹⁷⁷ Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922 гг.). Сборник документов. Т. 1. М„1971. С. 733.

¹⁷⁸ ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 895. Л. 94.

¹⁷⁹ Там же. Л. 96.

¹⁸⁰ Там же. Л. 159.

¹⁸¹ Там же. Д. 946. Л. 225.

¹⁸² Там же. Д. 895. Л. 264.

¹⁸³ Там же. Д. 860. Л. 95об.

¹⁸⁴ Там же. Д. 946. Л. 225.

¹⁸⁵ Реввоенсовет Республики: Протоколы, 1918–1919: Сборник документов. М„1997. С. 155–158.

¹⁸⁶ ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 882. Л. 16

¹⁸⁷ Гражданская война в Прикамье: май 1918 – январь

1920 гг.: Сборник документов. Пермь, 2008. С. 65.

¹⁸⁸ ГАПК. Ф. Р-418. Оп. 1. Д. 60. Л. 4.

¹⁸⁹ ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 860. Л. 96об.

¹⁹⁰ ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 157. Л. 98.

¹⁹¹ Там же. Д. 158. Л. 146, 146об.

¹⁹² ПГАСПИ. Ф. 90. Оп. 4. Д. 882. Л. Иоб.

¹⁹³ Там же. Д. 858. Л. 24.

¹⁹⁴ ГАПК. Ф. Р-382. Оп. 1. Д. 63. Л. 213.

¹⁹⁵ Там же.

¹⁹⁶ Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 130. Оп. 3. Д. 198. Л. 61об.

¹⁹⁷ Там же.

¹⁹⁸ Там же. Л. 62.

¹⁹⁹ Там же.

²⁰⁰ Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). Ф. 1137. Оп. 1. Д. 1. Л. 7об.

²⁰¹ ГА РФ. Ф. 130. Оп. 3. Д. 198. Л. 62об.

²⁰² ГАПК. Ф. Р-358. Оп. 1. Д. 536. Л.32.

²⁰³ ГА РФ. Ф. 130. Оп. 3. Д. 579. Л.1.

²⁰⁴ Там же.

²⁰⁵ Там же.

²⁰⁶ Там же. Л. 1об.

²⁰⁷ Там же. Д. 198. Л. 3.

²⁰⁸ Бакулин В.И. Соликамский (Усольский) уезд в 1917–1919 годах. Соликамск, 1995; Капцугович И.С. Прикамье в огне Гражданской войны. Пермь, 1969.