«...суета сует, внешнее и внутреннее презрение к жизни, страданиям и смерти, уразумение, истинное благо – все это философия, самая подходящая для российского лежебока»
«Палату №6» Чехов написал после поездки на Сахалин в 1890 году. Повесть впитала в себя ту безысходность, затхлость и тоску, что в то время пронизывала остров и его обитателей.
Ужесточение цензуры, токсичное общество и плесневая жизнь в удаленной губернии, — вот, пожалуйста, встречайте Андрея Ефимовича Рагина. Инертная амёба, в которой для меня все хорошее перекрывает отчаянное и бездумное смирение.
Суровое место, полное каторжников и их надзирателей, — добро пожаловать в палату, познакомьтесь со сторожем Никитой, тупым животным, понимающим лишь грубую силу.
Стоит ли упоминать чиновников?
Не стоит, с той поры они ни на йоту не поменялись.
Чехов мастер детали и прорисовки характера. Все его персонажи типичны и узнаваемы, но каждый цепляет взгляд. Проблематика маленькой повести многослойна и обширна. Здесь и вопросы о пошлости и ограниченности мышления, и одиночество, и проблема поиска жизненного пути, жизненных ценностей, и халатная безответственность по отношению к близким. А ещё, безусловно, карикатура государственного аппарата, который, к слову, мало поменялся за сто лет.
На фоне всего этого — сумасшедшие обитатели больницы, которые вызывают лишь сочувствие и печальную улыбку. Добрый смешной Моисейка или правдоруб-интеллигент Громов кажутся мне более безобидными, чем склочные и продажные сволочи за стенами палаты.
А ещё мне кажется, что палата — просто место для людей, которые хотели жить по-другому. Жаль, что в таких реалиях место вольнодумцам лишь в психушке.