Еще одним отличным основанием для отложения дела слушанием является истребование доказательств- то есть получение тех или иных документов по делу посредством судебного запроса в случаях, когда их получение участником процесса самостоятельно затруднительно или невозможно. Автор не случайно использует термин «отличное основание», поскольку оно относится к обязательным условиям отложения разбирательства дела – судья не может, да и не станет отказывать в ходатайстве по формальным основаниям в тех случаях, когда на кону стоит полнота и всесторонность судебного разбирательства. Последнее словосочетание оказывает на судей поистине магнетическое воздействие, и, если Вы будете аккуратно использовать его в ходе судебных процедур, то достижение Ваших процессуальных целей значительно облегчится.

А теперь перейдем от теоретических советов к практическим.

Образец 9.

В*** районный суд г. Челябинска

ИСТЕЦ:

Наименование и адрес банка

ОТВЕТЧИК:

ФИО и адрес

Судья – ФИО

Слушание «…»……20…..

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании доказательств и отложении дела слушанием.

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.2010 № 10 установлено юридически значимое обстоятельство, подлежащее обязательному выяснению по всем спорам о судьбе недвижимого имущества – это наличие в натуре в собственности ответчика именно того имущества, которое является предметом спора.

Нормами статьи 554 ГК РФ установлены правила идентификации объектов недвижимости и перечень показателей, по которым эта идентификация возможна (адрес, площадь, местонахождение объекта относительно других объектов и т.д.), которые согласно статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" содержатся в данном кадастре.

Следовательно, для установления соответствия идентификационных признаков квартиры, находящейся в собственности ответчика, идентификационным признакам квартиры, являющейся предметом договора залога, сведения ГКН подлежат истребованию и приобщению к материалам дела в целях его наиболее полного и объективного рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ При подготовке дела к судебному разбирательству судья: по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Руководствуясь ст. 57, 166 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Истребовать от Филиала по Челябинской области ФГБУ ФКП Росреестра (адрес) кадастровую выписку в отношении квартиры, расположенной по адресу ***. Дело слушанием отложить.

Ответчик   подпись  дата

Автор обращает внимание читателей на то, что материальные основания совершения тех или иных процессуальных действий автором написаны в образцах документов не произвольно, а исходя из многолетней практики юриста и автора научной литературы. Из этого следует, что данные основания могут быть смело использованы читателями при отстаивании своих интересов в любом суде при рассмотрении данной категории споров. А потому продолжим делиться основаниями для истребования доказательств с целью отложения дела слушанием ибо, повторюсь, полнота судебного разбирательства относится к приоритетам любого судьи, отступить от которых его ничто не заставит.

Образец 10.

В*** районный суд г. Челябинска

ИСТЕЦ:

Наименование и адрес банка

ОТВЕТЧИК:

ФИО и адрес

Судья – ФИО

Слушание «…»……20…..

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании доказательств и отложении дела слушанием.

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьи 348-350 ГК РФ предусматривают обязательность указания в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, которая определяется исходя из его рыночной стоимости на момент вынесения решения. Статья 56 ГПК РФ обязывают лиц, участвующих в деле, представить доказательства тех обстоятельств, на которые они ссылаются.

В нарушение указанных норм закона истцом не представлено доказательств актуальности указанной в иске начальной продажной цены спорного имущества, что применительно к ст. 57 ГПК РФ дает основание истребовать от истца данные документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ При подготовке дела к судебному разбирательству судья: по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Руководствуясь ст. 57, 166 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Истребовать от истца отчет о рыночной оценке заложенного имущества. Дело слушанием отложить.

Ответчик   подпись  дата

Образец 11.

В*** районный суд г. Челябинска

ИСТЕЦ:

Наименование и адрес банка

ОТВЕТЧИК:

ФИО и адрес

Судья – ФИО

Слушание «…»……20…..

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании доказательств и отложении дела слушанием.

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования основаны на договоре залога, который в силу статьи 11 Закона об ипотеке подлежал государственной регистрации на момент его заключения. При этом доказательством существования такого права (права залога) одна только выписка из ЕГРП служить не может, поскольку из нее невозможно установить основания его возникновения. Данные основания можно установить исключительно путем исследования дела правоустанавливающих документов, содержащего обязательные экземпляры таких документов и потому подлежащего истребованию от регистрирующего органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ГПК РФ В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ При подготовке дела к судебному разбирательству судья: по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Руководствуясь ст. 57, 166 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Истребовать от Управления Росреестра по Челябинской области (454048, г. Челябинск, ул. Елькина, 85) дело правоустанавливающих документов в отношении квартиры, расположенной по адресу ***. Дело слушанием отложить.

Ответчик   подпись  дата

2.4. Назначение экспертизы

При рассмотрении данной категории дел проведение экспертизы – практически обязательное процессуальное действие. Это происходит оттого, что сторонам практически никогда не удается достичь консенсуса по вопросу стоимости заложенного имущества. Но не только. Бывает, что оспариванию в рамках данных исков подвергаются подписи на договорах, существенные признаки спорного имущества и т.д. При этом сама по себе экспертиза – явление очень процессуально затратное по времени, и потому ее проведение позволяет с наибольшим КПД достичь изначально поставленной нами цели, и затянуть время судопроизводства. Одной из причин этого является практически всегда сопутствующее экспертизе приостановление производства по делу.

Целью настоящего подраздела является обучение читателя основам составления соответствующих ходатайств, ведь они имеют по сравнению со своими аналогами ряд существенных особенностей. Так, они должны содержать сведения о кандидатурах экспертов и экспертных учреждений, которым поручается производство экспертизы; вид подлежащей назначению экспертизы; срок ее проведения; предложения по распределению расходов по ее проведению; круг вопросов, подлежащих постановке перед экспертом; перечень материалов, подлежащих предоставлению эксперту для проведения исследования и так далее. При этом данные сведения должны указываться в строго предусмотренной законом последовательности.

Вот например самая простая и часто встречающаяся по такой категории дел оценочная экспертиза. Как правильно попросить суд о ее назначении – расскажу ниже.

Образец 12.

В*** районный суд г. Челябинска

ИСТЕЦ:

Наименование и адрес банка

ОТВЕТЧИК:

ФИО и адрес

Судья – ФИО

Слушание «…»……20…..

ХОДАТАЙСТВО

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Применительно к ст. 350 ГК РФ юридически значимым обстоятельством является стоимость заложенного имущества, для установления которой требуются специальные познания.

Согласно ст. 79 ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку соответствующее ходатайство заявлено мной, то на мой счет должны быть отнесены расходы по проведению экспертизы. Проведению она подлежит в *** (наименование и адрес экспертного учреждения), которое, согласно сведениям на сайте Челябинского областного суда, вправе осуществлять такие исследования.

Руководствуясь ст. 79, 166 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1.Назначить по делу судебно-стоимостную экспертизу оценки стоимости квартиры по адресу ***.

2.Проведение экспертизы поручить экспертам (наименование учреждения), которых предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

3.Поставить перед экспертом вопрос о рыночной стоимости объекта исследования на момент его проведения.

4.Предоставить в распоряжение эксперта объект исследования – квартиру по адресу ***.

5.Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика.

6.Срок проведения экспертизы установить до «…»…..20….

7.На время производства экспертизы производство по делу приостановить.

Ответчик   подпись  дата

Образец 13.

В*** районный суд г. Челябинска

ИСТЕЦ:

Наименование и адрес банка

ОТВЕТЧИК:

ФИО и адрес

Судья – ФИО

Слушание «…»……20…..

ХОДАТАЙСТВО

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Основанием для возникновения права залога смысле ст. 334 ГК РФ является договор от «…»…20…, который является подложным в части фальсификации в нем моей подписи, а потому не может быть положен в основу решения суда. Для подтверждения данного факта по делу подлежит назначению судебно-почерковедческая экспертиза, на разрешение которой должен быть поставлен вопрос о лице, выполнившем оспариваемую подпись и которая подлежит проведению в Челябинской лаборатории судебных экспертиз Минюста России (454091, г. Челябинск, ул. Бажова, 91). В распоряжение эксперта должны быть предоставлены отобранные у меня в судебном заседании свободные образцы подписи и оригинал оспариваемого договора.

Согласно ст. 79 ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 ГПК РФ В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 79, 166 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1.Назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу моей подписи в договоре № *** от «…»….20…

2.Проведение экспертизы поручить экспертам (наименование учреждения), которых предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

3.Поставить перед экспертом вопрос: «Кем, Ивановым Иваном Ивановичем, или другим лицом выполнена подпись от имени Иванова И.И. в договоре от «…»….20…?»

4.Предоставить в распоряжение эксперта:

-оригинал договора от «…»….20…;

-свободные образцы подписи Иванова И.И.

5.Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика.

6.Срок проведения экспертизы установить до «…»…..20….

7.На время производства экспертизы производство по делу приостановить.

Ответчик   подпись  дата

Немаловажным моментом, помимо изложенного, является обжалование определения о назначении экспертизы. Само по себе оно не подлежит обжалованию, поскольку не названо в числе подлежащих обжалованию нормами ГПК РФ и не препятствует дальнейшему движению дела. Но читатель уже знает, что практически всегда тем же определением разрешается вопрос о приостановлении производства по делу, и в этой части определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, что приостанавливает его исполнение в том числе в необжалуемой части – в части производства экспертизы. Основания обжалования значения не имеют, поскольку принимается жалоба к производству вне зависимости от их состоятельности, которой суд апелляционной инстанции дает оценку только в судебном заседании.

Ранее в этой главе мы уже кратко останавливались на порядке обжалования определений суда первой инстанции. Он подразумевает истечение достаточно длительного процессуального срока с момента принятия частной жалобы до момента ее фактического рассмотрения, который и должен быть использован подателем жалобы в своем интересе и затягивание (извините за непроцессуальный язык, коллеги!) которого является самостоятельной целью обжалования.

Ниже мы приводим пример соответствующей частной жалобы.

Образец 14.

В судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда

ЗАЯВИТЕЛЬ ЖАЛОБЫ (ответчик по иску):

ФИО и адрес

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО (истец по первоначальному иску):

Наименование и адрес банка

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение *** районного суда г. Челябинска от «…»….. 20….

(в части приостановления производства по делу).

Определением *** районного суда г. Челябинска от «…»…. 20… (судья – ФИО) назначена судебная экспертиза стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание в порядке статьи 349 ГК РФ; производство по делу приостановлено. С данным определением в части приостановления производства по делу не согласен, считаю его вынесенным с существенным нарушением норм процессуального закона и подлежащим отмене.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу, суд давал оценку заявленному мной ходатайству и в силу прямого указания ст. 166 ГПК РФ обязан был выслушать мнения иных участников процесса. Между тем, в судебном заседании, в котором разрешался данный вопрос, не участвовало ранее привлеченное третье лицо, а потому в его отношении данную норму следует признать нарушенной. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств высылки ему копии моего ходатайства с целью обеспечить реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 35, 166 ГПК РФ, прихожу к выводу о допущенном судом процессуальном нарушении, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Именно в таком порядке должно быть повторно рассмотрено и разрешено мое ходатайство.