Отзывы на книги автора «АНОНИМУС»

Книга - продолжение проекта "Анонимус" про приключения Загорского. Как и все книги из этой серии она читалась легко и быстро, но вот впечатление оставила на 3+. Скомканный, невнятный финал и периодические "дыры" в сюжете не могут не испортить общее впечатление. Опять никакой связи между прошлым и настоящим, более того, настоящее вообще заброшено, а Волин нужен только для того, чтобы кто-то читал очередной дневник. Эта книга, как мне показалось, слабее некоторых других в серии.

Книга для легкого отвлекающего чтения или прослушивания (тогда очень советую слушать чтеца Александра Клюквина). В сюжете мелькают герои прошлых книг. Стиль тот же - приключения на 1 месте, расследование на 2 (и то не особо замысловатое).

Вполне интересный русский детектив, который расследует историю кражи предметов советского искусства. История не затянута, события достаточно динамичны, книга читается быстро и с интересом.

Вот вроде поставила уже жирный крест на проекте Анонимус, но появилась новая книжка про Соловки (которые мне очень симпатичны) и начитка Клюквина опять же… В общем, очередной последний шанс.

Такое ощущение, что эту книгу писали три разных автора, причем каждый из них не знал, что написано двумя другими, а редактор не особенно озаботился тем, чтобы перечитать наскоро слепленные куски повествования. Начало – привычно убогое для этой серии, вбрасывающее какую-то странную завязку про перевозку алмазов в организме (которая потом повиснет в воздухе – спрашивается, и зачем были все эти неприятные детали?), середина – посвящена пребыванию Фандорина Загорского в Соловецком лагере, и вот она была бы хороша, потому как написана легко, увлекательно и даже с легкой толикой юмора, но ее безоговорочная нереалистичность сводит все это прекрасное к тому, что приключения Загорского воспринимаются, примерно, как мультфильм про русских богатырей. Проявление Загорским таланта великого драматического актера в театре ХЛАМ (разумеется, в нагрузку к прочим) усугубляет это ощущение. Но зато нескучно, да.

Финал соперничает унылостью с завязкой, и к тому же он настолько мерзок, что портит даже относительно неплохую середину.

В целом, во всей этой серии очень раздражает попытка вставить очередной набор приключений Фандорина (которые, добавь к ним детективной интриги, могли бы обрести вполне приличный вид) в плохо сколоченную занозистую рамочку. И отдельно бесят старания автора (предстающего в роли вшивой собачонки с диагнозом «бешенство») не упустить ни одного случая цапнуть за ногу чекистов.

Две звездочки только за начитку Клюквина, без которой это все вообще несъедобно.

Такое впечатление, что у серии поменялся автор (может, изначально их было несколько?). Из повествования выпали два персонажа, на которых строились предыдущие романы. Добавилось актуальности, частью сюжета стали события, которые произошли буквально полгода назад.