Отзывы на книги автора «АНОНИМУС»

Приключенческое продолжение истории Ореста в нашем времени и Нестора более ста лет назад. И снова заявлен детектив, и снова над ним доминируют всевозможные приключенческие события, нашпигованные экшном вроде прыжков с летящего аэроплана на едущий грузовик и т.п. Также тут дается больше мистики, еще больше мерисьюшной (или как там по отношении к мужчинам-героям) удачливости, больше и религиозных мотивов, наложенных на революционную бурю, шквал гражданской войны. Всплывают известные имена Тухачевского, атамана Семенова и ужаснейшего барона Унгерна. Про последнего я знала мало, до того момента, как не так давно послушала рассказ Сергея Минаева на его канале про историю - и тогда уж впечатлилась вышеназванным бароном и тут уже понимала в какой адской ад стремится наш Нестор. Вобщем-то цель, которая стоит перед нашей парочкой персонажей, все также - найти ценнейший алмаз, вокруг которого столько предрассудков и тайн. Поиски их заводят то на одну, то на другую сторону фронта гражданской войны, а то и вообще заграницу. Индийские мотивы проявляются не только в разных общих фразах, но даже в драматичном финале одной из сюжетных линий. Сюда же отнесу и связку с прошлым Нестора и с сюжетом первой книги. Поражает возраст обоих героев - и Нестору, и его наперснику уже шестой десяток бахнул, между тем они крайне активны именно физически, такие путешествия, риски, угрозу для жизни и постоянный стресс не каждый молодой выдюжит. Что скажу по поводу автора: это, по моему предположению, мужчина, с хорошим историческим кругозором, начитанный (Ташкент-город хлебный, да, и прочее), предпочитающий динамичные тараканьи бега вдумчивым рассуждениям.
В итоге оценивала не как детектив (а в современной линии, как уже сложилось традиционно, все настолько поверхностно и пунктирно, что не стоит и упоминаний), а как развлекательный фанфик на тему приключения умного аристократа-детектива сто лет назад в самое бурное время.

Туркестан. Кому-то борьба с басмачами вспоминается только по начальной части незабвенного фильма "Офицеры" и "Белому солнцу пустыни"( которому тут в книге отдадут дань памяти), кому-то по более позднему формату веской фразы "эвакуация в Ташкент", кому-то по историям о Ходже Насреддине, а кому-то по хлопковому делу. Вот и наш пострел, то есть Нестор Загорский также отметился в Туркестане, да еще в такое крайне болезненное времечко, 1923 год. Историчность сюжета по правде крайне сомнительная, равно как и детективность. Тут вновь скорее приключения и охота за религиозной реликвией, имеющей большую культурную и сакральную ценность для мусульман. Погоня, охота, скачки, стрельба - основная канва сюжета.
Что касаемо автора, то мне интересно, название тут авторское? Оно отличается от некоторых других и созвучно с первой книгой серии. Автор тут тоже, скорее всего мужчина(женщины у него по сюжету уу-х какие восхитительные змеи и сплошь желанные красотки, ё; а десятилетний пацан с гуриями вызывает оторопь), неплохо изучивший восточную тематику (тут и словечки и упоминаемые предметы быта), не умалчивающий кровавые жестокости (чего стоит его описание убийства двух гадских насильников). Убийств в этой книге, как мне показалось в разы больше, чем суммарно в предыдущих, рубилово тоже периодически случается - так что перед нами автор каких-то боевиков. Интересно было снова показанное присутствие англичан, теперь уже в качестве советников при разных басмачах и прочих группах. Да и финал со стихами был внезапен своей импровизацией на фоне эпичной битвы. А вообще, по моим ощущениям, все авторы серии относятся к книгам несерьезно -чисто развлекательный проект, и как чисто развлекательный, немножечко молодого Индианы Джонса, немножечко нашей истории, щепотка вкраплений литературных пасхалок - проект и существует. Почему я читаю: к этой книге уже точно не в поисках детектива, а, скорее, для бездумной (иногда очень надо) разгрузки и простого отслеживания приключений героев. В этом плане авторы не подкачали.

Третья часть приключений Ореста в одном времени и Нестора в другом, она по идее следующая, но по тетрадному времени все-таки раньше булгаковских дневников. И она еще менее детективная, нежели предыдущие. Детектив - это история, где расследование какого-либо преступления или его описание является доминирующей сюжетной линией. Ну, по крайней мере я так думаю. А тут преступление - это скорее повод, причина для последующих приключений. Да и в предыдущих книгах такой же подход. Так что тут скорее надо относиться как к литературной игре в фанфики на заданную тематику с основной канвой исторических приключений. И тогда в принципе все пойдет как надо.
По поводу автора. Даже если бы я не знала про проект, тут, по сравнению с предыдущим автором совершенно явно видна разница: другой словарный запас (ах, как удивительно уместно, например, употребляется слово партикулярный), другой образ мыслей, другой багаж знаний и другой характер - более саркастический что ли. Умудрился грамотно, сбалансировано и разнообразно уколоть всех из представленных народностей, не забыв традиционно постебаться над фандориниадой. Забавно вышло и с любовной линией: идут, идут приключения, головокружительные и почти две трети книги, потом автор такой (думаю - это мужчина), бац, а любовей-то маловато, и внезапно объявляется дамочка с гаремом. Основное место действия - Восток, Китай, Тибет. Как по мне, помощника героя тут было маловато, хотя понятно, что часть внимания оттянул на себя карлик, да и прочие, более случайные персонажи тоже не дадут откровенно скучать. Ни к современной, ни в исторической части нормально, логично и последовательно не будет финализированы вопросы, связанные с разгадкой того самого пресловутого камня, но как я поняла, эту историю дальше прорабатывал другой анонимус.

Что-то такое из биографии Николая II припоминаю. Читала, что он ездил в Азию, набил себе там татуировку (тигра или дракона - не помню), и про покушение в Японии - тоже. Но именно о цесаревиче информации здесь будет немного, главный герой не он всё-таки, а наш старый добрый Нестор Васильевич Загорский.

Начинается история с Франции, но внезапно переносится в Азию, туда, куда пролегает муршрут цесаревича Николая Романова и где, возможно, планируется совершить на него покушение. Задача нашего покорного слуги - бдительно бдить и всегда быть наготове. Но свою миссию он, можно сказать, провалил. Его всю книгу мотыляло по всей Японии то в бордель, то в отель, то вообще в дом к злобным ниндзя. В общем, занимался чем угодно, но только не работой. Но зато исполнил свою мечту.

Вообще  очень интересно и колоритно прописана атмосфера тогдашней Японии. Жаль только, что Загорский не взял с собой своего азиатского помощника, он мне нравится.

P.S. Темпы написания серии впечатляют. Я только восьмую книгу дочитала, а уже одиннадцатая вышла.

"Дело Зили-Султана" - первая книга в довольно большой серии цикла «АНОНИМYС». Надо признать интересная идея - поиграть с читателем так масштабно. Ведь история знает немало примеров, когда авторы брали литературные псевдонимы для того, чтобы читатель беспристрастно оценил текст его работы. Однако там были одиночные акции, а тут обещается целый список разных авторов, пойди угадай. С циклом очень хотелось познакомится, и вот он, этот день настал. Он же и расстроил, если честно. Все потому, что есть несколько крайне важных моментов, которые не совпадают с обещаниями пиар-акции и ожиданиями. Ждешь качественную, самостоятельную работу в межавторском цикле, работу, которая позволит узнать стиль автора и при этом неплохо погрузится в мир, историю и детективный сюжет. А получаешь, не знаю как сказать - забавную конечно, но все же игру "в Фандорина". Как будто автор (к слову почему-то точащий зуб на Булгакова) решил сделать реверанс в сторону фандоринады и в сатирическом ключе, вполне себе несерьезно и поверхностно изобразить такого героя в таких же обстоятельствах. Стеба предостаточно, а потому раздражающе пусто по содержанию. Кстати вполне себе может быть и упрощенный Акунин, если ему свой герой надоел до чертиков)) Опять же проскальзывает периодически неприятие Российской империи и подобные вещи в высказываниях некоторых персонажей. Хотя скорее всего анонимус тут - кто-то другой, довольно упрощенно пародирующий автора Фандорина. Детектива, который "как турецкий гамбит" тут крайне мало, больше приключабельных штучек и прочего старательно-колоритного восточного экшна, узнаваемого на уровне нарративов. Сами приключения разворачиваются во времена правления Александра Третьего, в основном в Персии. Щеголь сыщик (любимец дам, хм..) Нестор с высокой степенью удачливости и его азиат-помощник, преданный и неудачливый, пытаются решить важнейшую задачу, которую перед ними поставило русское правительство. Шпионско-политический детектив, но оооочень условный. Но есть и наше время, в котором действует современный официальный следователь, Орест Волин. Правда в этой книге Орест скорее персонаж второго плана, именно он находит дневники Нестора и фокусирует на них читательский интерес. По качеству и стилистке - покет буки иронических детективов определенного временного отрезка. Хотя эта книга скорее разочаровывает, следующую, думаю, прочту, для сопоставления, но уже без особенных ожиданий.

На днях мой телефон подкинул старые фото, мол, вспомните, вы там были. И это был музей и "нехорошая квартира М.А. Булгакова. Да, культовое место, да, сами сделали его культовым, но иногда очень хочется хоть краешком прикоснуться к атмосфере жизни гения. Да и фильм недавний вышел и сильно нашумел, в общем навеяло, решила прочесть эту историю о тайных дневниках Булгакова. Недавно как раз прочла первую книгу этого цикла "Анонимус", потому особенного чего-то не ждала, глубокого, с придыханием и прочего. Но, если честно, получила вообще то-то невразумительное. Детектив? Исторический? Связи с современным? Ну такое.
Что я могу сказать по предположениям об авторе: скорее всего это женщина, не особенно уважающая творчество Булгакова, да и как человека его не особенно, но при этом неплохо знающая и биографию и библиографию; к книге о дневниках и вообще детективной задаче цикла отнеслась несерьезно (или гонорар объективно невелик, или детектив не привлекает ее в творчестве) и еще предположу, что была какая-то общая задача для авторов поглумиться над фандориниадой как явлением.
Современная часть вообще какая-то мистифицированная невнятная история, где герой себя показывает как непрофессионал, глупец и рохля. Авторское отношение к музею сквозит в каждом эпизоде. К тому же финал заставляет чувствовать себя участником дурацкого розыгрыша больше, чем довольным читателем. Историческая часть более динамична и именно там проявляются все эти зеркальные искажения творчества Михаила Афанасиевича, "Зойкина квартира", "Мастер и Маргарита", "Записки врача", "Собачье сердце" и другие. Иногда целые фразы, иногда роли персонажей, иногда сцены, - но как-то все не слишком интересно, мне показалось. Финал в этой части тоже специфичен. Глумление над фандоринскими типажами отыграно прекрасно. Детектив и расследование - краями, вообще само преступление происходит чуть ли не к концу всей книги, потому и его объяснение будет крайне скомканным. В целом для себя уже впечатления составила, но все же дам циклу третью попытку для верности.

А вот эта книга мне понравилась. Действие происходит в 1905 году, после событий Кровавого воскресенье. На Савву Морозова, промышленника, материально помогавшего революционерам, готовится покушение. Загорскому предстоит узнать, кто стоит за этим делом.

Понравилась возможно потому, что мне интересна эта тема. Да и сюжет "закручен" вполне захватывающе. К тому же, в книге упоминаются вполне реальные исторические личности. Было интересно читать, какую характеристику дает им автор романа.

Введение в сюжет героини по имени Ника, которая помогает Загорскому в расследовании, придает книге дополнительный колорит.

Конечно, финал книги, как практически во всех книгах этого цикла, довольно-таки расплывчатый. Но ведь и действительно точно неизвестно, что произошло на самом деле с Саввой Морозовым. Так что фантазии автора распространились до определенного рубежа.

Прошёл почти месяц, как я прочла эту книгу. И я до сих пор не могу сказать, чем конкретно она мне не понравилась: скучной мешаниной с обращениями к произведениям Булгакова или полным отсутствием сюжета? Или и тем, и другим. Наверно, тем кто произведений самого Михалафанасьича не читал, может быть интересно. Зато я точно могу сказать, что Булгаколюбам и Булгакофилам ЭТО читать не стоит [здесь должен быть мем с Фёдором Бондарчуком, говорящим ФУ]

Поклонники Булгакова вообще отличаются некоторой непредсказуемостью, так что на всякий случай надо быть начеку.

В аннотации обещана захватывающая история про мистическое убийство и последующее исчезновение трупа в Музее Булгакова, а по факту — тупо пересказ пьесы «Зойкина квартира» с примесью персонажей из «МиМ» , жидко разбавленное биографией самого МБ.

Читала в ожидании какой-то изюминки, изворотливого финта и неожиданного твиста, но... увы. Это просто набор слов. Низкосортный рассказ с корыстным расчетом на окупаемость за счёт имени Булгакова.

Жулики и должны быть симпатичными, иначе кто попадётся на их фокусы.

Этот роман входит в цикл проекта «АНОНИМYС» , состоящий из детективных книг, связанных между собой главными героями и сюжетной линией. Интрига состоит в том, чтобы дать возможность читателям самим угадать, чьему перу принадлежат данные произведения, один ли это автор или творческий коллектив писателей.

Так вот, многие думают, что это Григорий Шалвович развлекается. Тут вам и толстые намеки на Фандорина, которые выглядят скорее, как язвительная пародия и какая-никакая (ударение на второе слово) заявка на детектив. Но мне не хотелось бы так думать. Так плохо Акунин не мог написать. Не верю! Если не забуду, то обязательно узнаю, кто так поиздевался над Мастером. Всего-то надо подождать ещё девять романов этого цикла.

Однако приключения тут удивляют очередным ново-авторским поворотом. Концепция в духе цикла: немножечко вводной части из современности, а основная сюжетная линия - столетней давности. Но есть и различия: появляется еще третья временная линия, в воспоминаниях старого историка-чекиста. Современная линия фрагментарна и служит для затравки. Общее содержание невысокой литературной глубины, но сюда за ней и не идут; а я уже для себя вывод сделала, что детектива тут нет, есть только приключения на фоне какого-то очередного криминала. Однако в этом томе приключения поданы под таким настроением, которое я поддержать не могу, оттого такая невысокая оценка и разочарование. Ценности и мировоззрение, основа и объяснение поступков героев, которые они тут демонстрируют, радикально неприятны. Причем во всех трех временных отрезках. В современности герой, наделенный полномочиями, поступает в разрез с этими самыми полномочиями, нарушает все, что можно - непрофессионально, крипово, но эффектно-эмоционально. В старом времени ни один из персонажей не хорош (Загорский, конечно, супергерой, но мотивация там любого действия ниже нуля и приятных эмпатичных персонажей не наблюдается). А в среднем времени вообще какая-то тотальная аморальщина, интересные стереотипы показывает автор. По содержанию - уголовщины тут выше крыши, детектив же отсутствует, ни приличного расследования, ни обоснования (японский след так вообще нечто получилось). Удивило присутствие одного героя из прошлых книг, а еще очень сильно снижена роль китайского спутника Загорского. Автор показал свою оценку происходящего через тотальный деструктив, которым хотел впечатлить. По моему мнению, автор мужчина (кстати, женщин тут три, одна в роли мученицы, одна - стервь и одна - глупая самка, все в общем-то), который попытался дать лайт версию тематики лагерей и уголовного мира за колючей проволокой; человек с мизантропскими взглядами, невысоким мнением о советской эпохе любого периода, желанием впечатлить контрастом мирной бытовой "диванной" жизни с полным ее противоположности, показать глобальные пороки человечества. Резюмируя: без чтения этой части серии я бы вполне обошлась без потерь для знаний и настроения.