Отзывы на книги автора «Анна Матвеева»

Хорошая книга

Хорошая книга

Интересно))

Книги читают люди умные, сейчас читают меньше, больше в интернете время проводят. Я задумалась чему учит эта книга, поняла вообщем просто книга о жизни женщин. Вера не оставила противного чувства со своей завистью, она пыталась бороться с ним. Мне понравился разговор с картинами, интересно. Написано хорошим смешным языком, но после книги какая то пустота, такое послевкусие, что жизнь сплошной оргазм, и стремится надо к оргазму, обжорству и приобретению материальных благ. А и так сейчас все стремятся к этому, но литература то должна все же вести к чему то лучшему, духовному. Последние слова в книге просто вызвали рвотное чувство. Не люблю женские романы, слюни да сопли, а этот с притензий на что то большее, а по сути деградация человека, обывательщина какая то.

Слушала, и думала: может, автору определенное количество страниц надо было сдать в издательство, а писать было особо не о чем? Почему столько повторов? Одно и то же раз по пять в разных местах. В сравнении со следующими книгами Анны Матвеевой «Перевал Дятлова» очень проигрывает. Но даже это могло бы быть незамеченным при хорошей озвучке. Ну, зачем мучить читателя? Нейросеть, наверно, и то лучше бы прочитала вслух.

Нельзя авторам самим озвучивать. Нужно поручать это профессионалам. Куча просто ошибок. Ударения кошмар. И сколько ошибок которые не вырезали редакторы. Такое чувство, что вообще никакой редактуры не было. Если бы чтец был другой то все было бы намного лучше наверное. А так все впечатление испорчено

Я вообще люблю творчество Анны Матвеевой, но в этот раз у меня недоумение. Книга началась хорошо, интересно, персонажи тщательно выписаны. А потом... Что произошло потом? Как будто автор так и не смогла придумать как закончить историю, а написанный материал бросать было жалко. Так и опубликовала.

Впечатление неоднозначное. Повесть "Екатеринбург" понравилась. Написана о любви к городам и с любовью к Парижу и Свердловску (Екатеринбургу)
А вот рассказы как то мелковаты и с сорванными, скомканными финалами, как будто автор торопилась, бросала, возвращалась и дописывала их уже совсем в другом стиле

Мне показалось исследование слабым, как конспект первокурсника. Автору достаточно было написать пару последних глав где-нибудь в соц сети в комментариях на тему. Про художественную сторону и чтение автором лучше ничего не писать, плохо, по мне

В аудиокниге есть места, где чтец дважды повторяет фразы. Что же до сюжета, это не документалистика, а скорее обзор существующих версий и перечисление фактов. Для тех, кто раньше не интересовался историей гибели группы Дятлова - хорошая возможность ознакомиться.