Отзывы на книги автора «Анна Матвеева»

Натурщицы были
живыми.

Это было три года назад: точно так же, в начале января, я прочитала "Каждые сто лет" Анны Матвеевой, влюбилась насмерть и поняла: сколько бы хорошего и разного, ни принес 2022, свою Книгу года я уже встретила. Сейчас жалею, что этим знанием "для себя" успокоилась, что не начала везде ходить и рассказывать о романе - увлеченный много может сделать для продвижения любимой книги, даже не будучи блогером-миллионником. Но у Матвеевой после перечитала все, а побывав на ее встрече с читателями, поразилась таланту рассказчицы, способности держать аудиторию - умение хорошо писать и хорошо говорить совсем не обязательно совпадают, на публике многие писатели не производят впечатления гигантов мысли.

В "Картинных девушках" соединились две ее ипостаси: писательское умение подобрать слова, рассказать историю, выстроить сюжет и дар рассказчицы, гида, экскурсовода, которого посетители галереи слушают, приоткрыв рты. Восемнадцать историй о музах великих творцов, которые вдохновляли их на создание шедевров, и остались в веках. Их внешность стала эталонной, их обожают, ими любуются, изображения бесконечно тиражируют. Их никто не знает. Ну, то есть, искусствоведы и музейные гиды наверняка могут кое-что рассказать о моделях,но на экскурсии главный предмет интереса все же картина, в какой-то степени художник и период жизни, в который она создавалась. Натурщице внимания и здесь не достается. А между тем, она не просто часть картины, но самый ее предмет. В ней должны сойтись внешность, отсутствие личных амбиций, умение часами выдерживать нужную позу, порой предельно некомфортную - вспомните хотя бы "Офелию", для которой Лиззи Сиддал позировала Милле часами, лежа в ванной и простудилась чуть не насмерть.

Книга начинается с античности, рассказом о Праксителе, знаменитой афинской гетере Фрине, с которой он изваял Афродиту Книдскую и о множестве исторических анекдотов, которыми эта замечательная женщина оставила след в культуре. Симонетта Веспуччи (да, мир тесен и Америго Веспуччи, давший имя двум континентам, был родственником прекрасной доньи Симонетты, ставшей источником вдохновения для Сандро Боттичелли). Она героиня "Весны", где появляется во многих лицах и "Рождения Венеры", которых не было бы, если бы не красота флорентийки. "Золотой мальчик" Рафаэль и его "булочница" Форнарина, подарившая внешность многим Мадоннам художника, в том числе Сикстинской. И, вот удивительная вещь, Микеланджело с Рафаэлем творили одновременно, были знакомы, хотя не дружны. Снова эта поразительная теснота огромного мира, который сводит значимые фигуры, так причудливо тасуя колоду.

Разный, но во всем гениальный Рубенс с такими непохожими, Изабеллой Брант и Еленой Фоурмен, период сдержанной "Камеристки инфанты Изабеллы" и буйства плоти "Союза Земли и Воды". Рембрандт со своими ангелами Саскией, Хендрикъе Стоффельс и демоницей Гертье Дикс ("Данаей"), последняя испортила художнику немало крови, подав на него в суд и обвинив в нарушении обещания жениться. Если это кажется вам анекдотическим, вспомните хотя бы доброго диккенсова мистера Пиквика, и как подобное обвинение квартирной хозяйки стоило ему свободы.А какая немыслимая история у Карла Брюллова и Юлии Самойловой, его знаменитой "Всадницы". Хитросплетения сюжета, которые заставят нервно курить сценаристов, равно голливудских и с России-1.

Прерафаэлиты, импрессионисты, модернисты, супрематисты, кубисты, сюрреалисты, примитивисты, передвижники. Россетти, Милле, Хант, Моне, Мане, Матисс, Тулуз-Лотрек, Модильяни, Пикассо, Шагал, Дали, Врубель, Репин, Серов, Климт. Все они вошли в историю, чтобы остаться в ней, создали живописные направления, стали товарными знаками (не цинизм, всего лишь признание заслуг). А кто помнит Лиззи Сиддал, Викторину Мёран, Сюзанну Валадон, Жанну Эбютен, Лидию Делекторскую, Ольгу Хохлову, Мизию Серт, Беллу Розенфельд, Елену Дьяконову (хотя, положим, ее-то помнят, Галу Дали), Адель Блохбауэр, Марию Тенишеву, Надежду Заделу, Эмилию Флёге? Теперь это мы все, кто прочел или послушал "Картинных девушек", кстати, в превосходном авторском исполнении.

От Анны Матвеевой с ее "Завидным чувством Веры Стениной", где с героиней романа разговаривали картины (только подлинники, копии и подделки молчали), наверно стоило ожидать чего-то в лучших традициях "Развлекая, просвещать". Но я не думала, что это будет настолько прекрасно. Просто эталонно хорошо.

Я не люблю прошлое. Оно было и прошло. Хорошо и правильно помнить что-то важное. Свою историю, свои корни, заслуги праотцов. Гордиться прошлым, но мы не в силах его изменить, потому что остановить прогресс еще никому не удавлюсь. Не ты колесо изобретешь, так сосед и устроит промышленную революция, пока ты бананы и кокосы жуешь.

Я не люблю прошлое, когда говорят... а вот в наше время мы без калькуляторов считали, а вот в наше время мы на лошадях до Пруссии два месяца добирались, а вот в наше время палкой копалкой и саблезубого тигра придавишь и во рту поковыряешь замест зубочистки.

Теперь у нас электрокары и моно-колесо, есть онлайн обучение и хирургия в две тысячи миль, отделяющая пациента и хирурга, есть клонирование, дома из грибов, воздух в баллонах, вода в бутылках, есть суррогатное материнство. Много есть всего, чего не было.

В моем детстве люди на остановке читали газету и папироску тянули, а сейчас смотрят в смартфон и дымят вэйпом (курение убивает, а вэйпы тем более - бросайте).

Прошло время и все изменилось.

Потому что меняться может только завтра, а не вчера.

Потому что так устроена эволюция - постигать, улучшать, изучать, познавать, пробовать и достигать.

Когда-то у школьника за счастье было решебник раздобыть и краткое содержание книжного плана по литре, а теперь он балуются с GPT чатом.
Однажды, кто-то придумает законы ИИ роботехники, как придумал три закона робототехники Айзек Азимов:

Первый закон: робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

Второй закон: робот должен подчиняться приказам, отдаваемым ему людьми, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат первому закону.

Третий закон: робот должен защищать своё собственное существование до тех пор, пока такая защита не вступает в противоречие с первым или вторым законом.

Искусственный интеллект кто-то когда-то возьмет под контроль. Придется, иначе половина страны потеряет свою работу и станет не профпригодной. Это будет, это будущее, и это не хорошо и не плохо, потому что эволюция даже цифровая не стоит на месте.
Волки за 200 миллионов лет эволюционировали в китов. Может быть и люди за 200 миллионов лет станут чем-то наподобие симбиоза биологии и цифры.

Наше поколение еще может брыкаться, как брыкаются все любители прошлого, в котором они были счастливы, молоды и полны сил. Но возьмите трехлеток и первоклашек. Для них нет жизни без ИИ, без нейросетей и смартфонов. Их будущее будет другим, не лучше и не хуже, просто другим, эволюционирующим.

Если уметь правильно использовать ИИ, он отличный помощник. Вчера Алиса подбирала мне отели для отдыха в Турции и придумывала рифму для поздравительной открытки подруге. А еще Алиса может вызвать скорую или другую помощь, научите ваших детей пользоваться этим и, однажды, ворчливому старику "а вот в мое время..." ИИ спасет жизнь.

Я в это верю. Верю в прогресс и в то, что все новое пугает. Вот вам реальный пример, который звучит для нас, как бред сейчас: в США когда запустили поезда считалось, что женщинам на нем опасно ехать, ведь на скорости 50 миль в час из женщин выпадут все их внутренние органы (через то самое место) и женщины полгода не ездили на поездах, опасаясь матку по дороге обронить.
Как к этому факту можно относиться сейчас в наше время? Так через 200 лет потомки будут шутки придумывать о тех, кто страшился нейро с ИИ.

Тогда уж запретите всю разом эволюцию. И пусть киты никогда больше не превратятся в следующий вид, как и человек - такая же биоэлектронная машина по факту.

Что касается книги (а то я увлеклась философией) - она олицетворяет эту самую эволюцию. Она одна из первых, но таких запоминают, как Гагарина или Менделеева. Первых помнят все.
Да, не каждый рассказ мне понравился и в некоторых совершенно не ясно, какой процент сюжета подсказывала Алиса, но определённые рассказы имеют высокую художественную ценность и богатый язык написания.
Например: Проходные дворы, Как тысячи раз до меня, А ведь что-то хотел - и другие, но чтение было увлекательным и получила огромное удовольствие.

Ставлю этой книге высшую оценку. Голосую за будущее. Шагаю в эволюцию и верю, что наши потомки сохранят планету, на которой ИИ будет вспоминать: а вот в наше время...

«— В чём твой секрет, Ида? – спросила я. – Где ты берёшь силы быть счастливой? Мне их не хватает даже для того, чтобы просто жить каждый день.
– Никаких секретов, – говорит она. – Я просто выпиваю понемногу, а ещё очень люблю мужчин и свою работу.»

Анна Матвеева – один из немногих авторов, чьи рассказы я могу читать и они мне даже нравятся. Этот сборник посвящен дорогам и людям, случайным попутчикам, которых мы на этих дорогах встречаем, а еще причинам – зачем мы все время куда-то идем, едем, чего ищем. Тема сложная, а потому почти каждый рассказ трогает до слез и точно каждый рассказ заставляет задуматься.

Девушка Оля, которая никак не может пережить смерть мамы, и вот уже идет зачем-то 700 км пешком среди паломников к святому Сальвадору под знойным солнцем Испании, узбек Коля, который оставил родину ради заработков в чуждой ему России, где и он всем чужой, бродячий пес из Тобольска, который тщетно бродит по городу в поисках хозяина – всех их гонит в путь неудовлетворенность и разочарование в жизни, надежда на новое счастье. Но от себя не убежишь – каждая дорога когда-нибудь заканчивается, и приходится возвращаться к себе, смотреть в лицо своим проблемам и решать их. У кого-то из героев Матвеевой это получается, у кого-то – нет, все мы разные, но все мечтаем о счастье, надеемся на него.

Я бы сказала, что книга у Матвеевой получилась очень психотерапевтической, есть о чем подумать, позадавать себе вопросы, помедитировать над книгой и прислушаться к себе, тут нет какого-то экшена и захватывающих сюжетов, просто жизнь обычных людей во всей своей красе и уродстве. Идеально для модного сейчас медленного чтения, но я прочитала быстро, потому что иначе не умею))

Наконец-то я закончила чтение долгожданного сборника рассказов.
Точнее, наконец-то мне удалось с ним познакомиться, но очень жаль, что он в итоге закончился.

Задумка крутая: популярным современным отечественным писателям предложили взять себе в помощники при написании текста искусственный интеллект YandexGPT и посмотреть, что из этого выйдет.

Для меня, как для читателя и почитателя творчества всех авторов, вошедших в сборник, это было любопытно и увлекательно.

Татьяна Толстая, например, ссорилась напрямую с нейросетью и это было дико смешно.
Даша Благова проживала боль потери близкого человека тоже с помощью нейросети, кто-то написал рассказы фантастические, где ИИ стал главным героем или был внедрен в человека.

В общем, эксперимент получился классный, но я бы очень хотела, чтобы действительно это осталось только на этапе экспериментов, не более.

Мне бы не хотелось, чтобы наступила будущее и искусственный интеллект был не просто помощником в чем-то, а делал всю работу на 100%, особенно это касается литературы, конечно же, потому что для меня это животрепещущая тема.

Понятное дело, что у ИИ нет эмпатии сейчас, нет этого эмоционального спектра, как у человека, но ведь всё может измениться и тогда...

Не хочется думать, что могло бы быть тогда.
А сборник с рекомендую очень, получился классный, разнообразный и увлекательный.