Отзывы на книги автора «Анна Матвеева»

Очень душевная книга, ненавязчивая. Думаю, сюжет со временем в памяти поблекнет, а вот ощущение приятное от прослушивания, какое-то послевкусие останется

Начала слушать этот опус по рекомендации в инстаграм. Сложно поверить, что читает автор. Настолько уныло, монотонно, без выражения и знаков препинания, как может из под палки читать плохой ученик. Да и сам сюжет не блещет и не увлекает. Унылая девушка, неинтересная сама по себе, с чувством зависти и ненависти к своей единственной подруге. Надеюсь, среди моих друзей таких нет. Неприятно

Не надо авторам озвучивать свои книги! В профессиональной озвучке книга бы только выиграла!

Философская книга, которая заставляет задуматься о вещах которые с нами происходят.

Серьезно? "Пьяная драка за девку"? Одна из причин, которые рассматривает так называемый автор? Это что, глас из подворотни? Откуда это дно вылезло? И с каких пор такой сленг (я привела лишь одну! цитату из многих) стал частью литературы? Впрочем, чтец из мадам такой же, как и писатель. Вы ей там валиум перед записью давайте что ли.. ну слушать же невозможно. Нда..
Уважаемые коллеги-читатели) в поисковике можно найти действительно потрясающий фильм о перевале Дятлова, длительность около 2-х часов, может, чуть меньше. Там действительно подробно и здорово всё рассказывается. После него вы получите новые ответы, новые вопросы..)) ну и не будете чувствовать себя внезапно оказавшимся в среде гопницкой субкультуры, как при чтении/прослушивании данной, страшно сказать, книги.

Мещанство и банальность.Озвучка книги ужасна.

Нудно. Очень нудно. Как можно было 9 описаний переписать по 500 раз ? Самые интересные главы 32,33,34,35,36-50. Если бы не «челлендж» и не привычка дочитывать до конца, то бросила бы ещё в начале. Хотя надо сказать, что язык автора не тяжелый и будь сюжет в этом романе , но ... . Результат: читать не советую .

Постараюсь написать не длинно, Лично мне книга понравилась. Читается легко и с интересом, современным нормальным языком. Отдельное спасибо Анне Матвеевой за Уральский колорит в рассказах и уж тем более за Париж, который действительно для каждого свой, как в рассказе у героини "Мой город" и открывается он так, как мы его заслуживаем - И правда, у всего есть противопоказания: не нравиться читать про ЕКАБУ и Париж не читайте, а уж тем более не приезжайте будет видеться черно и мрачно(!) - Я ничего мрачного в написанном не вижу, напротив Париж и всё что с ним связано, как лучи с площади Победы осветили эти девять рассказов светом любви и подарили душевное тепло - За что Большое Вам Анна, Спасибо!
- Я словно снова не просто побывала в Париже, а там пожила ... и вернулась, чтобы написать этот отзыв и в завершении крикнуть: Париж! - Я тебя, люблю!

Начало не отозвалось… мало ли в литературе чьих то дневников… но далее история затянула, жизнь героев помимо строк из тетрадок интересная, слегка настораживают совпадения, переплетение буйных событий в одной человеческой судьбе… думается, ну что же это все беды на одну голову… Поведение Ксенечки, судя по дневникам, в 30 годы - вроде как должны уже сойти мысли с рельсов прошлой жизни, измениться мировоззрение, но нет, прислуга, образ жизни, слова, воспитание детей- все осталось как бы по- старинке, дворянское гнездо с их укладом жизни. Может это и были интеллигенты в очередном поколении, несмотря ни на что, жившие в своём коконе мыслей и дел, которых перемены если и касаются, только как внешние факторы

Большое Спасибо - Анне Матвеевой, за эту замечательную книгу о жителях и городе Екатеринбурге. Какие славные люди в нём жили и продолжают жить! И Анна в их числе. Город не красавец, даже сказать суров, но у автора нашлось для него столько слов и мыслей, что удивляешься, как из бесформенной горы получилось произведение с лицом и фигурой. Анна словно скульптор врубается в эту гору и вырубает словами характер города: мощный, жёсткий, крепкий, как железо из которого этот город и был отлит и выкован. И как всякое железо Екатеринбург прошёл этапы закалки огнём, водой и медными трубами, собственно об этом и написано в книге.