Отзывы на книги автора «Анна Матвеева»

Книга понравилась. От каждого рассказа у меня появлялось ощущение какой-то грусти и, почему-то, конечности жизни. Рассказы написаны простым языком, читаются легко. Такое чувство, как будто с подругой разговариваешь, и она тебе все это рассказывает. Немного пройдусь по рассказам.
1. "Четвертый кот". Долго думала над рассказом и пришла к выводу, что я его не поняла. Осталось впечатление (где-то на уровне интуиции), что дед и сам никого не любил. Но я не понимаю, так это или нет. Сейчас, спустя некоторое время после прочтения, я думаю, что рассказ надо воспринимать просто как зарисовку и изложение, не оценивая с позиции "хорошо/плохо". Просто вот так есть.
2. "Спрятанные реки". Наименее понравился, даже не могу ничего сказать о нем. Не могу сказать, что он и не понравился, просто - никак мне не отозвался.
3. "Между волком и собакой". Ужасно трогательный.
4. "Улица Девочек". Именно на этом рассказе я осознала, что мне очень нравится читать чужие жизненные истории, даже если они не вызывают у меня каких-то бурных обдумываний и эмоций. Просто нравится.
5. "Кресло справа". Не очень поняла, почему он поступил именно так. В принципе, есть версия, но не уверена, что так и есть.
6. "Настоящее прошедшее". Люблю такие концовки.
7. "Грибы по-узбекски". Добрый и грустный рассказ о хороших людях.
8. "Ида и вуэльта". Просто понравилось.
Ну и, напоследок, рассказ, который идет первым. Он на меня произвел наиболее сильное впечатление и вообще очень сильно зацепил и вызвал много мыслей.
"Камин Святого Якова. Дневник одного путешествия". Дочитав до 10-го дня, я почувствовала, что столько тоски в этом рассказе, что не удержалась и пустила слезу. Наверное, я ужасно сентиментальная. То есть первое, что произвело сильное впечатление, это - тоска. А слезы - это как мой способ от этой тоски защититься.
Второе, о чем я стала думать, читая дальше, это - зависимость. Зависимость от мамы? Или нет? Это тоска в рассказе, рожденная зависимостью, или тоска, рожденная искренней любовью? Ольга зависима, у нее нет себя, поэтому она не может понять, зачем она идет. Это выглядит, как будто она идет, влекомая тоской по маме, храня раковину.
После прочтения рассказ не выходил из головы. Я заметила, что читаю что-то другое, занимаюсь какими-то делами, вроде сосредоточена на том, что делаю прямо сейчас, но при этом как будто все равно где-то на заднем плане прокручиваю снова и снова в голове этот рассказ. Как будто я что-то упустила, пытаюсь уловить это "что-то", пробегаясь опять мысленно по тексту. Он прицепился ко мне, как лицехват из фильма "Чужой", и я никак не могу его отодрать, потому что никак не могу схватить, что же это я такое упустила?
Для меня он вообще не о религии, хоть там и паломничество. Для меня это - экзистенциализм чистой воды. Путь - это жизнь, зачем она идет - не знает, это потому что в жизни смысла как раз-таки нет. Знакомится с паломницей по имени Одиночество, что весьма символично. "Зачем?" - ключевой вопрос.
После главы 23-ей стало понятно мне про ноги и ходьбу. Ноги - это опора, это то, благодаря чему мы можем двигаться. У героини её опора несколько подкачала - и в прямом, и в переносном смысле. Поврежденная нога - как символ недостаточной опоры в жизни, опоры на саму себя, в первую очередь. А в конце - освобождение, принятие своего одиночества, обретение силы. Прохождение этого пути дало понимание того, что ты сильная, ты можешь идти одна.
В общем, рассказ просто чудесный, очень сильно мне понравился, заставил сильно призадуматься, и мне ужасно захотелось в пеший поход, чтобы преодолеть какие-нибудь трудности.

Я прочитала сборник рассказов современных авторов «Мой лучший Новый год» как раз в декабре, перед самым нашим любимым праздником. Волшебные, светлые, такие новогодние истории, где всё всегда заканчивается хорошо, как и должно быть… Такие разные авторы – Лариса Рубальская, Анна Берсенева, Сергей Литвинов, Игорь Савельев и многие другие – и всех объединяет одно – любовь к своей стране и любовь к чудесному нашему празднику – Новому году. Отдельно мне хотелось бы выделить рассказы Александра Староверова «Крылатая Сибирь» и Олега Жданова «6 января, или как нас спас Бродский». Почитайте, очень советую. Такое тёплое остаётся «послевкусие» после прочтения сборника, знаете, как после просмотра фильма «Ирония судьбы или С лёгким паром». Душа поёт! И, знаете… После таких историй действительно верится, что всё будет ХО-РО-ШО…

Знаю, что книги этого автора популярны, но за роман взяться пока не решилась, начала с этого сборника рассказов.
Особенно понравилась история про паломничество: очень реалистично, цепляет. Люди решаются на длинное путешествие нередко от отчаяния, потому что непонятно, как продолжать жить, а шагать буквально вроде как проще... Размышляешь, оцениваешь прошлое, идти порой тяжело и мучительно, иногда радостно, встречаются разные люди - все так же, как и в жизни. В итоге к концу пути удивительным образом меняешься, приходишь к финишу уже другим человеком...
У Матвеевой хороший язык и интересный стиль, она их тех писателей, чьи произведения что-то оставляют в душе. Есть в них что-то близкое, человеческое. Например, мне очень запомнилась история о мужчине, который пришёл взять кота и рассказывает хозяйке животного всю свою жизнь. Вроде бы прожил человек - нормально, не хорошо и не плохо, но оказался в итоге очень одиноким... Очень тронул рассказ о бродячей собаке: ну почему, почему её не забрали с собой?.. Восхитила жизнелюбивая пожилая Ида:вот это женщина!..
Книга понравилась, думаю ознакомиться и с другими произведениями автора.

Несмотря на то, что девочка - лауреат "Национального бестселлера" и "Большой книги", я подтверждаю слова человека, давшего мне почитать эту книгу: книга на один раз.
Да, интересно. Екатеринбург - это вам не Питер, не Москва, про него пишут мало.
Екатеринбург, увы, родил мало интересных персонажей, на самом деле, да они сами и попасть сюда не очень хотели, а если попадали - не по своему желанию, а то в ссылку, то по приказу, то в командировку, то по воле случая.
Про кого же эта книга? Старик Букашкин, Виталий Волович (художник, недавно, увы, почивший), Николай Коляда, Николай Второй (совсем немного), Татищев и де Генин, Георгий Константинович Жуков и его друг Павел Петрович Бажов, Эрнст Неизвестный, Владимир Мулявин ("Белорусские Песняры") и Владимир Шахрин ("Чайф"), а еще Россель, Ельцин и Ройзман.
Истории, конечно, интересные, местами даже больше похожи на сказки, чем на биографии, потому что "прилизаны и кастрированы", особенно в отношении современных политиков. Так и начинает подташнивать от луж сгущенки: босоногое детство Росселя, жертва приказа Ельцин и оступившийся еврей-супермен Ройзман. Я даже не знаю, что еще тут сказать - как не в реальном мире живем, а в каком-то параллельном, где все плохое - вжух! - и исчезает по мановению волшебной палочки или после письма Путину, как тут меня недавно учили. Нет. Не исчезает, что бы там ни писали и ни говорили.
Я не говорю, что эта книга - ложь. Нет. Это полуправда. Красивая, интересная, достойная премии "Национального бестселлера" (как минимум двое из описанных должны были бы подсуетиться в благодарность за романтические дифирамбы), но все-таки от этой полуправды остается приторное послевкусие. Удивленное "да лаааааадно" от лица косвенных участников тех же событий, только мы с периферии, нас вроде как и нет.

Не удивлюсь, если книга заслужит не только хвалебные, но и ругательные отзывы - не дай Бог эта книга попадет в руки свидетелей описанных историй...
Однако сам по себе труд неплохой. Это же надо было собрать весь материал, поговорить с теми, кто жив, и порасспрашивать о тех, кого уже нет. И сложить все так, чтобы истории и правда стали удивительными, и кое-где перекрасить из одного цвета в другой - это надо много фантазии и труда.
К тому же, благодаря нескольким прямо указанным адресам, информацию можно проверить и, например, использовать в экскурсиях, ведь рядовые экскурсоводы ЛИЧНЫМ знакомством с Росселем похвастаться, увы, не могут, да и с Колядой далеко не все общались, что уж тут...

Теперь подведем итог. Если вы хотите узнать правду - читайте между строк и только те главы, которые не связаны с политикой. Если вы хотите развлечься набором интересных сказок, которые случились с реальными людьми - на Урале это называется "сказ" - это чтение точно для вас. Ну а если вы правдолюб... смотрите отзыв и решайте сами, что уж тут говорить еще.

Ну что сказать, данным сборником я осталась довольна. Весьма хорошая подборка рассказов, которые весьма интересны и познавательны. Хотя некоторые рассказы оказались со всем безвкусными, но есть и те, которые очень даже хороши…
Еще я выделила для себя пару цитат, вот одна из них: «Для счастья человеку нужны лето и бабушка». Я бы сказала, что это не совсем верно, счастье кроится не только в лете и бабушке, счастье состоит из многих кусочков, а это один из них. Или вот эта цитата: «Ты пойми, хорошим быть выгоднее, чем плохим. А плохим, зато интереснее». Чтож, весьма справедливое высказывание, я бы сказала весьма жизненное.
В общем данный сборник весьма неплох для прочтения, однако, лично для меня, мне его перечитывать не особо хочется, так сказать книга на один раз. Хотя может кому-то она понравится больше, чем мне… Тут уже дело вкуса.

У меня сложносочиненные отношения со счастьем. Увидев эту книгу, я немедленно загорелась желанием прочесть. И ура, она досталась мне в раздаче. Предисловие Майи Кучерской обнадеживало: всё-таки должно быть в жизни счастье, а не один сплошной Достоевский. Однако, все вышло несколько иначе... мне безумно понравился, например, «Эфир» Степновой, хоть это и часть будущего романа, а я уже несколько раз разочаровалась в ее большой прозе. На меня произвели впечатление рассказы «Я - Максим» и «Лакшми», но большая часть произведений либо раздражала конфетной приторностью, либо бесила откровенным унынием. Есть мнение (моё), что иногда в развертывании истории сложно остановиться на «жили они долго и счастливо», а нужно продолжить «и через 10 лет она растолстела, а он спился и не было у них больше никогда секса, а дальше он начал ее бить, а она молча сносила его побои и так далее и тому подобное». Потому что мы за правду! С другой стороны обидно, у нас помимо Достоевского ( отличный дядька, кстати) ворох других писателей и считать русскую литературу печальной не имею морального права, тот же Стейнбек с его социальными драмами не в пример веселее. Но вернемся к сборнику. На самом деле, без него я бы не прочла некоторых авторов в принципе, не задумалась бы над темой счастья в литературе, ну, и в конце концов не написала бы этот отзыв. Как и любой сборник, он неоднозначен, поэтому - нейтральная оценка.

Здоровенная книженция, такой и убить можно. Эта первая мысль, которая возникает, когда держишь в руках "Русских детей". Шутка ли? 48 историй! Да еще с такой вкусной аннотацией! И вот тут-то кроется подвох. Потому что аннотация гораздо вкуснее многих текстов.
Честно признаюсь, брал из-за Идиатуллина и Фрая. Глупо, наверное, из-за двух рассказов покупать целый сборник, но была надежда на волшебство, на сказку, на светлые истории о наших детях. Не верьте аннотациям, ох не верьте!
Книга красивая, качественная. Да и сами рассказы ученическими поделками не назовешь. Все ж таки авторы не новички, дело свое знают. Так что тут претензия, скорее, к составителям. Я лично не углядел какой-то общей связки между текстами. Не считая, конечно, привязки (зачастую довольно условной) к детям.
Сразу скажу, в авторах, ради которых брал книгу, я не разочаровался. Остальное очень спорно. есть хорошие рассказы, есть плохие. Есть вызывающие недоумение - что они тут вообще делают? Так что оценка нейтральная. Но буквально в каком-то полушаге от негативной.